｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

107年高考法制（民事訴訟法與刑事訴訟法考題）

發表人

民事訴訟法與刑事訴訟　

發表日期

7/11/2018 11:02:58 AM

發表內容

https://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/107/107090_32080.pdf

一、甲於   107   年   5   月   7   日對乙起訴，請求交還   A   車，主張甲所有之   A   車，於同年   2   月   1
日出租予乙，租期   3   個月，於租期屆滿後，乙拒不交還該車，故請求返還租賃物。
乙抗辯租期為   1   年，且於同年   5   月   1   日已將   A   車交付丙保管。問：
受訴法院行爭點整理時，應如何闡明？（13   分）
法院判決甲勝訴並告確定，該判決之既判力及執行力是否及於丙？（12   分）
二、甲對乙起訴，請求給付   100   萬元，主張丙於某日向甲借款   100   萬元，乙為丙之連帶
保證人，已屆清償期，丙猶未償還，故請求乙履行保證債務。乙抗辯甲未將借款交
付丙，故不必負保證責任。乙將訴訟告知丙。法院進行本案審理後，判決甲勝訴，
並告確定。問：
乙依判決給付甲   100   萬元後，對丙起訴求償   100   萬元，在訴訟中丙主張甲未交付
借款且乙不是保證人，乙及法院應如何處理？（13   分）
甲對乙執行無效果後，另對丙起訴，請求返還借款   100   萬元，在訴訟中丙主張甲
並未交付借款，甲及法院應如何處理？（12   分）
三、甲涉嫌詐欺，經檢察官偵結，以甲一次詐欺行為涉犯詐欺罪提起公訴，由法院審理
中。審理時，檢察官以甲另犯背信罪而函請法院併予審理。審理終結，法院以甲並
無背信行為，而係觸犯兩個詐欺行為，但屬於接續犯，僅成立一個詐欺罪而判處甲
有期徒刑一年。甲主張其中一次詐欺行為，不成立詐欺罪而提起上訴。第二審法院
審理後，仍認甲所犯為兩個詐欺行為，但屬數罪併罰，因而撤銷原審判決，判處甲
兩個詐欺罪，各自宣告有期徒刑一年及八月，並定執行刑有期徒刑一年四月。全案
因不得上訴第三審而確定。檢察總長以原確定判決疏未認定甲為累犯並加重其刑而
提起非常上訴。最高法院認為事實審法院於審理時，並無任何足以發覺甲為累犯之
證據或訴訟資料，因而原確定判決並無違法之處，而以無理由駁回非常上訴。試問
本件第一審判決、第二審判決及最高法院判決之合法性。（25   分）
四、甲涉嫌竊盜，經檢察官提起公訴並請求法院沒收甲犯罪所得。法院審理時，檢察官
向法院表示，甲將犯罪部分所得，儲存於甲配偶乙名下之某銀行帳戶內，請求法院
依職權裁定扣押該存款。法院即裁定扣押，並依職權裁定命乙參與沒收程序。乙委
任律師   L   為其代理人，聲請參與沒收程序，經法院裁定准許。L   主張乙帳戶內存款，
為乙父母所贈，非受贈於甲，但   L   提不出足以經嚴格證明之證據。另   L   主張法院依
職權扣押存款，並不合法。審理終結，法院判處甲罪刑，並於判決理由內表明，法
院依自由證明方式認定該存款非受贈於甲，因而不應宣告沒收。檢察官對原審判決
未諭知沒收提起上訴。第二審法院審理時，法院未命乙參與沒收程序，乙也未聲請
參與沒收程序，因而乙並未參與。審理終結，法院判處甲罪刑，且於判決主文諭知
沒收乙帳戶內部分存款。全案因不得上訴第三審而確定。乙隨即向該管法院聲請再
審。試問本件第一審程序、第二審程序及聲請再審之合法性。（25   分）

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司