｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國考中，實務見解跟釋字的重要度排行?

發表人

勁戰　

發表日期

4/12/2018 11:28:55 PM

發表內容

小弟初學法律不久，解題時除了學說跟法條以外
實務還有成以下幾種，

大法官解釋
最高法院判例
最高法院判決
民刑事庭會議決議
高等法院以下各級法院法律座談會
具參考價值裁判

我的問題是：
1.考試的"重視度"是怎麼排列？
2.是以發布時間較新或舊區分？
3.還是以種類區分，例如判例比判決重要
4.如上述所列，例如有衝突時，該從哪部分為優先參考？
　例如若有一條判例被解釋為違憲時，那該則判例還能夠在考試上寫嗎？

PS：小弟並沒有要討論背不背得起來跟寫不寫得出來，只是單純如要參考以上或要寫考卷時的優先參考順序如何？

感謝感謝

回覆	@@ 在4/15/2018 8:56:52 AM的回覆：看主題，看內容啦！很爛的和很特別的和很好的見解，都很重要，因為討論度高

回覆	相容性呢在4/15/2018 9:27:21 AM的回覆：邏輯上第一個你腦袋是可以塞多少第二個是有釋字那一定是舊的決議跟判例除非你強到是要批評現有的釋字回到過去寫正反說不然你比較那個重要幹嘛第三是這些東西基本上不會重複到比例極少其實你不是想問那個順序上重要而是你底子弱到還沒分辨能力建議你先多唸書不要還不會微積分就要跟人學微分方程

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司