｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

課業問題

發表人

阿Q 　

發表日期

10/16/2017 4:14:46 PM

發表內容

想請問老師
100年律師民法的考題(債編下冊p.31~32)
第一題有關甲就其損失，如何向乙主張權利
學生對這題甲的請求權基礎有點疑惑
這題中甲的請求權基礎是下面的何者？
1.267(因債權人乙受領遲延而請求對待給付？)
或是
2.226(因債權人乙受領給付義務的不履行，導致債務人甲給付不能而請求損害賠償？)
或是兩個都可以做為請求權基礎？

另外學生想請問
如果解題時直接認定甲乙間是承攬契約
然後直接套507去解，讓乙賠償甲的損失是否可行？

回覆	李俊德在10/16/2017 5:20:37 PM的回覆： 1.267(因債權人乙受領遲延而請求對待給付？) 或是 2.226(因債權人乙受領給付義務的不履行，導致債務人甲給付不能而請求損害賠償？) 或是兩個都可以做為請求權基礎？ ---------------------------------------------------------------- 這二者請求的前提基礎不同一個是不可歸責債務人一個是可歸責債務人怎麼可以同時在一個案例做為請求權基礎？至於哪一個，解答不是有寫

回覆

李俊德 在10/16/2017 5:28:17 PM的回覆：

如果解題時直接認定甲乙間是承攬契約
然後直接套507去解，讓乙賠償甲的損失是否可行？
---------------------------------------------------------------------------------
甲是承攬人，乙是定作人

第507條（定作人之協力義務）
①工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。
②定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之損害。
--------------------------------------------------------------------------------
題目是乙表示解除該T恤買賣之訂單，甲不同意取消訂單

你說能不能套507去解?

回覆

阿Q 在10/17/2017 7:04:18 AM的回覆：
感謝老師回答
依照老師講義上的論述甲的請求權基礎應該是267
因為解答前面都是在寫有關債權人受領遲延的問題
但是老師第一題第3點的最後一行解答(P.33的第一行)
卻又有寫可以請求全部價金及【損害賠償】
但是因為如果甲是依267為請求
應該只能請求對待給付，不能請求損害賠償
所以學生才會以為
是不是老師認為此時也可以是乙也可以構成226
認為乙雖然是【買受人】但是認為他違反【受領標的物的義務(367)】
進而導致出賣人甲無法完成製作物供給契約而給付不能(226)
所以想請問老師
本題的請求權是否確實是267，那最後一行的【損害賠償】四個字是不是多的？

回覆	李俊德在10/17/2017 7:43:49 AM的回覆：應給付的價金，難道沒有給付遲延的損害賠償嗎？應該1月1日給付的價金，債務人起訴了仍拒不給付，沒有損害賠償嗎？

回覆	阿Q 在10/17/2017 8:02:45 AM的回覆：我知道老師的意思了感謝老師快速的回應

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師