｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

大陸教狗(臺灣居民)守法

發表人

大陸教狗(臺灣居民) 　

發表日期

9/12/2017 11:52:05 AM

發表內容

1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:
中國官媒：李明哲案公開透明　教台灣人守中國法律

3.完整新聞內文:
2017年09月12日11:02

台灣非政府組織工作者李明哲遭中國政府指控「顛覆國家政權」一案，昨在湖南岳陽中級人民法院一審開庭審理。《人民日報》海外版今天刊文稱，李明哲案「全程公開」審理，在微博「同步直播」，已讓此一很多人認為敏感的案件「脫敏」，突顯「中國的法治力量令人信服」。

但事實上，岳陽法院微博昨天並未「同步直播」此案，發布的影片仍是錄影後才公布，是否經過剪輯則不得而知。

不過《人民日報》海外版稱，3月以來，「台灣居民李明哲」的名字一度成為兩岸關注焦點，「別有用心者」也曾試圖以其「失蹤」製造事端。案件審理前，許多人認為本案很「敏感」。但「全程公開的審理過程，詳實的圖片、視頻證據，證人依法提供的證詞，對被告人辯解權的充分保護」等，嚴格依照法定程式進行的庭審可以說已令案件「脫敏」，留給人們的印象則是法律莊嚴、不容侵犯。

文中還宣稱，有網友留言評論：「法律面前人人平等，被告人是哪裡人與依法審案無關。」

文章說，從11日公開的庭審現場看，中國的法治力量令人信服。任何想要借本案進行輿論發酵、抨擊中國政治和法律制度，甚至意圖借此案炒作達到自己目的的人，則已經被宣判了失敗。

文章還稱，本案公開、透明的一審彰顯了無論港澳台人士、大陸公民還是外國人，任何企圖顛覆中華人民共和國國家政權的違法行為都將依法受到嚴懲，任何利用李明哲案進行政治操作以達到影響兩岸關係的企圖更是絕無可能。

此外，《環球時報》今天則發表題為《李明哲案教台灣人自覺遵守大陸法律》的社評稱，稱李明哲案是「一堂普及法律的ABC課」，教台灣人「什麼事情在台灣能做，在大陸卻不能做」。文中宣稱，「合乎中國社會發展實踐的司法制度確保了穩定與發展，也確保了台灣居民在大陸合法經商、逗留和居住的權利，受到了民眾的廣泛認可」。

《環時》抨擊李明哲妻子李凈瑜「一直表現蠻橫」。指李明哲能不能回台灣，什麼時候能回，要中國的法律說了才算。這是法治國家的一個基本常識。「李淨瑜裝不懂，通常無賴耍橫都會裝不懂，但法律最終會讓他們懂。」

《環時》並稱，李明哲案的特殊性在於，「李是以NGO的名義來大陸搞顛覆活動的」。「在台灣和一些西方國家看來，NGO就如同護身符，掛在身上就如同掛上了個『自由、民主、人權』的牌子，無論做什麼事情都是合理合法的了。李明哲被調查後，台灣有些人跳出來，試圖按這個邏輯，借助『國際力量』展開營救。在21世紀的今天，臺灣居然會有人出此餿招，足可見他們的愚昧與無知。」

《環時》稱，中國有自己管理NGO的法律，「更有自己的法律尊嚴」。李明哲「不是第一個因涉嫌危害國家安全而被審判的台灣居民，過去也有過類似的案子，但有的沒有公開」。文中稱，這次公審，「有助於台灣輿論認清事實，體會大陸法律的公正嚴明」。　　（大陸中心／綜合報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/UR243z

回覆	標題不對在9/12/2017 2:06:54 PM的回覆：請把狗替換成綠蛆謝謝

回覆	自承自己是狗? 在9/12/2017 2:20:46 PM的回覆：我們在國內有黨爭，但是面對自己國人同胞，該是一致對外的時刻了!更何況這件事牽涉到人身自由權以及言論自由權，這都是中華民國憲法所保障的範圍，理應捐棄黨派之爭，共同來捍衛在自由寶島所共同堅持的民主價值。樓主的視角極為不當，也不明瞭中共政權邪惡的本質。

回覆	樓上也不對在9/12/2017 3:44:42 PM的回覆：請問蔡英文施政時有把大家都當同胞嗎? 綠蛆不是分而治之嗎前瞻就沒藍的縣市的份年改就只改公教幹遇到土匪就要大家不分你我團結是誰先不團結? 把非我黨類砍到見骨的的? 當大家是白癡

回覆	..... 在9/12/2017 5:01:23 PM的回覆：大陸教狗(臺灣居民)守法限縮台灣的言論範圍，只能舔共，不能批共紅蛆請不要再扯東扯西

回覆

卡有展節點啦 在9/12/2017 6:03:07 PM的回覆：
蔡執政這一年多來，雖然一例一休等施政不得民心，追殺國民黨產及軍公教警消的退休金，在社會上觀感也仁智互見，甚且更恣意修改更動國高中歷史及語文課綱，企圖消滅中華文化，減少文言文比例等措施，雖造成社會多數人意見對立，至少還算是在某個範圍內動刀，不至於到離譜，人神共憤的地步。

但中共則不然，李明哲母親心向祖國大陸，但其子李明哲只是去大陸宣揚多黨制政治理念及普世共通之民主價值，即遭綁架，並活生生演出"法庭認罪"戲碼，是可忍孰不可忍耶?

一個民主人權鬥士會願意當著中共這個他所批判的政權之面，向世人公然懺悔其鼓吹民主及自由之非，你能夠想像他這183天可能經歷了什麼，而造成他會表現出這樣的行為?我在想這場景就算是換作當年的施明德，恐怕他也不得不做出同樣在法庭上認罪懺悔的行為!同樣是公開審判，你會認為40年前國民黨執政時期的美麗島大審和現今40年後的李明哲審判是同樣的審判標準嗎?當施明德能夠本諸其自由意志在法庭上侃侃而談時，正是象徵國民黨所謂的威權體制下的司法審判還能夠讓受審者有表達意見的自由，而李明哲卻連這樣表達其心中真意的自由都失去了!你能說這國共兩黨之間對於嫌疑犯表意自由的理解與尊重不是高下立判?要我說，國民黨40年前是真民主真自由，至少比40年後的中共政權還民主自由得多!

回覆	屁在9/12/2017 6:42:36 PM的回覆：蔡王八早已人神共憤去吃屎吧綠蛆自己做事自己當像個"人"一點你們這些爛咖拿出點尊嚴來別扯中華民國,幹!

回覆	活該在9/12/2017 6:50:07 PM的回覆：很簡單的道理民進黨怎麼對人,人便怎麼對民進黨說再多冠冕堂皇的話都沒用

回覆	李俊德在9/12/2017 6:58:34 PM的回覆：停止回覆

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師