｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國際私法105律司第4題

發表人

我想爬上岸　

發表日期

8/24/2017 10:13:10 AM

發表內容

請問老師(B)選項不是正確敘述的理由是什麼？煩請老師解答，謝謝。

回覆	想幫忙在8/24/2017 10:57:56 AM的回覆：方便把題目和選項貼一下嗎?

回覆

我想爬上岸 在8/24/2017 11:36:20 AM的回覆：
不好意思，去看考選部的試題發現應該是綜合法學(一)的第57題，
題目如下：
甲   18   歲時因收養歸化取得我國籍，17   歲時為準備移民我國而在原國籍國A   國當地訂購大量傢俱，依A   國法的規定，甲滿16   歲時為完全行為能力人。惟在貨物運送到我國後，甲拒不認帳，主張依照
我國法其為限制行為能力人而拒絕付款接受貨物。A   國之出賣人乙向我國法院起訴，請求判決甲如數給付價金等。關於甲行為能力之準據法，下列敘述，何者正確？
A㨗有行為能力。因為甲的行為地在A   國，所以依照A   國法
B搸有行為能力。因為一旦成年，即永久成年，不因國籍之變更而
                  影響其行為能力
C揸有行為能力。因為於為法律行為時，甲依A   國法有行為能力，
                     應採有效解釋原則
D𡎎限制行為能力。依涉外民事法律適用法第10   條第2   項之規定，
                  依我國法甲為限制行為能力人

回覆	李俊德在8/24/2017 3:51:28 PM的回覆：行為能力與成年，關係密切，但概念不同。這個題目與行為能力有關，與成年無關。

回覆	我想爬上岸在8/24/2017 4:51:34 PM的回覆：謝謝老師的解答。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司