｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

一試法倫

發表人

雖然不重要　

發表日期

8/10/2017 11:39:55 PM

發表內容

59下列關於律師與司法機關之關係的敘述，何者正確或未違反律師倫理？
A被告辯護律師甲於法院開庭後，接受媒體訪問，得公開批評承辦法官係基於特定政治立場而羈押被告，顯係政治迫害

B乙律師為自訴人撰寫上訴狀，指摘原判決聽信證人片面之詞而判決被告無罪，實乃司法偏袒不公等語

C丙律師基於其對法庭之真實義務，自證人處取得證據後，雖合理判斷其並非真實，仍應提出供法院判斷取捨

D丁律師發現被告所述，合理判斷與真實不符時，基於被告不自證己罪之原則，不應提出被告之陳述於法院

想請問大家
為什麼D不能選?

回覆	+ 在8/11/2017 12:18:04 AM的回覆：我也選D!!!!求解~

回覆	銀杏在8/11/2017 12:19:42 AM的回覆：可能是單選的關係吧，不造有沒有考友釋疑？

回覆	選項B 在8/11/2017 12:58:27 AM的回覆：選項B可以選就是認證律師質疑司法不公符合律師倫理

回覆	我猜在8/11/2017 2:28:07 AM的回覆：因為刑事案件縱使辯護人覺得當事人、證人在唬爛仍是要把覺得虎爛的資料提出庭上，跟民事案件不同

回覆	找到拉在8/11/2017 2:42:00 AM的回覆：律師倫理規範請看最後面第二十三條律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。

回覆	猜猜樂在8/11/2017 7:46:05 AM的回覆：今年法倫真有幾題很詭異,跟以往差很多

回覆	亂猜在8/11/2017 10:03:52 AM的回覆：律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。所以C自證人處取得證據後，雖合理判斷其並非真實，仍應提出供法院判斷取捨正確但刑事被告之陳述，不在此限。所以D丁律師發現被告所述，合理判斷與真實不符時，基於被告不自證己罪之原則，不應提出被告之陳述於法院錯誤因為選項D看不出來是刑案有可能是民事或行政事件

回覆	小星星在8/11/2017 10:41:37 AM的回覆：律師不是被告，所以不是基於被告不自證己罪原則，而是基於律師的忠實/由誠義忍務。

回覆	小星星在8/11/2017 10:44:15 AM的回覆：訂正選字：律師不是被告，所以不是基於被告不自證己罪原則，而是基於律師的忠實/忠誠義務。

回覆	好運在8/11/2017 11:09:15 AM的回覆：完全沒念法倫 D律師隱瞞真實直覺就覺得是錯的果然這種科目不唸反而比較高分原po有唸法倫反而覺得D是對的

回覆	來不及了啦在8/11/2017 3:25:48 PM的回覆：這題有機會釋疑不過釋疑時間已經過了XD

回覆	沒念法倫在8/12/2017 4:24:26 AM的回覆：就選最假掰的選項就對了

回覆	強者!! 在9/1/2017 5:47:02 PM的回覆：送分!! 是原PO釋疑的嗎? 太強了!! 網路上你是唯一有討論這題的我覺得是因為題意不清

回覆	這還需要念喔在9/1/2017 7:30:39 PM的回覆：我比較驚訝竟然有人準備法倫? 還能引出法條??

回覆	%% 在9/1/2017 8:05:09 PM的回覆：當然是考完上網google引的啊動腦(有的話)想也知道

回覆	銀杏在9/1/2017 9:53:45 PM的回覆：感謝釋疑的大大!

回覆	學員~~ 在9/1/2017 11:18:01 PM的回覆：　　感謝大大~~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師