｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

請問民法民訴第47題支付命令的管轄

發表人

發表日期

8/8/2017 9:28:54 PM

發表內容

請版上高手回答
答案是侵權行為地苗栗地院
我像問除了該院外
兩個被告桃園地院和新竹地院
是否均有管轄權?(第22條)
謝謝各位前輩

回覆	也是考生在8/8/2017 11:01:41 PM的回覆： C+1

回覆	銀杏在8/8/2017 11:44:34 PM的回覆：同問~被告住所地法院為何沒有管轄權了~

回覆	別小看管轄在8/9/2017 1:23:38 AM的回覆：支付命令依民訴510條專屬依民訴第1 、2、6、20條定有管轄權之法院管轄。依20條但書，由侵權行為地法院管轄，故選D。

回覆	Llk 在8/9/2017 6:36:20 AM的回覆：本題是台灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會民事類提案26號實務見解！

回覆	銀杏在8/9/2017 9:10:48 AM的回覆：感謝大大！

回覆	不是很懂在8/9/2017 10:11:54 AM的回覆：如果，原告先針對一人為支付命令，嗣後知悉共同侵權人不是和原來支付命令相對人住同一住所地，原本受理的督促程序會因為專屬管轄違法嗎?而應該裁定撤銷原支付命令?請教懂的大大，釋疑我考慮到可以個別聲請，依照510文義，選B

回覆	加油好嗎？在8/9/2017 3:33:19 PM的回覆：只針對一人就沒有20條發揮的空間，單一被告住訴地法院有管轄權。當然不會有管轄錯誤發生。本題是針對乙丙要求連帶賠償，所以有20條適用。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師