|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 法(二)公司法保險法等等
發表人 first tim  

發表日期

8/5/2017 7:11:31 PM
發表內容 有誰有任何   idea   是誰出題的嗎   ?   
回覆 自宅警備員 在8/5/2017 8:01:03 PM的回覆:
我也想知道

我要詛咒他到明年司律國考前
回覆 原來 在8/5/2017 8:44:10 PM的回覆:
原來不只我覺得難,
出口民調,
我在出考場聽到,好幾組人說商法很簡單、不難等,
我還真以為只有我覺得難,

公法不難寫但有現井,
刑法……有點小難但算好寫,
民法題目好長,我是在最後三十秒內才寫完,
商法……趴

不免俗,是不是要開團猜分數了?
回覆 原PO 在8/5/2017 9:40:19 PM的回覆:
關於題目長,我有個感想:

特別是複選題,有些根本就是一個選項就是一個單獨的題目了,有獨立的案例事實,光是審題時間都不夠了.形式上可能是12題複選,但實質上遠遠超過.那還不如像大陸的不定項或某些國家的考試,以按題題組的方式來出題,起碼你看的是一組事實而已,然後就那組事實來考不同的法律概念,

不然的話,就不要五組獨立的案例事實,而是考論述或觀念.

律師考試的目的是在測驗考生的邏輯分析法律應用能力,真的好的題目根本不必長,而是短短幾句,卻要讓你想很久那種,如果要花一大堆時間審題,真正解題的時間都不夠了,有甚麼意義?

其實前三科我都有剩餘一點時間,但我覺得有些題目,考得好像不是法律解題能力,而是速讀能力.

法(二)其實我是從法學英文開始做答的,因為同樣是每題兩分,我會先選自己有把握的先做.然後再從公司法開始,到了證券及強執,我已經是先看選項,再回題目去找關鍵字,最後還是有一兩題是亂猜的.

先做法英是因為我的英文比法律要好   :)   這是我第一次考國考,之前是在國外住了十多年,在國外唸的法律.如果要我對法英的出題評論,我覺得其實是有些偏了,因為回到前面提的司法考試的目的,不在考倒考生,那有甚麼意義呢?那些證券法的英文,其實如果不是專攻證卷法的,也不一定懂.你問一個專搞邢辯的英國律師,他也不一定懂甚麼叫   wash   sale.   法英要考倒考生並不難,因為每一個領域都有專門的   term,   狠一點的畫把拉丁文的法諺加進來考.但考法英要測出的到底是甚麼呢?大家有想過這個問題嗎?   重點是,出題老師清楚嗎?   當然,也許有些人針對考試去看了一些法英的考題書,�堶惘陳u對考試的題目,我沒有買,也沒有特別準備.法英的目的,在我看來,很簡單,就是能夠以英文溝通以及能夠閱讀英文法律文件,我認為目前司考是根本測不出來的.那些term,等你有一天專辦商事案件,自然就懂了.如果不辦,懂那些也沒意義.那都是可有可無的.

很多人說讀書跟年齡有關,如果在這�埵酗@些成熟的考生,我跟你們共勉,年齡跟唸書的能力是沒有關係的.但是考試的體力才是有差別的地方.不管結果如何,   盡力就好.





回覆 不想再繼續了 在8/6/2017 7:27:39 AM的回覆:
原po寫得真好,   這種考法,   真的只是在比速讀跟亂猜的運氣,   考到命去半條,將來也還是賺個3,4萬薪水.   感覺很蠢.   
回覆 致原PO 在8/6/2017 9:10:26 AM的回覆:
下午最後一堂,我也是先寫法英再寫公司法。整體而言,同意原PO的看法,如果專業的法律題目設計成考速讀,大概模糊了這考試揀選專業法律人的用意。言簡意賅,也可以置入許多考點。平均一點的考題分布,或許會更有鑑別度。
回覆 法學英文 在8/6/2017 12:59:27 PM的回覆:
基本上,跟大多數的考生一樣,個人並無餘力準備法學英文。我的法學英文,反映的就是多益的英文能力。
回覆 學員~~ 在8/6/2017 4:59:26 PM的回覆:
有些人會說一試不必準備,裸考就行了。

如果你的程度能通過司法官二試的話,我覺得一試裸考應該沒問題。

但沒把握的話,有些比較好準備的科目,例如:國際私法還是要稍微準備一下的。

去年,我一試商事法這科考得不好,尤其是法學英文,不知道是不是鬼擋牆,錯一大堆。

以前是真的法學英文沒什麼準備,頂多考前翻翻輔大法學院的法英單字表。

索性今年買了一本小小的法英參考書,有三十回,每回就簡單介紹一些美國法簡單概念還有法學英文的專門用語,也不是全然為了針對考試而寫,但書末有一試法英考試+中文翻譯,今年法英部分還可以。

我個人是覺得如果是基礎英文程度都沒有的話,那法英真的可以直接放棄了,去準備其他科目來補這個洞好了。

如果有基礎英文程度,但對法學英文的專門用語不熟的話,一試英法也不見得能考得好。

法英占三十分,分數算多了,如果有基礎英文程度的話,並不難準備,只要每天花點時間唸一下就好了。
回覆 學員~~ 在8/6/2017 5:04:47 PM的回覆:
今年我也是從法英題目開始寫(因為考前還在翻法英參考書的重要單字),結果寫到強執題目時,時間就快到了,最後好幾題都用猜的,我覺得強執題目今年不難說。

每年都有暗黑兵法,今年應該也不例外,應該又一堆人說他考了四、五百分了。
回覆 笨貓 在8/6/2017 5:09:12 PM的回覆:
回覆樓上學員大大。

我想你應該跟我買的是同一本,高點出的法學英文核心字彙,我也是英文程度還不錯,每年一試前把這本拿起來再熟悉一下就好了。這本整理的不錯,不是丟一堆單字而是依主題有一些簡單介紹,蠻推薦的。今年法英我拿26分,補了一些分數
可是整體分數大概在司法官邊緣吧,祈禱中(去年律師已上榜)

大家加油~

 
線上訂購/匯款帳號/聯絡我們/首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司