發表日期

回覆	李俊德 在7/20/2017 10:11:12 PM的回覆： 1.買受人未履行356的檢查程序通知之義務,是否仍得主張227? 我們知道依照物之瑕疵擔保與不完全給付,這兩者間構成要件,規範 功能,法律性質各不相同,如買受人主張不完全給付而請求損賠,無 356適用. ----------------------------------------------------------------------- 問題是怠為檢查及通知，視為承認其所受領之物。 那就沒有給付不合債之本旨，也就沒有不完全給付的問題了

回覆	李俊德 在7/20/2017 10:12:41 PM的回覆： 2.那買受人已履行356且通知出賣人說有瑕疵,但買受人六個月都沒 去解除契約或減少價金甚至請求損害賠償,能否因違反365條之規定 不能再為請求,在反過頭來依照不完全給付來去請求損害賠償與解 除契約呢? ------------------------------------------------------------------------------ 可以

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師