｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

空酒瓶分析司法問題

發表人

精闢　

發表日期

7/10/2017 8:26:35 PM

發表內容

到美國做台勞那位
何不出來精闢的分析一下?

一個空酒瓶分析司法問題   「宅神」朱學恒大讚精闢
[
社會中心／台北報導
2017年7月10日   下午5:51

10日上午，一名潘姓男子在台北捷運上突然失控，在車廂內揮舞酒瓶，大吼大叫，現場所有乘客紛紛驚慌而逃，造成3人受傷。有人在PTT上好奇問，為什麼一個拿酒瓶的瘋人有辦法把幾百個人逼到最後一節車廂，而鄉民的解釋讓「宅神」朱學恒看到後，大讚精闢並轉發文章。

鄉民回答，「他如果有精神病，打人還能有機會判無罪，你如果壓制他，把他弄骨折或受傷，你以為可主張正當防衛嗎?   法官會問你:   拿走酒瓶就好了，為何還要將他壓在地上，導致他骨折，就算刑事緩刑好了，民事他家屬也會告你，不管賠多少，你上PTT的時間要拿一半去跑法院了，懂?不是怕他手上的酒瓶，而是他背後的台灣司法與家屬求償提告。」

有其他網友紛紛表示，「推」、「法官：只是拿酒瓶打人，打累了就停了，怎麼可以傷他」、「台灣司法真是笑話」，還有網友譏諷，「法律系專出XX」。

回覆	~~ 在7/10/2017 10:20:56 PM的回覆：朱在ocw有一定貢獻，不能否認但法律評價跟亂說話部分，他真的是無恥跟講錯不認錯的極致表現

回覆	司法問題在7/11/2017 8:11:14 AM的回覆：在美國法國吃得開的那些英文好的那些等你們發表更高的高見ㄚ

回覆	所以在7/11/2017 11:28:35 AM的回覆：換句話說樓上是英文不好在外國也不行更沒台灣牌的loser (⊙o⊙)

回覆	哈在7/11/2017 12:06:48 PM的回覆：在外國行不行我是不知道因為我不需要去外國就能生活英文當然就用不到ㄚ我不是法律系我要律師牌幹嘛來嘛來發表高見嘛不要像樓上只會說幹話超沒營養的

回覆	^^ 在7/11/2017 12:21:03 PM的回覆：你自己沒有分析能力嗎，先來個500字分析吧，別只出一張嘴，現在刁民就是這個樣子，凡事只想靠公務員服務到位，自己卻又啥都不懂先試著自己爬爬看，不要老想著別人揹，乖呦不哭不哭

回覆	讚聲在7/11/2017 1:48:45 PM的回覆：我贊同開板po的意見啊你呢你連贊不贊同也不會講還分析個鳥?

回覆	^^ 在7/11/2017 2:44:37 PM的回覆：哈哈贊同也要有理由呀，這哪門子分析呀XDDDDD 怎麼，還真的只剩一張嘴，真讓人看笑話

回覆	躲孬孬? 在7/11/2017 4:19:19 PM的回覆：贊同一件合理至極,自然再不過的事需要有理由嗎那請你分析看看我贊同狗吠汪汪貓叫喵喵豬叫^_^ 需要寫什麼理由呢你寫500字來給大家見識見識啊? 喔對了我是向英文好在國外吃香的人挑戰你夠格嗎用英文寫來給大家見識ㄚ算你500個字母就合格

回覆	^^ 在7/11/2017 5:09:01 PM的回覆：贊同說不出理由，只是盲從，可憐。你殷殷企盼的人不鳥你，單戀一隻花，可笑。建議你，他可能看不懂中文，你應該先把問題翻成英文才是，先做到這些，你才開始有資格說話。

回覆	^^ 在7/11/2017 5:21:37 PM的回覆：對了，宅神整篇也要翻喔，別讓人看笑話呀！

回覆

歐在7/14/2017 6:25:52 PM的回覆：
其實當時真的大家都嚇到了，每個人都沈浸在自己的數位世界中，一時反應不過來。而且有了鄭捷事件之後，想要奮勇制服他的人，都會顧忌他腰間是否有帶刀。現在的媒體人最沒品的地方，就：那些結論都是媒體人自己的觀點，然後每天都在搜尋特定的事件把自己的觀點安插進去。那對於整體的司法不但沒有助益，更因為誤解了個案適用而造成更大的對立。艾森豪總統早在幾十年前就要美國人民注意軍事工業複合集團，他們會創造對立，製造更多的戰爭來增強他們的企業營收。時值今日，媒體人不就是相同手法嗎，只有創造對立，才有話題性，也才有他們存在的價值。一個防衛行為有800萬種，每一種的態樣各不相同。法律的評價根本也不會相同，但他硬是要用似是而非的概念來讓鄉民們沸騰，簡單得很，就是刷存在感而已，假裝自己是與論菁英而已，

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司