｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教刑法問題

發表人

問題　

發表日期

6/16/2017 7:55:54 PM

發表內容

老師您好，請問2017刑分上p165，(肆、競合、二、與贓物罪之競合)，就此，老師舉例「強盜甲將盜得之財務分別當賣」，上頭提到「惟這種亦持有為所有的侵占行為係在強盜行為之後，處分盜贓，以獲取犯罪實益的不罰的後行為，只要處罰前行為即足以涵蓋其不法內涵，故不另再論贓物罪」
- -
強盜罪係「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者」；另依22上4389判例，「強盜將搶得之財物分別當賣，係犯強盜罪後處分贓物之行為，自不能再論以侵占之罪」。
--
想請問老師，此例前行為是指強盜，還是侵占行為？既然強盜行為已經是基於不法所有意圖，那此處是否仍會有所謂的「侵占行為」？判例亦說明強盜後處分贓物不論以侵占罪。
謝謝老師！

回覆	李俊德在6/20/2017 10:05:22 PM的回覆：前行為是指強盜

回覆	問題在6/20/2017 11:14:00 PM的回覆：老師您好，既然前行為是指強盜，那此例是否就不應放於侵占罪一章，而用以說明侵占罪與贓物罪之競合？謝謝！

回覆	李俊德在6/21/2017 2:27:02 PM的回覆：可是這個例子是在說明「侵占行為」為不罰的後行為

回覆	問題在6/21/2017 5:26:24 PM的回覆：老師您好，但「強盜行為」是基於「不法所有意圖」強取財物，但「侵占行為」是「易持有為所有」，倘已基於「所有意圖」取得財物，那又如何「易持有為所有」？蓋「侵占罪」最先應係「基於正當合法權源」持有該物，如此，即與「強盜罪」取得「財物手段之非法本質」有所牴觸，即強盜與侵占，此兩罪之要件是否應係「互斥」？而似無法論「侵占行為」為「強盜罪」之「不罰後行為」？謝謝老師！

回覆	李俊德在6/21/2017 6:19:46 PM的回覆：這裡涉及到對這個問題的認定基於不法原因給付之物，可否成為本罪之客體？採取肯定，方有討論這個問題的可能

回覆	問題在6/21/2017 8:51:20 PM的回覆：老師您好，老師的書上是有提到基於不法原因持有他人之物者，是否可以成為本最行為主體。但肯否兩說，均係以民事不法為出發點，均有提到基於「民法因不法原因而給付」。然而，於竊盜罪、搶奪罪、強盜罪等，均係基於不法所有意圖而「竊取、搶奪、強盜行為」為態樣，均無所謂的「給付行為」。所以想請問老師，是否得以「民法不法原因而給付」之肯否兩說見解，套用到刑法之「竊取、搶奪、強盜」等行為態樣，而得出基於不法原因(如本例強盜)而取得之物，亦有肯否兩說之見解？謝謝老師！！

回覆	李俊德在6/21/2017 9:02:18 PM的回覆：蓋「侵占罪」最先應係「基於正當合法權源」持有該物，如此，即與「強盜罪」取得「財物手段之非法本質」有所牴觸，即強盜與侵占，此兩罪之要件是否應係「互斥」？而似無法論「侵占行為」為「強盜罪」之「不罰後行為」？ ------------------------------------------------------------------------------------------- 基於不法原因給付之物，可否成為本罪之客體？這是相對於你的疑問而來

回覆	李俊德在6/21/2017 9:05:19 PM的回覆：依22上4389判例，「強盜將搶得之財物分別當賣，係犯強盜罪後處分贓物之行為，自不能再論以侵占之罪」。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 書上的例子就是由此而來判例肯認，該例強盜，侵佔與贓物併存，只處罰強盜。

回覆	問題在6/21/2017 9:43:23 PM的回覆：明白了，謝謝老師！只是因為查到92台上1821、86台上7051、84台上1875、29上3378、19上1673等，似乎均未認為竊盜強奪強盜等犯罪類型，可以與侵占罪並存。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師