｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師: 有罪有罪不可分

發表人

宇法考古題讚! 　

發表日期

6/1/2017 7:48:34 AM

發表內容

李老師您好: 現在在做宇法的刑訴考古題, 105年第69題(複選題) . 甲一棒毆打乙, 丙. 選項(D) (E) 都是錯的. 原因是一行為觸犯數罪名 , 依據一行為僅受一次審判之原則, 其有無刑事責任, 已因前一確定判決所為無罪或有罪而確定, 故若丙先自訴甲犯傷害罪嫌, 經法院判決甲無罪或有罪確定後, 乙均不得再自訴甲犯傷害罪. 但基於之前對"有罪有罪不可分"的了解 (也曾經在此版上向您請教過) , 若甲一行為詐欺 A, B二人, 前審判A無罪, B再向法院自訴, 後訴法院若認為詐欺A部分有罪, 因為"有罪有罪不可分"原則, 詐欺B的部分會被既判力所及, 所以法院要下免訴判決. 但若後訴法院認為詐欺A部分無罪, 則後訴就可以再提起. 請問這例子與上述105年69題有何不同?

回覆	李俊德在6/2/2017 11:11:30 AM的回覆：若甲一行為詐欺 A, B二人 ------------------------------------------------------------ 這個例子哪來的？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師