｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

15比2 司改決議最高法院法官採政治任命

發表人

黑手還是來了　

發表日期

4/25/2017 5:37:40 PM

發表內容

真的很糟糕了~哀

回覆	機會來了在4/25/2017 6:20:26 PM的回覆：光宗耀祖的時刻即將到來考不上法官總有方法做到最高法院法官很幸運身處這個時代我相信我家人都會以我為榮的

回覆	最高法院大拍賣在4/25/2017 6:30:38 PM的回覆：我先出1000萬，買個最高法院法官位置坐坐，過過癮，反正可以做到70歲，總能撈得回來。只要眼一閉，判國民黨件件皆輸就行了。錢到手最重要，其他事管他娘。反正現在法院是民進黨開的。

回覆	銀杏在4/25/2017 6:35:17 PM的回覆：大家一定要努力表態顏色, 早日登上最高院啊

回覆	銀杏在4/25/2017 6:54:14 PM的回覆：好像立委會有兩名遴選委員名額, 那一定要派柯王啊

回覆	綠色人士在4/25/2017 11:48:14 PM的回覆：希望讓柯建名當最高法院院長

回覆	不是中國人在5/10/2017 5:24:42 PM的回覆：美國聯邦法院系統的法官都是總統提名任命的, 這樣算不算也是政治黑手伸進來呢？人家這套制度可是運作上百年了呢

回覆	比照辦理在5/10/2017 6:22:47 PM的回覆：美國有川普台灣是不是也請郭台銘當總統呢?

回覆	也是啦在5/10/2017 6:25:55 PM的回覆：美國人餐入黑人的大屌平均有30公分運作兩百年讓各人種美女爽得要命台灣應該要立個黑人優先做愛法假以時日讓台屌增長到30公分

回覆	沒那個素質就別學在5/11/2017 7:48:06 AM的回覆：民進黨想跟民主黨共和黨比? 真是懶較比雞腿本世紀最好笑

回覆	跟美國差很多在5/11/2017 8:06:54 AM的回覆：美國最高院大法官，是遇缺才由現任總統任命，所以美國一個現任總統，頂多能提名一、到二名最高院大法官

回覆	不是中國人在5/11/2017 10:26:34 AM的回覆：此言差矣美國聯邦最高法院法官從提名到任命都是總統一手包辦而我們的司改決議則是總統只能圈選並無提名權你覺得台美兩國的總統那一個權力比較大呢

回覆	我是中國人在5/11/2017 10:38:33 AM的回覆：人家早就告訴你你在懶叫比雞腿了，你還不相信，還在胡言亂語，可悲啊！人家美國最高聯邦法院的功能是釋憲，相當於我國的大法官會議，人家的最高聯邦法院法官是要經參議院聽證程序並要經參議院投票通過的，你拿來比我國負責民刑事法律審的最高法院，你還不是懶叫比雞腿那是什麼？乾脆你拿美國助理檢察官來比我國法警算了！什麼跟什麼嘛！

回覆

跟美國差很多 在5/11/2017 11:47:23 AM的回覆：
美國最高法院
維基百科，自由的百科全書
(已重新導向自   美國聯邦最高法院)


Supreme   Court   of   the   United   States

法官選任方式
美國總統提名並經參議院通過任命

設立法源
美國憲法

法官任期
終身制

法官人數
9

歷史

美國聯邦最高法院由9個大法官組成，每個大法官都是由美國總統提名、經過參議院聽證後表決批准委任。

9位美國聯邦最高法院的大法官中，有1個是美國首席大法官，其產生過程和另外8個大法官一樣。美國聯邦最高法院大法官像所有美國聯邦法官一樣任期是終身及無限制的，除了去世、辭職或者自己要求退休外（退休年齡無限制），只能透過美國國會罷免他們。聯邦最高法院大法官的薪金不能被裁減。聯邦最高法院是唯一由美國憲法規定的聯邦法院，主要職責是為憲法作出最終的解釋，但是憲法沒有直接提到聯邦最高法院是否有司法審查權。聯邦最高法院曾經通過馬伯里訴麥迪遜案的判決指出，聯邦最高法院有權宣布某項法律違憲而不採用。

聯邦最高法院對各種提交的案件，一般由9位大法官以多數決的表決方法來決定。

回覆	哈哈就是你在5/11/2017 10:43:44 PM的回覆：那個不是中國人卻打中國字的被打臉好慘連甚麼是最高法院都搞不清楚建議你要嘛就完全去中國把不是中國人的中國二字拿掉吧

回覆	不是中國人在5/12/2017 5:14:19 PM的回覆：感覺在這表示意見的還真都的是國考失敗者發言粗魯又沒內涵難怪一直考不上 PS :不是中國人卻寫中文又如何呢？美國人也不是英國人也一樣講英文啊

回覆	你也是？在5/13/2017 12:05:16 AM的回覆：在這邊發表意見的都是國考失敗者？那你有沒有在這裡發表署名為“不是中國人”的意見？所以你算不算也是國考失敗者？

回覆	請問在5/13/2017 9:15:51 AM的回覆：既然不是中國人又死巴著用中國字臉皮真厚這種人愛用中文中文可看不起這種人耶就徹底一點嘛把不是中國人的中國去掉啦這麼矛盾哦是不是小時候怎樣造成心理不平衡啊?

回覆	哈哈在5/13/2017 9:40:13 AM的回覆：哈哈樓上的怎麼這麼粗魯,戳傷了高級不是中國人的玻璃心,人家不是中國人是很文雅又有內涵的,彼がかもしれ高級皇民,不然就是就是文雅的假洋鬼子,怎麼會跟你同一個levle? 不是中國人你怎麼可以忘了你的主子?發言要用你主子的日文或英文嘛,才能顯示你有多高級跟有內涵! 嘴上說不是中國人又跟中國人一起用中文,這樣嘴上說不要不要的,但身體看起來卻很享受呢...

回覆	不是中國人在5/13/2017 8:44:21 PM的回覆：我不是國考失敗者考試對我來講早是十幾年前的事啦我只是偶然瀏覽過這個網站過來看看而已是否國考失敗者光看其發表的廢文內容就看得出來不說啦還是祝各位早日脫離考試的輪迴有時間還是多讀書我當年可不像各位要考試還要在這兒發表廢文

回覆	又在硬凹了在5/14/2017 4:11:08 AM的回覆：可憐的萬年考生“不是中國人”被重重打臉後玻璃心被刺碎開始轉移焦點，回憶起當年自己考上監所管理員的豐功偉業啦！該不會又像嘓冥黨一樣沉溺在自己的美好想像中，醒來才發現原來剛剛是做了一場春夢，褲襠還濕溼的吧！可以解釋一下你類比美國最高法院大法官跟我國最高法院法官是哪位名師在夢中講授的高深法理嗎？該不會是王甲乙在夢中告訴你的吧？另外，可以再解釋一下你指涉的對象------在此發言的人有包括你自己嗎？邏輯學沒學好喔！

回覆	你承認三個都是你嗎？在5/14/2017 5:51:20 AM的回覆：請不是中國人回答下列五個問題：第一：你有沒有在這表示意見？寫出不是中國人寫的中國字算不算表示你意見的一種形式？第二：如果你有表示意見的話，你是不是國考失敗者？第三：發言粗魯又沒內涵是不是在指你自己？第四：一直考不上是不是形容你這種國考失敗者的目前狀態？第五：你說是否國考失敗者光看其發表的廢文內容就看得出來。綜上推論，是否可以得出你自認國考失敗者所發表的文章就是廢文，還是需要本版版友一致投票通過認證你既是國考失敗者，所發表的都是廢文，你的發言粗魯又沒內涵，難怪一直以考上監所管理員沾沾自喜？

回覆	不是中國人在5/14/2017 9:40:11 AM的回覆：實在是很納悶怎麼考生有那麼多時間寫一些言不及義的廢文？而且還是半夜寫的難到你們就這麼甘心一直當國考失敗者下去？其實各位都算是我的後生晚輩我所通過的國考｀最高學歷｀年收入跟社會地位是各位望塵莫及的所以大可不必妄自揣度我的身份其實本人並無惡意只是想提醒各位既然決定要走國考這條路就該心無旁騖等那天你不必再考了你會寫那些廢文真的是在浪費生命

回覆	原來是警察!失敬在5/14/2017 9:48:45 AM的回覆：原來萬年考生是二三十年前考上的警察，失敬失敬!難怪了!警察工作辛苦，最多只能做到60歲，還要處理那麼多陳抗事件，不小心想貪個污不但連警察身分都丟了還得要重考，真是難為你了! 姑念你年紀一把還得跟年輕人來擠法警的小門，就原諒你發那麼多無知的廢文吧!不過要考上法警也不容易的，至少得把基本的法律邏輯觀念培養好，否則在考卷上寫我國最高法院等同於美國聯邦法院可是要拿鴨蛋的! 加油!資深警察!

回覆

不是中國人 在5/15/2017 11:13:30 AM的回覆：
不要再胡亂臆測我的身份了
你知道你每次的錯誤臆測都是在羞辱你自己

這世上最令人不削的就是有一種人
明明自己是百無一用的廢物
卻還看不起別人的正當職業
社會分工有序
職業無分貴賤
每一個正當工作都值得我們加以尊重
監所管理員or警察再怎樣也是正當的公職
你又算什麼
不過是個無業的國考失敗者
竟然還敢嘲笑這兩個職業的從業人員
豈不可笑

本版關於美國聯邦最高法院的理解是錯誤的
引用維基百科更是荒謬
因為那不是嚴謹的學術來源
而且也看不出來百科的內容跟各位要解釋的東西有何關連
其實也不怪各位
因為程度差又愛夸夸其談本就是國考失敗者的通病
若非如此
你們怎會一年又一年的落榜呢
若是還要繼續堅持自己錯誤觀念的人也無所謂
反正還身陷考海折磨的是你們而不是我

如果不想再被譏笑為國考失敗者
就不該在那邊跟人台槓寫廢文
寫廢文對你的考試一點幫助也沒有
冥頑不靈者就請繼續廢下去吧
我已經懶得勸各位認真讀書了

回覆	你是首席大法官？在5/15/2017 1:39:25 PM的回覆：唉！看來冥頑不靈的頑固老頭怕是連最容易的警察和監所管理員也從未考上過，當然叫人家不要再猜了，否則一旦暴露了自己在萬華當街友遊民數十年的資深經驗還能在此夸夸其談嗎？對啦！維基百科都是錯的，只有你認為美國聯邦最高法院大法官跟我國最高法院法官完全一樣，都由菜陰魂政治任命最好，最棒！你可以當最高法院法官啊！只要你跟某人睡了，讓某人爽了，你自然能擺脫你數十年資深遊民的身份，當個快樂的最高法院法官！好好繼續做夢不要醒來嘿！

回覆	笑在5/15/2017 3:11:41 PM的回覆：不是中國人在2017/5/14 上午 09:40:11的回覆：其實各位都算是我的後生晚輩 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不是中國人又自稱是前輩那你不就日據保正還是警部? 呸,誰是你後生晚輩我們是中華民國公務員你不是中國人有啥資格說是我們前輩? 日本海沒加蓋滾出台灣啦!

回覆	不是中國人在5/15/2017 3:16:46 PM的回覆：還在廢沒救了

回覆	就明明高貴皇民阿在5/15/2017 3:27:39 PM的回覆：他明明就是高貴的皇民啊！怎麼可以侮辱他帶有高貴日本血統的皇民身份，以大東亞共榮圈為己任的偉大皇民，自稱自己數十年前考上，卻連美國聯邦最高法院大法官跟我國最高法院差別都懵然無知的，唯一能確定的是他數十年前考上的那張難考無比的考試只是萬華區遊民證而已！你真行，窩在這裡跟鄉民打筆仗，還不上街去乞討，你娘都餓肚子了！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師