｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

抵押權時效完成

發表人

學生　

發表日期

3/17/2017 11:59:37 PM

發表內容

請教老師：
最近在聽老師的物權課程時，想到幾年前發生在親戚的一件案子，因尚未購買民事訴訟法課程，所以先請教老師訴訟法上的問題，即：
若抵押權人為本國法人，惟於抵押權設定後，該法人已陳報清算完結，公司之人格因而消滅，但抵押權登記存續期間，卻是於法人人格消滅後二十年抵押權才時效完成，且時效完成後 5 年間亦無實行抵押權（民法第880條），此時該法人是否已無當事人能力？若要訴請法院塗銷抵押權登記，訴訟上是否仍應列該法人及其清算人為被告？
或者因尚有抵押權（債權債務未了結）存在，因此即使經過了二十年時效才完成，其消算仍尚未完成，該公司仍具有當事人能力，原告（抵押人）應列該法人及其清算人為被告？

回覆	李俊德在3/18/2017 3:13:56 AM的回覆：法人已因清算完畢而終結，無權利能力，如不構成非法人團體，即無當事人能力，無法成為被告。如果地政機關不肯塗銷抵押權登記，應以地政機關為被告提起訴願及行政訴訟。

回覆	學生在3/18/2017 3:59:53 PM的回覆：謝謝老師

回覆

學生在3/19/2017 3:51:13 PM的回覆：
請教老師：
最高行政法院95年判字第16號判決：「清算人向法院聲報清算完結，僅為備案性質，法院所為准予備案之處分，並無實質上之確定力，是否發生清算完結之效果，應視是否完成合法清算而定，如尚未完成合法清算，縱經法院為准予清算完結之備查，仍不生清算完結之效果。」
臺北高等行政法院92年度訴字第1127號判決：「清算程序中之法人，其人格始終存續，一直到『清算完結』時止，其法人人格才消滅（民法第40條第2項參照）。而『清算完結』之概念，是指『清算事務實際終結』必須實質認定，與是否踐行公司法第93條第1項及第331條第4項所定之『法院聲報』程序無關，該等聲報程序僅有『備案』之效力，究竟有無『清算完結』，要依清算事務本質，核實認定。」
若依上述判決，則上述抵押權於清算時存續期間尚未屆滿，是否仍屬尚有債權未收取清算尚未完結，而不生清算完結之效果，於抵押權消滅時效完成後五年，仍可以原法人及清算人為被告向法院請求塗銷抵押權登記？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師