｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

感謝老師昨日講座，有關確認訴訟想請問老師

發表人

考生　

發表日期

2/24/2017 9:34:07 AM

發表內容

李老師您好，昨日講座，著實獲益良多，您澄清了許多複雜的觀念，非常感謝您的熱心阿，造福考生~

但仍有一事學生不解，即有關一時性與繼續性的區別:

租賃契約簽定後，租賃關係存在，買賣契約簽定後，買賣關係存在。前者權利義務在不斷發生，後者經過一次性的履行即為完竣。但買賣契約也有可能遞延至現在仍未履行，但此種情形逕為給付之訴的提起，更具解決紛爭之實益。所以說，確認買賣關係存在，不可以提起的原因，是因為可以提起給付之訴。

在確認租賃關係存在之訴中，因租賃關係中權利義務反覆發生，故對於基礎法律關係的確認，仍具有確認利益，學生可以理解。但仔細思考，學生仍有一點不解，如果直接提起給付之訴(縱租金債權尚未屆期，亦可提將來給付之訴)，不也就順帶確認了租賃關係存在(債權與債權請求權為相同訴訟標的)，那何以不說提起確認租賃關係存在，亦無實益?

感謝老師

回覆	李俊德在2/24/2017 10:44:26 AM的回覆：實務檢視的順序是 1.客體 2.確認利益 ------------------------------------------------------------------------------------ 所以買賣關係存在常常在第一步就被刷掉而租賃關係存在過了第一步，也可能在第二步確認利益欠缺而刷掉，例如應以給付之訴而非確[認訴訟

回覆	考生在2/24/2017 8:42:43 PM的回覆：感謝老師回答

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師