｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問公法高手行政罰法

發表人

路人　

發表日期

11/20/2016 11:52:42 AM

發表內容

建築法第 15 條第 2 項規定：「營造業之管理規則，由內政部定之。」假設內政部因此於營造業管理規則第 31 條第 1 項中規定：「營造業如有未經請准建築許可，擅自施工建造違章建築之行為者，由直轄市或縣（市）主管機關報請中央主管機關核准後，廢止其營造業登記。」，今有臺北市某甲營造公司在民國（下同）98 年 7 月 1 日涉嫌有擅自施工建造違章建築之行為，臺北市政府於 100 年 6 月 3 日發現後，乃報請中央主管機關內政部核准後，臺北市政府在 100 年 7 月 5 日廢止某甲之營造業登記。某甲認為本件廢止之行為，欠缺法律依據，且該項擅自施工行為，是其公司員工個人行為，負責人並不知情，請問：
（一）本件廢止某甲營造業登記之行為，有無行政罰法之適用？理由何在？
............................................................................................................
請問第一小題,我是寫裁罰性不利處分跟不利處分之區分,,個人覺得廢止某甲營造業登記是不利處分.但是我看2家解答都將結論採有行政罰法之適用.
可否請大大們指點？謝謝

回覆	嘓冥襠在11/20/2016 5:09:29 PM的回覆：本黨又來了：這一題要先寫裁罰性的定義，例如法律效果溢出不法行為內涵等等。然後，如果只是拆掉該違章建築，通常只會是單純不利處分。但是如果連營造業的許可都廢止，法律效果顯然並非僅在除去或預防違法行為的結果而已。有的時候這是感覺問題，可以找一些理由來加強論述。

回覆

路人在11/20/2016 6:34:24 PM的回覆：
感謝樓上解答
但是李建良師，行政罰法中「裁罰性之不利處分」的概念意涵即法事用一篇似謂：所列之「剝奪或消滅資格、權利之處分」、「命令歇業」、「命令解散」、「撤銷或廢止許可或登記」、「吊銷證照」、「強制拆除」等剝奪或消滅一定資格或權利之處分.............應非裁罰性處分。

其實這題寫不利處分往後的子題一樣寫的下去,唉......「感覺」在考試中是很重要的事,我常常為此煩惱！
ex:之前有一題禁漁公告,我先想公告不是中標法第3條之規、規、細、辦、綱、標、準。嗯.....那就不是法規命令！下個子題又是救濟,那寫對人之一般處分好了,然後那題分數就很慘

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師