｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於結果可避免性的問題

發表人

Harriet 　

發表日期

11/18/2016 8:27:37 PM

發表內容

果具有條件因果關係後，接著才討論客觀歸責，其中有所謂結果可避免性：行為人即使履行義務結果依然發生則結果不可歸於行為人。那麼既然不管怎麼樣結果都會發生，那行為和結果間會有條件因果關係嗎？如果沒有條件因果關係，根本不用討論歸責的問題？
拜託大家幫忙解惑

回覆	~.~ 在11/18/2016 10:04:38 PM的回覆：如果沒有條件因果關係，根本不用討論歸責的問題？ --------------- 沒有條件因果，當然就沒有歸責的問題阿！因為你自己不是說：具有條件因果關係後，接著才討論客觀歸責至於何謂條件因果，係指：該條件如果想像其不存在，結果仍會發生

回覆	~.~ 在11/19/2016 2:25:03 AM的回覆： sorry~~~~ 如果沒有條件因果關係，根本不用討論歸責的問題？ --------------- 沒有條件因果，當然就沒有歸責的問題阿！因為你自己不是說：具有條件因果關係後，接著才討論客觀歸責至於何謂條件因果，係指：該條件不可想像其存在；如果可想像其不存在而結果仍會發生者，則非條件原因。所以條件因果關係的原因，係指不可想像其不存在不知道這樣有沒有回答你的問題：那麼既然不管怎麼樣結果都會發生，那行為和結果間會有條件因果關係嗎？

回覆	~.~ 在11/19/2016 2:26:42 AM的回覆： sorry~~~~ 如果沒有條件因果關係，根本不用討論歸責的問題？ --------------- 沒有條件因果，當然就沒有歸責的問題阿！因為你自己不是說：具有條件因果關係後，接著才討論客觀歸責至於何謂條件因果，係指：該條件不可想像其不存在；如果可想像其不存在而結果仍會發生者，則非條件原因。所以條件因果關係的原因，係指不可想像其不存在不知道這樣有沒有回答你的問題：那麼既然不管怎麼樣結果都會發生，那行為和結果間會有條件因果關係嗎？

回覆	Harriet 在11/20/2016 9:10:54 AM的回覆：不好意思可能我沒有把問題表述清楚，我的問題不在條件因果關係，我的問題是一個前提上已經具備條件因果的行為，在討論客觀可歸責性時，如果行為被評價為製造不容許風險的行為，假設沒有反常因果，沒有回溯禁止，也具有規範目的關係，但是要將結果歸責給行為人，必須是行為人若履行法律上的義務結果可以避免，如行為人即使履行義務結果依然發生，則結果不能歸責於行為人（結果可避免性)，我的疑問是既然前提巳具備條件因果關係，那再討論結果可避免性是不是多餘的？

回覆	~.~ 在11/21/2016 12:27:30 PM的回覆：你的問題就是：具不可避免性是否就是條件理論的<可想像條件不存在結果仍會發生> 啊！ -------------- 對否？

回覆	Harriet 在11/21/2016 12:37:42 PM的回覆：是的

回覆	~.~ 在11/21/2016 5:35:19 PM的回覆：李聖傑，風險變更知結果客觀歸責其中：參假設因果歷程一假設因果歷程的考量於犯罪判斷體系中的地位 ----------------- 你參考參考！

回覆	~.~ 在11/21/2016 5:37:06 PM的回覆：李聖傑，風險變更之結果客觀歸責其中：參假設因果歷程一假設因果歷程的考量於犯罪判斷體系中的地位 ( 二結果原因與結果歸責的概念釐清 ) ----------------- 你參考參考！(特別注意<例外>部分)

回覆

~.~ 在11/29/2016 3:46:45 PM的回覆：
開版者咧？

------------------
再幫你找到你的問題的相關論述：
李茂生：
（２）違法（注意義務違反）關連：
1.               縱或盡到義務，結果仍舊發生，於是該結果的效果不歸屬于行為人。
2.               初期客觀歸屬理論僅是為了解決這個問題而開發的。射程範圍並不是很廣。
1.               不過，這是結果回避可能性的問題，牽涉到條件關係的修正（雖然條件關係中包含太多的假定情事＜上開「縱或」一語就是假定＞一事，並不是非常妥當，條件應該是一種<事實上的存在>）。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師