｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師二試刑事法第四小題的疑惑

發表人

路人丙　

發表日期

10/27/2016 5:50:40 PM

發表內容

看完了高點的名師解題..小弟有個疑問..題示中檢察官偵查終結後..以甲的行為為放火燒燬他人非供人使用的建築物..乃予以起訴...針對這個部分..不是最輕本刑三年以上而有強制辯護案件的適用嗎..縱然法院最後認為僅能論以普通毀損罪..這部分不是也要帶到爭點就是不需言詞辯論的案件是否有強制辯護的適用..
以上只是小弟的一點點想法..還望各位先進能指教..謝謝

回覆	路人一號在10/28/2016 2:29:27 AM的回覆：這邊拙見我這樣理解檢察官認為是放火法官最後結論是毀損不就是在考同一性犯罪事實起訴法條的變更 sop 要使用300條基礎社會事實同一說+訴之目的侵害性同一說不知道拙見這樣理解對不對

回覆	路人丙在10/31/2016 4:24:24 PM的回覆：兩間補習班都沒有寫到這個觀點..可能是小弟觀念錯了..哈

回覆	大叔在11/1/2016 6:14:55 PM的回覆：我是寫補正告訴寫完毛毛的回家翻林俊益老師的書真的有此回事雖然補習班解答沒有這樣解至少印象沒有錯誤

回覆	考生在11/2/2016 7:52:16 PM的回覆：這題可能是中正柯耀程老師出的老師上課有講過要怎麼寫...

回覆	zz 在11/2/2016 8:14:24 PM的回覆：那題基本上翻書都會寫吧老師上課也多少會提到根本用不著也猜不出是誰出題

回覆	路人一在11/2/2016 10:47:30 PM的回覆：補正告訴是不是只有告乃罪可補正

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師