｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

看不下去~

發表人

不得連任，可以再任嗎　

發表日期

10/22/2016 6:36:17 PM

發表內容

總統僅得連選連任一次，總統一任四年，連選連任一次，亦即兩任八年後不得再連任，所以馬總統若要再參選總統，卸任後必須要再等四年。

司法院大法官不得連任，大法官一任八年，所以許宗力教授若要再獲提名擔任大法官，本於同一理由，亦應於卸任後再等八年，不是嗎？

不需要什麼深奧的學理，僅需簡明的文義解釋與目的解釋，即可得出上開結論。法律人的良知與風骨，於今安在？於今安在？

回覆	asd 在10/22/2016 8:48:01 PM的回覆：唉，沒人鳥你，也不用把自己的回覆拉出來開一個主題吧是有多想刷存在感

回覆	PP 在10/22/2016 9:06:22 PM的回覆：快去唸書吧萬年考生...

回覆	科科在10/22/2016 10:37:15 PM的回覆：萬年考生現在還在現在還在

回覆	~.~ 在10/22/2016 11:50:29 PM的回覆：我覺得開版你講得也是有道理。 --------------- 連選得連任一次也可以改成<連選得再任>一次一個國家讓同一個總統當個兩屆，也夠了，不然像老蔣當個沒完沒了的 <系爭>應該是：<期滿后>不得重新被任命！

回覆	~.~ 在10/23/2016 12:16:34 AM的回覆：所謂<期滿後>不得再被提名，或可圖示如下：大法官任期屆滿 --------------------->期滿後 ---------------------------------------------->

回覆	看不下去但沒辦法在10/23/2016 7:20:10 AM的回覆：無恥毀憲

回覆	我也看下去在10/23/2016 9:21:35 AM的回覆：可憐的KMT及藍丁,說穿了就是... 怕! 怕...臺灣意識透過大法官逐漸抬頭進而修憲, 然後...中華民國就死掉了...萬劫不復了. (噗!) 話說...詹森林,黃昭元,許志雄等大法官候選人... 說真的,我還真的爆欣賞他們的! (讚!)

回覆	樓上在10/25/2016 10:36:57 PM的回覆：提名人選全數通過~! 願臺灣越來越好該修憲就修早日成為正常國家

回覆	也看不下去在10/26/2016 9:59:30 AM的回覆：以為強烈批評立院多數暴力的，現在反而故意提名爭議人選，也一樣採多數暴力，強行過關! 昨非今是? 真悲哀!

回覆	hung2016 在10/26/2016 10:13:04 AM的回覆：再任就是有向屈從當權者的風險，即使一定要再任，間隔多久才合理？許宗力說因為總統任期四年，且原本增修條文是四年換一半的大法官，所以解釋為隔四年即可，但誰不知道真正的理由是因為他自己是隔五年，所以才解釋為四年？大法官任期八年，隔八年是容許再任最基本的條件，憑什麼許宗力可以擅自決定隔四年？司法院長一人就可以解釋憲法？無恥

回覆	同意樓上在10/26/2016 1:05:18 PM的回覆：完全同意樓上見解，中肯！無奈已成事實，再說破喉嚨也無濟於事。現在只能聽其言，觀其行。如果真能推動司法改革成功，有效提升國民對司法的信賴，未嘗不能將功補過。

回覆	~.~ 在10/26/2016 1:38:27 PM的回覆：我在思考的是：為什麼要將再任又區分成：連任跟回任而且，我始終認為：大法官不同於一般的公職人員(這一點相信大家都會同意) 所以拿一般的公職人員，包括總統副總統所謂的連選得連任一次類比，是有問題的。因此，我始終認為：所謂<大法官的不得連任>，是指<"期滿後"不得再被任命>(不管這個期滿後是<接續>著連任還是隔一段時間的回任，都不被允許！) 而且從先進的國家立法例來看，也確實如此：德國，義大利，法國(當然終身制國家例外) ------------------- 但因為立法院民進黨多數，所以"他"當然也就順利當選了。

回覆	~.~ 在10/26/2016 1:46:16 PM的回覆： ps. 司法院正副院長不受任期保障，所以許宗力也不一定能順利當完，例如：賴英照，因為法官的事情而被迫下台！ ----------------- 但因為許深受小英垂憐(不然怎麼可能當過還能再當？)，所以小應至少不會逼他下台但司法院長這個職位也可算是<朝不保夕>(例如：許宗力口中的司改如果有問題，又例如：許宗力執意要參審制，而不顧其他人的意見而引發重大爭議)

回覆	~.~ 在10/26/2016 1:58:12 PM的回覆： ps.2 當初賴英照是自己下台的(雖然是被逼的) 許宗力可不一樣！從他說：確信自己再任不違憲開始許宗力就以不同已往人之姿，登上了司法院長寶座，可見，要許宗力因某"事件"(齊澤克)<下台>，要屬不易但奉勸許，不要小覷輿論壓力屆時：雙方是力與力的對抗，誰輸誰贏，也不一定！

回覆	慢慢看在10/26/2016 2:23:27 PM的回覆：一部亂七八糟的憲法造就今日亂七八糟的臺灣該好好整合了不論先來或後到通通做臺灣國人制定臺灣國憲法啥? 不願意? 那~~~你就直接游到對岸去吧看中國政府要不要收留你當中華人民共和國公民

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師