｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師考試成績差考選部擬檢討加門檻

發表人

aaa 　

發表日期

10/15/2016 4:45:52 PM

發表內容

律師考試成績差考選部擬檢討加門檻

2016-10-14 19:22聯合報記者陳智華╱即時報導

近年來律師考試及格者，有的成績連50分都不到，素質不佳。考選部將檢討訂定成績門檻，最快明年實施。

目前考選部舉辦的證照考試，不論及格率10%或16%，多要求總成績或各科要達一定門檻，但律師考試卻沒有。律師公會最近跟考選部反映，近年來律師考試及格者，有的成績連50分都不到，素質不佳。考選部表示，將檢討訂定成績門檻，最快明年實施。

為改進專門職業及技術人員考試，考試院要求考選部檢討各類考試的應考資格、考試方式、及格方式。考選部目前完成修正驗船師、保險代理人等6類科及專利師等考試及格方式，改採總成績達到60分及格，如果及格率低於16%，可調整及格標準，但最低不低於50分，以維持考試及格人員應有的素質，也兼顧不同年度及格率穩定性。

律師考試民國100年起採一、二試各錄取全程到考人數的33%，也就是每次及格率約10%。由於及格率較之前的個位數大增數倍，不只流浪律師大增，考試沒有最低分數的限制，律師公會也反應學生分數太低，素質不佳。

律師公會全國聯合會、台北市律師公會最近拜會考選部長蔡宗珍，要求改革律師考試制度。公會指出，目前非法律系學生只要修習20個法律學分就可以報考律師，但律師考試沒有最低分數的限制，造成近幾年錄取標準低於其他證照考試規定總成績50分，甚至只有46分。錄取人員擔任律師後，恐難保護民眾的法律權益。

考選部強調，律師素質是當前司法改革的一項重要環節，將根據考試院要求檢討專技人員考試的政策，將律師考試一併納入檢討。此外，考選部還會針對消防設備人員、社會工作師、藥師及護理師考試及格方式進行檢討。

回覆	ㄎㄎ在10/15/2016 7:52:56 PM的回覆：在職律師素質會不會太差啊舊制司法官也是平均51 52就可以上榜新制換算百分比也是51~53就可以上榜平均50 是要刷多少人? 要不要看看現在的老律師中壯律師當初有幾個考超過50的這麼沒sense 難怪律師市場被搞得那麼爛

回覆	真的在10/16/2016 12:27:29 AM的回覆：叫那些靠么的下來寫寫看幾分再說好嗎？

回覆	應該分科保留考在10/16/2016 7:25:08 AM的回覆：考上的就不想再有後輩進入這個市場, 法律人的世界就是雞腸鳥肚,充滿詭詐

回覆

心態可議 在10/16/2016 11:07:30 AM的回覆：
考上or已執業律師想要關起這扇門，減少後進者、獲取更多利益!
50分的門檻只較適合工科技師，商科會計師，計算有標準答案，且如技師錄取16%、幾乎給分都會超過50分。

律師則不然，以前給分全憑出題者兼給分者的好惡，差距極大，現在多了一位閱卷，能給一半50分已是少數，除非能原始分配乘T分配來當量尺標準，否則若又訂50分門檻是恢復阻斷後進門檻的託辭罷了!

遊戲規則訂好，就別藉故玩花樣，相較技師16%，律師10%也是數十年的呼聲與多年討論後的方案，不應只行幾年，又藉給分更嚴、使不到50分的把戲，再度關起律師門!

律師應只是個資格考，不是考上就終身保障，反對這種變相又縮成窄門50分門檻!

回覆	心態可議在10/16/2016 11:25:06 AM的回覆：承首則報導: 成績連50分都不到，素質不佳 ? 申論給分本來就很不客觀，可能因人因時因地而不同，甲說、乙說、丙說，沒給分者心中那一說，分數就很慘! 能先訂個全體比例調整量表，再改50分才有道理!

回覆	老律師在10/16/2016 12:10:58 PM的回覆：問題在改分老師吧？

回覆	哀在10/16/2016 9:50:38 PM的回覆：我只想說兩句話： 1請律師公會派出律師跟每一年的新科律師單挑法學素養 2請出題者跟改題者公開參考答案跟閱卷心證

回覆	要素質不就走回8%老在10/22/2016 8:57:48 AM的回覆：當初就是因為要放寬所以改成1/3,1/3的新制，現在又要講素質，那就規定律師跟當年度司法官錄取率相同，就表示律師的程度跟司法官完全一致就好了呀!老是改來改去的想整人!

回覆	一人一信去抗議在10/22/2016 10:23:45 AM的回覆：大家要一起抗議, 不能被既得利益者胡整!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師