｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

課業問題

發表人

晼屏　

發表日期

10/11/2016 9:01:58 AM

發表內容

謝謝老師的回答！
想再請問老師：

1.   刑事訴訟法163-2條，對於第一審法院所為駁回調査證據聲請之裁定，是否得   "聲明不服"？

2.   刑事訴訟法條文中僅記載不得抗告之裁定，是否即仍得聲明不服？

3.在標題後面括號後面寫條號如何寫較為妥適？
例如
寫法一
1.   聲請再審之要件   ：
(2)   由有聲請權人為之   (§427   、§428)   。
寫法二
1.   聲請再審之要件   ：
(2)   由有聲請權人為之   (第427條   、第428條)   。
寫法三
1.   聲請再審之要件   ：
(2)   按刑事訴訟法427條   、428條，應由有聲請權人為之。

4.   下標題是否可以超過一行？因為像上面的寫法三，就會寫到一行多一點。

設某甲過失傷害判處罪刑確定後   ，某乙因傷勢轉劇而死亡   ，檢察官乃以發現確實之新證據   ，足認某   甲有應受重刑判決之犯   罪事實   ，聲請再審   ，有理由否   ？(80律)

刑訴420條第3項

第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。

5.   80律這一題是否因420的修正而可能變成再審有理由？

謝謝老師!

回覆

晼屏在10/12/2016 9:28:43 AM的回覆：
老師道鑒:

尚有問題如下：

現行公司法317條

公司分割或與他公司合併時，董事會應就分割、合併有關事項，作成分割計畫、合併契約，提出於股東會；股東在集會前或集會中，以書面表示異議，或以口頭表示異議經紀錄者，得放棄表決權，而請求公司按當時公平價格，收買其持有之股份。
他公司為新設公司者，被分割公司之股東會視為他公司之發起人會議，得同時選舉新設公司之董事及監察人。
第一百八十七條及第一百八十八條之規定，於前項準用之。

90年修法前之公司法317條

公司與他公司合併時，董事會應就合併有關事項，作成合併契約，提出於股東會，股東在集會前或集會中，以書面表示異議，或以口頭表示異議經紀錄者，得放棄表決權，而請求公司按當時公平價格，收買其持有之股份。
第一百八十七條及第一百八十八條之規定，於前項準用之。

1.   現行條文所謂於「前項」準用之，所謂前項是否仍指第1項…？

爭點   減資是否須俟公司章程所定之股份總數全部發行後   ，方得為之   ？
一、否定說
我   國現行公   司法採授   權資本制   ，公司章程所定股份   總數可分次發行   ，故除章程所定股份   總數全數發行完畢者外   ，減資係指減少   「已發行的資本數額   」（即已發行股份   乘每股金額所得數額），只要公司有調整財務結構之必要   ，即得為之   ，不以股份總數全部發行完畢為必要   ；與   增資須於規定之股份總數全數發行後始得為之者不同   。
二、肯定說
由於我國採行授權資本制   ，公司章程所定股份總數   ，得分次發行   ，故除公司章程所定股份總數全數發行   完畢者外   ，「對於章程   中所定未發行的股份總額   ，縱有減少之行   為   ，僅能視為通常意義的變更章程   ，而非此之所謂變更章程之減資」。

               2.   學生對於本段敘述的肯定說不甚理解，還請老師扼要說明。

回覆	Meow 在10/13/2016 1:34:08 AM的回覆：只能說你考試很抓不住重點而是鑽沒用考點的牛角尖

回覆	~.~ 在10/13/2016 3:26:07 AM的回覆：應該是指前兩項吧？！第187條跟第188條是關於第186條的規定，亦即：得請求公司以當時公平價格，收買其所有之股份。 -------------- 第二項是指被分割公司的股東會視為新設公司的發起人會議，那麼該股東會前或會中被分割公司的股東同樣依317第一項得請求公司收買。有錯請指正！

回覆	~.~ 在10/13/2016 3:35:00 AM的回覆： ps. 187跟188條是規定於：第五章股份有限公司第三節股東會 317是規定於：第五章股份有限公司第十一節解散、合併及分割 ------------------ 同樣！有錯請指正。

回覆

~.~ 在10/13/2016 4:07:36 AM的回覆：
設某甲過失傷害判處罪刑確定後，某乙因傷勢轉劇而死亡，檢察官乃以發現確實之新證據，足認某甲有應受重刑判決之犯罪事實，聲請再審，有理由否？(80律)
刑訴420條第3項
第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
5. 80律這一題是否因420的修正而可能變成再審有理由？

-------------------
舊法時代關於新事實新證據的認定有爭議，而有肯定說與否定說(參閱考古題解答)，新法修正後，關於新事實新證據納入判決確定後始存在或成立者，則舊法時代的爭議應不復存在，亦即：為受判決人不利益，得依422的規定聲請再審。(最高法院65年刑庭總會決議亦因新法420條關於新事實新證據的規定而無適用餘地)

有錯，請指正！

回覆

李俊德 在10/13/2016 1:17:24 PM的回覆：

1.         刑事訴訟法163-2條，對於第一審法院所為駁回調査證據聲請之裁定，是否得         "聲明不服"？
-----------------------------------------------------------------------
這是訴訟程序之裁定，除非符合404否則不得抗告。

2.         刑事訴訟法條文中僅記載不得抗告之裁定，是否即仍得聲明不服？
-----------------------------------------------------------------------
除了上訴併受上級審法院審理外，還要如何聲明不服？

3.在標題後面括號後面寫條號如何寫較為妥適？
-----------------------------------------------------------------------
格式的寫法沒有明文的規範，就看老師在不在乎，保險一些你就第二種好了

4.         下標題是否可以超過一行？因為像上面的寫法三，就會寫到一行多一點。
------------------------------------------------------------------------
可以，沒有標準格式

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師