｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

從許宗力事件看法律人的法律解釋

發表人

~.~ 　

發表日期

10/3/2016 12:42:14 PM

發表內容

結論是：法律人的法律解釋讓人質疑！

-------------
是因為國考不考法學方法嗎？

所以關於法律解是一章節就是文義解釋，體系解釋，目地解釋的覆誦？

從許宗力再任大法官事件來看，法律人的關於憲法的解釋，讓人不敢恭維！

大學在學或畢業的也就算了!連專業的甚麼律師，甚至是教授等讓人不得不質疑：倒底有沒有受過法學方法的訓練？

我覺得這真的是一件很恐怖的事，值得吾人深自反省。

回覆

~.~ 在10/4/2016 2:18:09 AM的回覆：
關於憲法的解釋方法，僅參閱高X，宣政大：
一   一般解釋方式
   1.文義解釋
   2.歷史解釋
   3.體系解釋
   4.目的解釋
   5.比較法解釋
二   特別解釋方法
   1.合憲性解釋
   2.最大效力解釋
   3.和諧性解釋
   4.後果取向的憲法解釋

----------------
請注意許宗力事件中劉幸義的說詞：REPO
為了能夠與社會大眾溝通，「再任」的意義，在本文之前，都是採用司法院長提名爭議後，<許宗力教授所使用>、<大家也用來討論>的意義。看本文時，為了避免讀者產生用語錯亂的困惑，必須先拋開既有的「再任」觀念。因為語言與文字係人為符號，這些符號的意義內涵是由人所賦予的，而且有約定俗成的性質。

回覆

~.~ 在10/4/2016 2:31:08 AM的回覆：
另外，請留意之前所的關於義大利憲法的規定(薩孟武翻譯成再任)：REPO
~.~ 在2016/8/29 下午 03:56:32的回覆：
在立法例上除了德國聯邦憲法法院法規定不得再被選任(第四條第二項)，有人有提到義大利憲法。
經查義大利憲法第135條第三項係規定：憲法法院的法官任期為九年，任期從各人宣誓就職那天算起，期滿后不得重新被任命。

薩孟武，憲法新論，p270：義國共和憲法的憲法法院.....，分期改選，不得連任！
不知是義大立的憲法本文有修改(應該不太可能)，還是是薩孟武將上述的不得重新被任命直接翻譯成不得連任？
(期滿後)不得重新被任命
VS.
不得連任
如果是不得重新被任命，中文的字義就是包括不得連任跟不得再任
有沒有可能薩孟武所謂的不得連任就是不得重新被任命，亦即其所謂的不得連任是廣義的包括不得再任？
不得而知！

---------------------------
關於義大利憲法的規定，是<期滿后不得重新被任命>

我想這就是<爭議的本源>，亦即：所謂的期滿後不得重新被任命在概念上就是不得再任！

但不知為何原因，而將再任又分成連任與再任，而期滿後立即再任就成了連任，期滿後過一段時間回任就成了再任。

而許宗力以及一些人(例如黃國昌，林明晰等)就將此解釋成憲法增修條文是說連任而不包括再任！

而德國憲法法院法關於不得連任與再任，其目的就是要司法獨立，如果硬要說再任不是連任(依照許宗力等人的說詞與邏輯)，問題是：這樣的區分就保證了再任沒有司法獨立的問題？

這樣的解釋方法，根本是自欺欺人！也是最簡便而不用腦的解釋方法，在邏輯上，論理上都有站不住腳的危險！

回覆	hung2016 在10/4/2016 11:31:11 AM的回覆：樓主一直追這個問題，真得很有心，不過看起來許宗力是一定會通過了，他有高層力挺，比講什麼法學解釋有用多了。有多少人為了做官而不顧是非，許宗力不過是其中之一，再批他也沒什麼意義了，但是那些為他發聲的教授、律師，更令人看不起，平常滿嘴公平正義，結果為了挺自己人可以扭曲是非到這種地步，以後他們還有臉指責別人？

回覆	~.~ 在10/4/2016 2:44:35 PM的回覆：謝謝回應囉！ -------------- 至少證明了：許宗力案並非毫無爭議！對這個問題的深入思考，也讓我學習到很多。大法官會議的釋憲文是由大法官們集體<表決>，而形成所謂的<多數意見>，對於非多數意見者可以另有不同意見書(包括一部不同)，協同意見書(包括一部協同)，這肯能也是司法關於民主機制的一部分。 :)

回覆	XYZ 在10/5/2016 1:05:34 PM的回覆：樓主對此事研究頗深, 完全就事論事,沒有情緒性發言不過立法院過關應該毫無懸念好奇如果以後政黨輪替提名賴XX或蘇XX再任大法官這些護航或是沉默不語的教授或律師們是否依然如此

回覆	~.~ 在10/5/2016 2:57:20 PM的回覆：林山田老師說<惡法>能廢靠的是力而不是理 ---------------- <司法院長>誰來當也一樣！靠的是力(立法院誰多數)而不是理！謝謝回應囉！

回覆	唉在10/6/2016 9:09:14 AM的回覆：許宗力一意孤行～為了當院長,什麼解釋都說的出來

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師