｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司改會為了錢

發表人

真髒　

發表日期

8/16/2016 9:28:57 AM

發表內容

陳瑞仁批司改會核心   為錢背叛司法體系
2016年8月16日   上午5:50

司法院長被提名人謝文定不滿遭質疑是威權幫凶，辭退以維尊嚴。檢察官改革協會召集人陳瑞仁昨投書聲援，痛批司改會等團體以汙泥戰術逼謝辭退，反譏司改會核心成員為了金錢背叛司法體系；陳直指民意已被少數團體壟斷，呼籲蔡英文總統停止召開全國司法會議，以免淪為民粹治國。

司改會指陳瑞仁過度解讀，因為反對謝的團體不只他們。陳瑞仁受訪表示，他不是挺謝文定，但對司改會違反程序正義，對謝汙名化，這不算「有罪推定」嗎？一個案件的被告，法律都給他辯解的機會？但司改會等民間團體有給謝文定說明的機會嗎？對司改會的回應，不予置評。
陳瑞仁非首次對司改會開炮，去年曾批評司改會收割改革成果「建立司法霸權」，更以「權力的滋味太迷人了，尤其是爭取到了不分區立委名單之後。」暗指司改會前董事顧立雄。

陳瑞仁昨措詞強硬痛批民團逼退謝文定違反程序正義，指社會大眾根本不知道謝做了那些壞事，只知「這個人在戒嚴時期很紅，所以一定是壞蛋。」陳不解，為何不讓謝到立法院接受實質審查？甚至由立委組成聽證會，大家對林宅血案有意見，可請家博（林家美籍友人，一度被懷疑涉案)、其律師司法院長賴浩敏提供證詞，了解謝當年是否幹了什麼壞事。
權力迷人   暗批顧立雄
他表示，司改會一直要求檢察官無罪推定，不能違反程序正義，還長期批評檢察官利用媒體放話對被告「有罪推定」，影響輿論，請司改會捫心自問，他們對待謝文定的作法，跟他們指責檢察官說詞有何不同？
陳瑞仁並問，「在戒嚴時期擔任公務員就是向威權妥協嗎？」批評曾任法官後轉任律師的司改會核心成員，「為了金錢收入而背叛培育他們的司法體系，如今竟回過頭來，宣稱他們是為了抵抗權威而辭官，而堅守崗位沒有轉行當律師的謝文定是服從權威。」
他指出，這樣話語是非常不適當，真正偉大的檢察官與法官是在威權統治與金錢誘惑之下仍能堅持理想，抗拒上級不當干涉與紅包文化。就像真正偉大的軍人，是留在淪陷區從事游擊戰，而不是偶而跳傘至敵後丟幾個手榴彈就閃人的突擊隊。

陳瑞仁強調，逼迫謝文定下台的方式是一竿子打翻一條船，凡戒嚴時期公務員就是「吃國民黨頭路」，只要認真工作出類拔萃，就是因為當走狗才走紅，「我們這些奉公守法數十年的公務員只為了司法院長的官位之爭，一   生清譽就一律陪葬？」
全國司改會議召開在即，陳瑞仁認為民團以汙名化的手段成功鬥下謝文定，開會只會將台灣導向萬劫不復的民粹治國，只要不是民團想要的人，就是威權統治餘孽；只要民團不接受的議題，就是違背轉型正義。司法改革變成政治意識型態鬥爭，台灣還有前途嗎？

回覆	還有為了權在8/16/2016 8:20:14 PM的回覆：那麼就沒有自在人生啦～

回覆	... 在8/16/2016 11:55:52 PM的回覆：阿今年刑訴二試就考這個囉～非刑訴程序有無無罪推定原則的適用～是不是～這隻豬肯定告訴你有囉～

回覆	國文老師哭哭在8/17/2016 12:08:45 AM的回覆：連人家是在比喻，都看不懂

回覆	理則老師哭哭在8/17/2016 12:39:12 AM的回覆：比喻是隨便比喻的嗎～智商堪慮～～

回覆	世風日下在8/17/2016 12:14:19 PM的回覆：就算人家真的比喻錯誤，能夠比喻錯誤就罵人家是豬嗎?

回覆	111 在8/19/2016 3:30:28 PM的回覆：腦殘不就豬？癡肥不就豬？不過陳述事實，怎能說是「罵」？你瞧不起豬是吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師