｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

掏空台灣的民進黨-

發表人

XXX 　

發表日期

8/15/2016 8:04:09 AM

發表內容

掏空台灣的民進黨--政務官大領18%是民進黨執政搞的
公教年金為何債台高築，據考試院不願具名官員私下表示：民84年修法時已刪除公教人員84年以後的年資退休後享有18%優惠存款的規定。然在民93年1月1日，【民進黨】執政時訂頒【政務人員退職撫卹條例】，讓當官的民進黨人掏空國庫，也就是吸台灣納稅人的錢。
以􀔃􀅄multiply􏿿蔡英文為例：
􀔃􀅄multiply􏿿蔡英文政大教授年資13年(73-79、82-89)，政務官5年(陸委會89-93、副院長95-97)，合計年資18年5個月，未達公教人員最低50歲，任職滿25年得退休的規定。依民進黨執政於民93年訂頒的【政務人員退職撫卹條例】􀔃􀅄multiply􏿿蔡英文於民97年得以43歲副院長，年資18年5個月辦理退休，因退休時職務為行政院副院長，薪資相當高，可辦18％優存金額410萬8600元，每月利息62,829元，光􀔃􀅄multiply􏿿蔡英文的每月利息就可養活好幾個勞工或低收入戶的家庭。另，依民93年訂頒的【政務人員退職撫卹條例】，可溯及既往，造成當年起公保年金支出的暴增，且持續增加，就是民進黨執政掏空台灣的鐵證。
原來的制度，公務員要領【公保年金】相當有限，突然跑來一堆政務官(民進黨吸台灣人血的大官)來搶食，公保年金就慢慢被吃垮了。更可惡可恨的是，民進黨的高官大口吞蝕公保年金，如􀔃􀅄multiply􏿿姚嘉文、􀔃􀅄multiply􏿿游錫堃、􀔃􀅄multiply􏿿吳榮義、􀔃􀅄multiply􏿿郭瑤琪、􀔃􀅄multiply􏿿杜正勝、􀔃􀅄multiply􏿿陳哲男、􀔃􀅄multiply􏿿朱武獻……等等，口口聲聲罵18％，然卻大拿18％，真是吃相難看，也真無恥到極點，但台灣老百姓卻不了解他們的嘴臉。
看看他們的嘴臉：
􀔃􀅄multiply􏿿蘇貞昌一再反18％，自稱沒領，但錢匯入他的帳戶；􀔃􀅄multiply􏿿姚嘉文辯解說他雖享有18％優利存款，口惠實不至，仍大領18％。
公保年金被民進黨的政務高官搬光了，再來要求小公務員縮衣節食，要小公務員多繳費少領錢，這就是民進黨的轉型正義，台灣人你有沒有被騙呢？

回覆	Nate 在8/15/2016 9:48:30 AM的回覆：就是自己可以領，而能大不計自己利益帶領改革，才彰顯改革的決心，公教人員與藍黨想要阻礙改革吃勞工夠夠，總將被有良心的台灣人掃進歷史的糞坑，，本人曾工作於中科院法務室，看多了40出頭退伍月領六萬元的爽員，而在軍旅中利用國家資源在外進修，在職進修到博碩士，升官發財一到20年上校退伍每月爽領6萬多，一直領、、、、，這樣制度你說能不改嗎？，法律人的是是非被藍綠蒙避了嗎？

回覆	GY綠青屎在8/15/2016 10:44:21 AM的回覆：根據財政部最新103年度所得稅繳稅統計，103年度共收3028億的所得稅，各年齡繳稅貢獻比例如下 20歲以下，所得稅貢獻度 0% 20-30歲 4.93% 30-40歲 16.3% 40-50歲 25.23% 50-60歲 29.08% 60歲以上 24.46% 50歲以上的壯年人口，合計繳了53.54%的所得稅，是30歲以下的10倍以上，倒底是老人養年輕人? 還是年輕人養老人? 請不要再亂說欺騙年輕人了。。。資料來源:財政部 105.06.20 繳稅年齡統計

回覆

... 在8/15/2016 10:49:48 AM的回覆：
，看多了40出頭退伍月領六萬元的爽員，而在軍旅中利用國家資源在外進修，在職進修到博碩士，升官發財一到20年上校退伍每月爽領6萬多，一直領、、、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

他們40出頭退伍可是18歲就開始奉獻
你有當過兵嗎
當兵是晚上假日都在當兵
一天24小時
做一天等於勞工三天的工時
他18歲到40歲等於賣給國家66年的工時

國家是雇主
雇主給員工福利才能讓員工賣命
你是不知道鴻海的福利嗎
你是不知道google的福利嗎
國家給員工進修等等福利
然後鰾員工必要時付出生命
這樣算是員工有賺到是嗎
鬼啦
這樣只不過是剛剛好而已

我看你心理極度不平衡
你應該要求所有雇主
都要利潤與勞工分享
做好員工福利
而不要以為你當什麼大爺GGYY亂叫

回覆	Nate 在8/15/2016 11:46:10 AM的回覆：貢獻？混吃等領錢的最多吧，說到貢獻，在農田日曬雨淋供給你吃的農夫，在工廠日夜工作供你穿衣吃喝的勞工，才是台灣最有貢獻的人，至於那些軍公教人除了當藍黨的投票部隊坐享利益外，還好意思年紀輕輕就坐享大部分的國家資源，真他媽的

回覆	Nate 在8/15/2016 11:52:01 AM的回覆：當兵，老子還為國家當了2年的義務役，不好意思，日夜站哨的是我們義務役的，那時的連長每天晚上都嘛騎個腳踏車到嘉義街上玩電動清晨才回營區，還貢獻耶？

回覆	噗在8/18/2016 11:55:02 AM的回覆：靠當兵兩年也拿來說嘴叫你揹值星你肯不肯? 你也可以簽下去啊哪天國家要你死你肯不肯?

回覆	Hgffy 在8/18/2016 7:59:57 PM的回覆：上面有人提到年輕人是否養老人的問題，不應是那樣解讀⋯ 正確來說，要看的是工作人口養退休人口的問題；年紀大的比年輕人早退休，繳稅重擔依序往後由年紀較輕的挑起⋯但年輕人愈來愈少⋯

回覆	拉死趴在8/19/2016 8:32:52 AM的回覆：板上的LSP還為蔡辯解咧說他約在101年就不領18趴了那之前呢?有退還嗎

回覆	... 在8/19/2016 9:09:53 AM的回覆：要問青年養壯老年還是壯老年養青年很簡單的可以辨別那就是請問是兒女對台灣貢獻大? 還是父母對台灣貢獻大? 等兒女對台灣貢獻大時他們早已成為壯年父母了

回覆	.. 在8/19/2016 9:11:00 AM的回覆：年輕人真是個屁沒啥貢獻只會該包括那個PTT戰蠅

回覆	123 在8/19/2016 9:31:30 AM的回覆：有關「會吵的孩子有糖吃」，自救會說，這句話從勞工的角度而言，完全正確，勞工所有的權利不是天上掉下來的，而是工人用盡洪荒之力抗爭而來的，「自己的權利自己爭，你不爭取、不吵鬧，誰會在乎我們被賤踏、被犧牲呢？」，他們堅持到今天，才能換得與政府達成解決方案的共識，這是堅持到底工人的勝利。

回覆	路人在8/19/2016 12:03:54 PM的回覆：政務官退職條例與政務官公務費貪污立院卻專案修法解套辯稱歷史共業以致所有市長等都無罪是兩大弊端萬惡之源應該是立法院吧??

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司