|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 民法12&23題
發表人 STUDY  

發表日期

8/9/2016 12:20:56 PM
發表內容 一試這兩題有相似性   都是買到瑕疵物   但分別因(不)可歸責於己之

事由致物滅失   為何會影響解除權的行使呢?   要從什麼方向切入?

煩請高手賜教   感恩   
回覆 魯蛇 在8/9/2016 1:24:02 PM的回覆:
應該是法條題,民法262
回覆 Study 在8/9/2016 1:49:35 PM的回覆:
啊   原來如此   說破不值3分錢   一試真的不用太在意   小弟我這次479   結果這種被這種鳥題目卡住   還以為有什麼複雜的法理   考試時還想到260條跟履行說擔保說的爭議   真的證明一試看熟法條才是王道

 
線上訂購/匯款帳號/聯絡我們/首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司