|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 違法相對性理論的崩潰
發表人 ~.~  

發表日期

3/14/2016 10:06:22 AM
發表內容 孫萬懷,違法相對性理論的崩潰-----對刑法前置化立法傾向的一種批評

內容提要:   時代的變革必然意味著法律的變革,但並不意味著法律要朝令夕改,更不意味著刑法要身先士卒。中國法治化的進程就是一個祛除刑法工具化的過程,在晚近我國刑法立法中,<刑法前置化>的傾向愈發明顯,這主要表現為:<預備行為實行化>;<既遂形態前置化>;<行政民事違法行為不斷進入刑法制裁的視野>。刑法前置化立法最為直接的理論結果就是違法相對性理論的崩潰。其直接的現實結果是導致行政民事違法行為與刑事違法行為之間的界限消失,導致罪名形式化、空洞化、黑洞化,導致刑法自洽性的削弱。<其根本原因在於為了防範社會風險和滿足社會心理>,追求違法一元性。對此,立法中必須遵循損害原則(包括冒犯原則)以及合比例原則。對於立法的效果應該進行系統性的分析。

一、刑法違法相對性理論被突破的典型立法特徵
第一,&#39044;&#22791;行&#20026;&#23454;行化的立法
第二,既遂形&#24577;的前置化&#23548;致法律&#31454;合
第三,行政民事&#36829;法行&#20026;&#36827;入刑法制裁的&#39046;域
二、追求&#36829;法一元性的原因以及立法&#23548;致&#36829;法相&#23545;性判&#26029;的弱化
(一)&#39044;&#22791;犯的可&#32602;性&#38382;&#39064;
(二)危&#38505;犯向行&#20026;犯的&#36807;渡&#23548;致形式犯的滋生与罪&#29366;空洞化
(三)罪名成&#20026;一&#20010;堆&#31215;不&#28385;的黑洞
三、刑事立法同�彿搨n&#22362;持合比例原&#21017;
四、&#23545;立法前置效果&#35770;的&#36136;疑:以危&#38505;&#39550;&#39542;罪&#20026;例展&#24320;
五、&#32467;&#35821;

http://www.criminallaw.com.cn/article/default.asp?id=14895
回覆 ~.~ 在3/14/2016 10:28:07 AM的回覆:
sorry~~~

一、刑法違法相對性理論被突破的典型立法特徵
第一, 預備行為實行化的立法
第二,既遂形態的前置化導致法律競合
第三,行政民事違法行為進入刑法制裁的領域
二、追求違法一元性的原因以及立法導致違法相對性判斷的弱化
(一)預備犯的可罰性問題
(二)危險犯向行為犯的過渡導致形式犯的滋生與罪狀空洞化
(三)罪名成為一個堆積不滿的黑洞
三、刑事立法同樣需要堅持合比例原則
四、對立法前置效果論的質疑:以危險駕駛罪為例展開
五、結語


 
線上訂購/匯款帳號/聯絡我們/首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司