發表日期

回覆	李俊德 在11/1/2015 3:00:35 PM的回覆： 不好意思，稍早有發了一則同樣的內容，但因沒有從管理介面進入，所以沒有出現管理人標示，所以重新再發一則。 但因之前那則已經有人回應，所以我維持保留。 「無水石膏」的來源與真相，你能從化學式看出什麼?如果台灣連這點把關都沒有，台灣人是何等悲哀！ 希望大家能耐心看完內容，豆腐、豆花、仙草是台灣人這麼常吃的食物，攸關我們的食品安全至為重大。

回覆	李俊德 在11/1/2015 8:51:40 PM的回覆： 我覺得永昌化工負責人的行為跟魏應充沒什麼兩樣 一個是跑到越南設廠提煉餿水油偽裝成各種食用油 一個是跑到湖北設廠將工業用石膏偽裝成食用石膏 大家都沒辦法接受毒油，又為什麼能接受毒石膏？

回覆	李俊德 在11/2/2015 8:58:49 AM的回覆： 一切問題在"司法" --------------------------------------------------------------------------- ？？？ 我可不認為一個「正確」司法判決後，無水石膏就會消失在合法添加物之列。 我很感謝這位檢察官，至少我得到這個資訊，讓我以後不敢再吃以前常吃的豆花、豆腐、豆皮與仙草，為了健康，遠離無水石膏。 我沒有辦法改變外在的狀況，就只好改變自己的飲食習慣。

回覆	李俊德 在11/2/2015 1:20:23 PM的回覆： 問題是有人在幫黑心商人奔走啊！

回覆	李俊德 在11/4/2015 9:50:44 AM的回覆： 11/1我在Facebook上發表了貼文(也就是開版第一則)，沒想到竟然很多人用政治在質疑我，甚至發私訊來罵我，罵我執拗無知，還要我刪文.....。 我看了真是憤怒又傷心，我對這整起事件，完全只站在食品安全，還有犯罪事實的角度在看，這種大家都會吃下肚的東西，竟然也能分顏色？ 我不禁納悶，是不是很多人沒看懂我寫的重點？ 我要大家理解，我們會吃到的「無水石膏」，和歐盟、CODEX、FDA所規範的「食品級天然無水石膏」，雖然化學式都一樣，但恐怕兩者根本天差地遠。

回覆

李俊德 在11/4/2015 9:51:27 AM的回覆： 昨天只好再發一篇把重點再說明一次，內文如下： ------------------------------ 日前發表了對台灣人「日後可能都要吃到的『無水石膏』的來源與真相」，但似乎有人根本不看(或看不懂)。 我當然知道只要是食品級，不管是無水或二水都應該可以合法添加，但問題是「食品級的無水石膏」製作成本比「食品級的二水石膏」高許多，價格也貴很多(大家可以看看FDA對無水石膏製程的要求)。 所以你認為這大老闆從中國進口的無水石膏再「套袋子」賣的是食品級還是工業級？ 工業廢渣、燃煤渣的工業無水石膏在中國可以如此廉價又容易取得，而永昌這位「老人」被查獲的就是含有大量重金屬的工業石膏(已經被確認含有鋁、硼、鋇、銅、矽、鍶等重金屬)。 但食藥署檢驗項目卻僅有氟、硒、鉛三項。 對於明知不肖業者會把工業石膏進口來販售給食品業者使用，台灣食安已經暴露在工業石膏的危險之中，竟然毫無其他更嚴格的配套檢驗措施，就開了無水石膏可以合法添加之門，以檢驗天然硫酸鈣(氟、硒、鉛)的標準來檢驗工業廢渣硫酸鈣(鋁、硼、鋇、銅、矽、鍶、銻、砷、硼、鎘、鉻、鈷、銅、鉛、   錳、汞、鉬、鎳、硒、釩、鐳、釷、鈾…..)即可輕易過關。 以「天然硫酸鈣」的檢驗標準在對付「工業廢渣硫酸鈣」，這樣也行嗎? 你覺得開了這個方便大門，以後除了讓不肖黑心廠商連「套袋子」都可以省了以外，對廣大民眾的食安保障，有任何幫助嗎？ 這明明是很重大的食安問題，我真的不能理解連日為什麼有很多人會用政治來質疑我。 我可以告訴各位，我一點當官的想法都沒有，如果有，當年我大三考上司法官時，我就去做司法官了。 至於「從政」的念頭，我重申，這完全不在我人生規劃之中，以前沒有、現在沒有、以後也不會有！ http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e13.aspx?LinkID=15

回覆

李俊德 在11/4/2015 9:53:32 AM的回覆： 有人在Facebook酸我，說我的文章是google兩下、再複製貼上…. 我要告訴這種人，請不要用主觀意識隨便誣衊別人，這兩篇關於無水石膏、二水石膏的發文，除了網址列以外，兩篇文章都是我找了很多資料，又請教專業人士以後，將我自己所理解的內容逐字花時間寫出來的。 也有人問我沒有證據憑什麼聲援檢察官？ <理由一>：第一時間我看到本案最大的疑點就是，明明「食品級天然『無水石膏』」比「食品級天然『二水石膏』」成本高，也貴很多，永昌的老闆有什麼理由多花錢把它搞成「不合法」以後再「套袋偽裝」…..，這其中當然有鬼。 我當時就認為問題的重點不在「化學式」，再進一步查很多資料，才發現問題比想像的嚴重多了。 <理由二>：我覺得檢察官很勇敢，我很佩服她的勇氣，這種人已經很少了，尤其在現今的台灣..... 就這麼簡單！ 我知道很多人對政治很狂熱，但我不是。 請問，可以理性思考這個事件，先把顏色放一邊嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師