｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 民訴
發表人 豆腐 　

發表日期

 10/27/2015 10:39:08 PM
發表內容 老師你好
甲提起分割共有物之訴，以乙丙為被告，一審判決後，乙不服一審所判之分割方案，提起第二審上訴，丙也一同上訴，嗣後乙撤回上訴，但丙不同意，這樣是否也有民訴56條第一項第一款之適用?   (與民訴459條第二項不同)

故上述案例之狀況，如換成是乙提起上訴，丙未上訴，嗣後乙撤回上訴，經法院通知後丙表示不同意撤回，是否適用情形與上述情況相同，均適用民訴56條第一項第一款，

兩者不同在於，丙於前述案例中提起上訴，於後述案例中則未提起上訴。
回覆
李俊德 在10/28/2015 9:52:23 AM的回覆：

甲提起分割共有物之訴，以乙丙為被告，一審判決後，乙不服一審所判之分割方案，提起第二審上訴，丙也一同上訴，嗣後乙撤回上訴，但丙不同意，這樣是否也有民訴56條第一項第一款之適用?         (與民訴459條第二項不同)
--------------------------------------------------------------------------------
如果認為它是非訟事件

沒有56條第一項第一款之適用，丙仍為上訴人，而乙則非上訴人。



如換成是乙提起上訴，丙未上訴，嗣後乙撤回上訴，經法院通知後丙表示不同意撤回，是否適用情形與上述情況相同，均適用民訴56條第一項第一款，
--------------------------------------------------------------------------------
如果認為它是非訟事件

沒有56條第一項第一款之適用，丙同不同意重要嗎？關丙什麼事？


回覆 不解 在10/28/2015 2:54:26 PM的回覆：
請問老師，題目既然是說提起分割共有物之訴，什麼情況下會成為「非訟事件」？
回覆
李俊德 在10/28/2015 3:00:26 PM的回覆：

你沒聽過非訟事件訴訟化嗎？

回覆 999 在10/29/2015 10:27:47 AM的回覆：
發文字號：   （74）廳民一字第   869   號      
發文日期：   民國   74   年   11   月   08   日   
座談機關：   臺灣高等法院臺中分院   
相關資料：   相關圖表(0)•法條(1)   
法律問題：分割共有物事件上訴人上訴後撤回上訴，原為同造當事人之視同上訴人表
　　　　　示不同意，請求繼續審判，應否准許   (上訴期間已過)      ?
討論意見：
甲肯定說：依民事訴訟法第五十六條第一項第一款規定，必要共同訴訟當事人，提起上訴之行為有利於共同訴訟人，效力及於共同訴訟人，其撤回上訴為不利於共同訴訟人之行為，其效力不及於共訴訟人，同造當事人不同意撤回上訴請求繼續審判，應予准許。

乙否定說：分割共有物事件當事人上訴之效力雖及於同造當事人，但上訴人既已行使訴訟撤回權利，訴訟繫屬即消滅，其有利於共同訴訟人之上訴行為已不存在，自無再適用民事訴訟法第五十六條第一項第一款之餘地，請求繼續審判，不應准許。
　　　　　結論：多數採甲說。
司法院第一廳研究意見：分割共有物之訴，係固有必要共同訴訟，其訴訟標的，對共同訴訟人必須合一確定，其中一人提起上訴，為有利於其他共同訴訟人之行為。依民事訴訟法第五十六條第一項第一款規定，效力及於其他共同訴訟人，嗣後提起上訴之人撤回上訴者，對原為上訴效力所及之共同訴訟人言，係不利之行為，依同條項款之規定，其撤回上訴之效力，並不及於其
他共同訴訟人，從而不同意撤回上訴之其他共同訴訟人，請求繼續審判，法院應予准許，研討結論採甲說，核無不合。�
      
資料來源：   民事法律問題研究彙編   第   4   輯   266   頁   
回覆
李俊德 在10/29/2015 5:19:24 PM的回覆：

如果認為它是非訟事件

沒有56條第一項第一款之適用，丙同不同意重要嗎？關丙什麼事？
-----------------------------------------------------------------------------------------------
看清楚如果認為它是《非訟事件》

如果認為它是《非訟事件》

如果認為它是《非訟事件》

如果認為它是《非訟事件》

如果認為它是《非訟事件》

---------------------------------------------------------------------------------------
實務認為裁判分割共有物之訴是「訴訟事件」

所以套用56第1項本就不足為奇





回覆 再問 在10/30/2015 9:59:08 AM的回覆：
請問老師：
由題目來看，應該是已進入實體審判的民事事件，做題時是否應該以「訴訟事件」的角度而認有民訴56條第一項第一款適用來作答？
回覆
李俊德 在10/30/2015 7:02:00 PM的回覆：

如果要套用民訴56條第一項第一款，問題不是很容易解決嗎?


　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師