｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

女童割喉案

發表人

嗚嗚　

發表日期

5/30/2015 12:17:16 PM

發表內容

符合自首、更不會死刑了
廢物的他抒發壓力、那家屬呢？

回覆	還是不死刑嗎？在5/30/2015 12:25:16 PM的回覆：很難過看了就是很難過

回覆	皮皮阿魯在5/30/2015 1:04:21 PM的回覆：是得減，不是應減

回覆	Teresa 在5/30/2015 1:16:57 PM的回覆：可惡的女童殺手

回覆	@@ 在5/30/2015 2:14:44 PM的回覆：整個看下來除非一，二審都遇到恨他入骨的法官否則兇嫌的狗命應該還是取不到

回覆

廢死理念普及成功 在5/30/2015 2:51:11 PM的回覆：
在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

在台灣真的殺一個人死不了               連殺人犯都知道

回覆	呵呵在5/31/2015 12:29:26 PM的回覆：案情很單純，結果如何，就看作文能力了。

回覆

殺人慣犯仍判無期 在5/31/2015 1:21:40 PM的回覆：
4度殺人   仍不判死

法官竟稱「屢次道歉   良心未泯」   無期定讞
2014年10月15日

【黃哲民、王吟芳╱台北報導】四十五歲毒販張添銘從十四歲起陸續犯下兩次殺人、一次殺人未遂案，曾被判無期徒刑，七年前獲假釋但兇性不改，前年第四度殘殺人命，開槍打死載他的計程車司機，被起訴求處死刑，但最高法院認為他屢向被害人家屬道歉、足見良心未泯可教化，昨僅判無期徒刑定讞。

張添銘一殺再殺卻從未被判死刑，律師丁昱仁直言：「說穿了就是法官不想判死刑。」律師謝以涵憤慨說：「張添銘有悔改嗎？坐牢那麼多次，教化還不夠嗎？他有記取教訓嗎？」謝表示，看過許多殺人兇手在法庭上哭求原諒，表示會道歉賠償，但下了庭又是另一副嘴臉，「很多被告都知道出庭怎麼替自己開脫，法官不應該這麼輕易被蒙蔽。」

14歲殺人獲輕判
判決指出，張添銘（另案服刑中）一九八三年首度殺人，當時年僅十四歲，他打工時與人衝突，拿刀砍死對方，因未成年獲輕判八年徒刑坐牢，假釋後於一九八七年再犯下殺人未遂案，判刑兩年半；出獄後又於一九九三年間因行車糾紛第三度殺人，這次持槍打死何姓男子，被判無期徒刑入獄，二○○七年張男二度獲假釋出獄，二○一○年間，張男因販毒再被判刑十五年半定讞，他卻逃亡拒到案，遭通緝。
前年一月，張男帶改造手槍與四十八顆子彈，在花蓮市搭上三十二歲陳男駕駛的計程車，途中疑因吸毒產生幻覺，以為仇家跟蹤追殺，朝車後擋風玻璃開一槍，陳男嚇到把車停在路邊。

槍抵頭胡言亂語
張男以為陳男停車要害他，竟連開兩槍打死陳男，然後到車外用槍抵住自己右邊太陽穴，不斷胡言亂語，警方獲報趕往抓人，張男棄械被捕，還喃喃說「路邊竹林躲著仇家」、「司機故意把車開進死路，要讓我死」等語。
檢方依殺人罪起訴張男，並指他三十一年內連續奪走三命，已無教化遷善可能，求處死刑，但花蓮地院認為，張男落網時不斷喃喃自語，應是吸毒過量所致，犯案時應已達精神耗弱且有妄想狀態，因此僅判他無期徒刑。
檢方與張男均上訴，花蓮高分院認為，張男知道棄械投降保命，顯見他未達精神耗弱可減刑要件，但考量他屢次當庭向被害人妻子道歉，保證真心懺悔，希望賠償家屬，足見良心未泯。

認定有教化可能
判決指出，依《兩公約》精神，有教化可能的罪犯應留一線生機，判死或許可消減死者家屬怨恨，卻難撫慰家屬悲痛，仍判張男無期徒刑。最高法院昨維持二審判決，判張男無期徒刑定讞，昨聯繫不上被害人家屬，不知其回應。

4度殺人   官司概況
●1983年   殺第1人
張添銘14歲在餐廳打工時，與人發生衝突持刀砍死對方，遭判刑8年定讞並入獄服刑
●1987年   殺人未遂
假釋出獄後又犯下殺人未遂罪，遭判刑2年6月定讞
●1993年   3度殺人
出獄後因行車糾紛3度殺人，持槍殺害何男，遭判無期徒刑定讞
●2007年   假釋出獄
服刑期間表現良好獲假釋
●2010年   販毒通緝
出獄後再以販毒為生，遭判刑15年6月定讞，因未到案服刑遭通緝
●2012年   殺第4人
吸毒後4度殺人，槍殺陳姓運將遭判無期徒刑定讞
資料來源：判決書

回覆	是我認知有誤嗎? 在5/31/2015 1:29:16 PM的回覆：刑法規定自首是得減，不是必減，所以就算他自首了，誰說一定會減刑? 當然啦，如果又來個特色，那就不一定了。如果這件案子是他犯的，我的立場仍然沒變，支持死刑! 但前提是，不能捉錯人、判錯案。

回覆	刑法在5/31/2015 2:08:25 PM的回覆：讀了台中某補習班的刑法DVD，學說無比多，課本也很雜亂，刑總讀到最後一堂還有(辛說)，學說多還要在旁邊註明有反對說及筆者說，判例與判決也要批評，判例是實務見解，判決比較新，應是後見解優於前見解，每爭點七七49總變化，精神很錯亂

回覆	h03 在5/31/2015 2:12:07 PM的回覆：沒有中心思想的教材就會變成這樣子....

回覆	路人在6/1/2015 11:01:35 AM的回覆：法條是得減,廢死是必減,這樣解讀沒錯吧???

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師