｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教幾題民訴

發表人

Livia 　

發表日期

3/11/2015 11:44:28 PM

發表內容

老師您好,最近念民訴有幾題很想解惑,想請問:

下列何者為合法送達？
(A)對無訴訟能力之當事人甲為送達，因其法定代理人父與母居住於不同之城市，因此只向與甲同住一處之父送達
(B)當事人經指定送達代收人向受訴法院陳明，法院因此僅向該代收人為送達，未送達於本人
(C)甲於臺北地方法院進行訴訟，指定乙為該案件之送達代收人，並陳明於法院。別無其他陳明之情況下，上訴於高等法院時，高等法院將文書送達於甲
(D)僱用人甲訴請受僱人乙秘書給付違約金。關於此案件之文書，送達於甲之營業所時，由負責處理文書之秘書乙代收

解答為   B   ,   選項C   如果依   26年渝抗字第502號   (   當事人經指定送達代收人，向受訴法院陳明者，依民事訴訟法第一百三十三條第一項規定，固應向該代收人為送達，但向該當事人為送達既於該當事人並無不利，即非法所不許。)   是不是也可以選呢?

另外一題是:

關於權利保護必要之要件(訴之利益要件)，下列何者不正確？
(A)繼承人之一訴請其他共同繼承之人協同辦理繼承登記，為欠缺權利保護必要之要件
(B)分割共有物之訴，原告除訴請分割共有物之外，一並訴請他共有人應將佔有原告分得之土地交付，係欠缺權利保護必要之要件
(C)共有人之一為原告，以反對分割之共有人中之一人或數人為被告(非以其他共有人全體為被告)，所提起之分割共有物之訴，欠缺權利保護必要之要件
(D)欠缺權利保護必要之要件之訴，法院應以訴無理由駁回原告之訴

解是C,選項C分割共有物如果沒有以全部共有人為被告當事人不適格,當事人不適格不等於是權利保護要件的欠缺嗎?

回覆	李俊德在3/12/2015 6:39:13 PM的回覆：解答為 B , 選項C 如果依 26年渝抗字第502號 ( 當事人經指定送達代收人，向受訴法院陳明者，依民事訴訟法第一百三十三條第一項規定，固應向該代收人為送達，但向該當事人為送達既於該當事人並無不利，即非法所不許。) 是不是也可以選呢? ------------------------------------------------------------------------------------------------ 對這個判例你要這樣解讀應送達於代收人，但同時亦可送達於當事人本人。

回覆

李俊德 在3/12/2015 6:48:50 PM的回覆：

關於權利保護必要之要件(訴之利益要件)，下列何者不正確？

解是C,選項C分割共有物如果沒有以全部共有人為被告當事人不適格,當事人不適格不等於是權利保護要件的欠缺嗎?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
你講得對，當事人不適格是權利保護要件的欠缺

但題目考的是權利保護必要之要件

權利保護要件可分為

1.訴訟上權利保護要件，又可分為

(1)   當事人適格之要件

(2)   權利保護必要之要件

2.實體上權利保護要件
---------------------------------------------------------------------------------------------
看懂了嗎

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師