｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

奶嘴法官與恐龍法官與司法官考試改革

發表人

想不通　

發表日期

2/21/2015 2:04:58 AM

發表內容

針對司法官考試改革新制... 我有幾點疑問

------
1.會被戲稱為奶嘴法官,不外乎就是嫌這個法官太年輕,太嫰,沒有社會經驗,不懂人情事故...?

其實只要拉長受訓,實習,候補,試署的期間應該也就好啦?

比如說,資淺法官不能立馬去獨任審判,只能先從承審小案開始...不是一樣也能慢慢歷練?

甚至,應該考慮,如同日劇<Miss Pilot>裡的<堀北真希>想當機師一樣,
必須先從地勤人員,維修人員,開小飛機,開模擬艙...一路慢慢過關斬將,才能飛上青天.

考上司法官後,難道完全不能先從庭務員,書記官,法警,司事官,檢事官...一路慢慢實習爬上去嗎?(可能有人會想打我吧?)

------

2.而所謂的<恐龍法官>,到底是地院比較多?還是最高院比較多?
年輕的恐龍法官比較多?還是年長的恐龍法官比較多?

根據我個人的觀察,會被罵是恐龍法官的判決,通常是以最高院居多吧?
但最高院裡的法官,難道會很年輕嗎?

反而是一些認為法律有違憲疑慮,會願意停止訴訟程序,替當事人聲請大法官釋憲的法官,是年輕法官比較多?還是年長法官比較多呢?

------

3.為何一定非得有<律師>工作經驗三年?

當過調查員工作三年；
當過司事官或檢事官或法官助理工作三年；
當過書記官或法警或警察工作三年；
當過軍情局或特戰部隊三年；
當過法制或政風人員三年；
更甚者,當過醫師,建築師或會計師...等工作三年；
難道一定比不上當三年<律師>的專業或值錢嗎?

當過三年律師的工作經驗,一定會優於其他領域工作經驗嗎?

------

4.該找哪些立法委員陳情?

說句私心的話,
因為我有兩個妹妹,一個還在高X全修保證班全職奮戰中,
一個還在唸法律系大三.
偏偏兩個都想走司法官路線,不怎麼想當律師.

四年前,把一試拆成二試...
我認為還OK,
大不了變成,大家來比賽,看誰有本事,把法律唸得更細一點.

去年,把律師及司法官合在同天考.
我也認為還OK,
大不了變成一年只有一次考試拚殺機會.大家機會仍然還是均等.

直到最近,看到司法官考試變革的消息,
心情才開始覺得五味雜陳.

不得不開始懷疑,考試院這些官員或學者們到底在想什麼?
是真的覺得考試改革絕對有必要?
還是覺得考生們準備一年的過程中還不夠辛苦?

如果可以的話,請熟知內情或消息靈通的大大或前輩們,
告訴我一下,該找哪些立法委員陳情反應呢?

明年的總統大選與立委選舉,已經確定要合併舉辦了,
我個人認為,選舉是個<有恩報恩,有仇報仇>的好時機.

回覆	ㄎㄎ在2/21/2015 9:56:24 AM的回覆：ㄎㄎ就恐龍部長奶嘴部長阿沒當過律師沒當過法官沒有實務經驗憑什麼說改就改豈不奶嘴呼

回覆	不要念書了在2/21/2015 3:04:16 PM的回覆：馬宗痛的統治只關心財團和利益團體的利益, 對於弱勢者和沒有發聲權的多數人的權益不屑一顧, 改革是掛嘴上好聽的, 本質上是搶劫人民的利益及生計, 挪給財團和利益團體理由也是隨便找來充當說詞的不用認真去想理由和改革手段是否相配趕快改行是真的

回覆	法律實務不等於社會實在2/22/2015 10:20:13 AM的回覆：若三年實務經驗限制為「律師」範圍那真不知「三年律師」憑什麼說比「三年司法官」適合訴追或審判

回覆	法律實務不等於社會實在2/22/2015 10:20:55 AM的回覆：若三年實務經驗限制為「律師」範圍那真不知「三年律師」憑什麼說比「三年司法官」適合訴追或審判

回覆

評時而論 在2/22/2015 10:37:55 AM的回覆：
律師跟司法官的工作性質、服務對象是很不同，
律師最主要是服務客戶，有錢就是老闆，只要肯接的話，
客戶殺了人、做了壞事，律師要從無罪、正當防衛開始辯護，
甚至還得要求証人……
如果私下接觸得到審理該案的法官是很好，如果該律師的家人是該法院的庭長那更好(家人是院長就必需全院迴避了，律師無法在該院執業；家人是庭長的話平常可以請法官吃飯……有案件法官們多半會賣面子，該律師只要迴避庭長家人的案子即可；如果家人只是一般法官的話，就要看夠不夠力了)
甚至律師是受雇的話，有的老闆還會要求該律師必需想辦法讓當事人多拿點錢出來，但有的律師自己執業的話，是有可能改不掉這種習慣。

如果是司法官的話，本質上就是公務員，基本上就是為國家服務，除非自己失格無恥，多半當事人的錢是買不動的，但可能得賣長官、同事及其家人面子。

律師及司法官的基本立場非常不同，連帶工作屬性亦會受影響，
我不反對三年律師才得考司法官，
但可以考司法官的工作，似乎不該只限於律師，
而是百業皆可考，除非是一些盡向社會獻媚的風俗業以外!

回覆	UU 在2/22/2015 11:03:13 AM的回覆：你那隻眼睛看到有規定要「律師」工作3年了？

回覆	是啊在2/22/2015 11:35:17 AM的回覆：並未限制一定要法律相關經驗

回覆	實務在2/22/2015 11:46:18 AM的回覆：開版你很妙喔! 律師工作經驗三年？回覆的人更妙！講老半天鬼扯一堆？

回覆

想不通 在2/22/2015 1:36:11 PM的回覆：
多謝樓上大大們指教。
我目前還搞不太清楚，新改革方案是要走,

１：三年工作經驗＋律師證照?

２：三年律師工作經驗?
-----------------

如果是走條件１，

對於許多已經兼職準備多年(重)考生來說,
三年工作經驗,.很多人都會符合,
但必須得要考上律師後,隔年才能再去考司法官,
個人覺得實在是有點無聊,多此一舉的感覺.
（司法官考試的考前模擬考嗎？）

對於我妹這種菜鳥考生（還沒工作經驗）來看......
似乎沒差...
畢竟考上律師證照後,之後三年的工作經驗,
大概也只能靠當律師三年來累積了.
（前題是她能在律師業界中生存得下來）

ANＹWAY，我還是希望新改革方案能再有討論空間吧，
只可惜沒人回答，該找哪些立委陳情。

回覆	爽在2/24/2015 10:17:44 AM的回覆：改的好

回覆

回開版 在2/25/2015 4:39:17 PM的回覆：
1.難道照開版說的「慢慢實習」，就可以懂人情世故？

是先懂些人情世故，再去當法官比較好，

還是先考上法官，神采飛揚之後，再去當庭務員，就會比較心甘情願？就會願意謙卑學習？

2.開版說「根據我個人的觀察,會被罵是恐龍法官的判決,通常是以最高院居多吧?」

看開版您應該也是要考國考法律相關科目的，來點根據，別當印象派吧？

3.查2015-02-15 03:07:11 聯合報記者董俞佳／台北報導
「過渡期間，僅有律師證照組須持有律師證照，並須檢附公私立機關、團體、學校3年以上的工作經驗證明文件。」
哪來您說的的律師工作經驗三年？

回覆

開版您真有趣 在2/25/2015 4:39:35 PM的回覆：

4.開版您真有趣，您是不是前幾頁這篇「有辦法反對司法官考試變革嗎?」的作者「私心」呢？
http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=27101&page=4

(1)看您的「標點符號」使用習慣，使用「...」和「私心」字眼，

且文章開頭都同樣都有「　　　」若干些許空格，

認為您似乎是同一個人。

因此想請問：

您在前篇文章說：「個人有點私心.... 因為沒那麼想當律師,但很想去當檢察官.」

又在這篇文章說：「說句私心的話,因為我有兩個妹妹,...（中略）...偏偏兩個都想走司法官路線,不怎麼想當律師.」

到底是您要考還是妹妹要考？

抑或者您就是您妹妹？

(2)兩篇文章的最後:

前篇:「有點後悔投馬英九... 也不太喜歡考試院了...」
這篇：「我個人認為,選舉是個<有恩報恩,有仇報仇>的好時機.」

看得出來您對執政者很有意見，但是，就算政黨輪替了，你（或者你妹妹）就會有機會回到現行考試制度嗎？

想考司法官的考生有幾人？選票有多少？

肚爛的恐龍法官的民眾有幾人？選票比例多少？

（唸書唸得煩了發點文章聊聊天也是蠻有趣的，謝謝開版大大您提供的娛樂）

回覆	看看立法說明在2/25/2015 5:52:11 PM的回覆：沒說要律師工作三年啊

回覆	爽在2/26/2015 11:13:05 AM的回覆：改的好

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師