｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴管轄問題請教老師

發表人

宇法學員　

發表日期

12/7/2014 7:04:28 PM

發表內容

李老師您好 :

請問甲是房東, 要對乙(台北市), 丙(台中市), 丁(台南市) 三位積欠他房租的房客提告, 請問這時候可以適用民訴20條嗎? 我的想法是: 依照53第三款的定義, 被告三人不在同地, 因此這樣的訴訟應該根本不算是共同訴訟吧? 所以不適用第20 條, 請問這樣的思考是對的嗎? 謝謝 !

回覆	李俊德在12/7/2014 7:08:23 PM的回覆：被告三人不在同地, 因此這樣的訴訟應該根本不算是共同訴訟吧? ---------------------------------------------------------------------------------- 為什麼同時告三個人不算是共同訴訟？

回覆	原po 在12/7/2014 11:16:49 PM的回覆：因為這種情形應該屬於53條第三款的狀況(為訴訟標的之權利或義務, 係同種類,而本於事實上及法律上同種類之原因者) , 但是但書有限制必須是被告之住所在同一法院管轄區域, 本題之被告散居各地, 所以我認為應該不符合 53 條第三款之規定. 不知是否理解有誤?

回覆	李俊德在12/7/2014 11:29:23 PM的回覆：共同訴訟的基本定義就是數個共同被告所以以三人為被告就是共同訴訟但是你提的事實不合53及20之要件，故無其適用。

回覆	原po 在12/8/2014 10:21:35 AM的回覆：謝謝老師快速的回答, 那麼如果不適用第20條, 那應該是由哪一個法院管轄? 還是要分別起訴?

回覆	九把槍在12/8/2014 11:22:27 AM的回覆：上課舉例是銀行對信用卡的催收

回覆	李俊德在12/8/2014 12:09:55 PM的回覆： 53是責問要件先起訴，再看被告有沒有抗辯

回覆	原po 在12/9/2014 7:08:01 AM的回覆：謝謝老師回覆!

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師