｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法第21題竟然也能釋疑!

發表人

真佩服釋疑者! 　

發表日期

9/3/2014 12:30:29 PM

發表內容

103司律第一試刑法第21題：
甲擔任議會會長，在議會外餐廳用餐時對市府官員乙，大聲咆哮，高喊「你們都在混，一群王八蛋、一群混蛋！」關於甲的行為，下列敘述，何者正確？
A.成立侮辱公務員罪搸
B.成立誹謗罪並依刑法第134條之規定加重其刑
C.成立強暴侮辱罪
D.成立恐嚇取財罪
原本答案為A，後更正為全部給分。

看到這個結果，令我很驚訝!這也能釋疑成功，想請問版上各位高手，這題問題到底出在哪?為什麼可以釋疑?

回覆	刑法第21題竟然也能在9/3/2014 12:33:28 PM的回覆：難道是言論免責權嗎?

回覆	123 在9/3/2014 12:37:02 PM的回覆：如果是言論免責權那真的沒一個答案是對的我覺得考選部應該公告釋疑成功的理由這樣才能作為往後相關考題的答案依據

回覆

刑法第21題竟然也能 在9/3/2014 12:43:52 PM的回覆：
釋疑超麻煩的，還要附理由依據是參考哪本書，還要附上照片圖檔才能提出釋疑，後來看到這麼麻煩，我就懶得釋疑。
如果刑法第21題都能成功釋疑的話，刑法第11題早知道我也釋疑看看XD
11   甲與   A   發生口角，乘A   離開後，放火燒燬A   用來放置耕作器具的木造農舍。問甲該當何罪？
A.刑法第   173   條第1   項放火燒燬現供人使用住宅或現有人所在之處所或交通工具罪
B.刑法第174   條第1   項放火燒燬現非供人使用住宅或現未有人所在之處所或交通工具罪
C.一行為觸犯刑法第173   條第1   項放火燒燬現供人使用住宅或現有人所在之處所或交通工具罪與第
353   條毀損他人建築物罪，想像競合
D.一行為觸犯刑法第174   條第1   項放火燒燬現非供人使用住宅或現未有人所在之處所或交通工具罪與第353   條毀損他人建築物罪，想像競合

當時沒細想就直接選了D，後來看到公布的答案為B，想說是實務見解就算了，現在想想有點後悔。

回覆	也覺得奇怪在9/3/2014 12:46:33 PM的回覆：這題C跟D差比較遠，沒取財，沒強暴行為。B則並非執行職務中的機會犯案，無公務員身份加重。 A的問題，個人認為可能不是言論免責，言論免責要開會中言論，這既非民意代表執行職務時言論也不在議會場所。 140：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者」，題目沒有明確給出市府官員正在依法執行職務的線索，而且用餐可能是休息時間。如果A選項改為公然侮辱罪可能就沒問題了。

回覆	123 在9/3/2014 12:51:17 PM的回覆：第11題既然有實務見解支撐個人覺得釋疑成功機率非常低畢竟以實務見解為準是典試委員的共識

回覆	真佩服釋疑者! 在9/3/2014 12:54:34 PM的回覆：樓上正解。我回想起當時考試的時候，一開始也覺得A不對，但後來比較四個選項後，才選A。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司