｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

＜試題疑義＞司一試民法第34題疑問

發表人

發表日期

8/12/2014 5:34:56 PM

發表內容

甲偷乙的腳踏車賣給丙，並以移轉所有權之意思交付給善意之丙，乙於失竊後   2   年內請求丙回復其腳踏車。依民法規定，丙不得向甲主張何種權利？
(A)損害賠償   搸
(B)解除契約
(C)減少價金
(D)如有違約金之約定者，亦得請求違約金

考選部答案是(C)
請問理由或依據是什麼?

回覆	減少價金在8/12/2014 5:41:03 PM的回覆：東西都被善意取得了，還減少什麼價金阿= =!

回覆	不了在8/12/2014 5:41:50 PM的回覆：小弟也不知道本來依直覺是猜C的後來又手賤改成D 我想主張減少價金前提應該是還保有標的物本題標的物已經被取回所以沒有減少價金的可能吧

回覆	路人在8/12/2014 6:00:05 PM的回覆：以為是考法條題,ptt跟本版所提出的疑義,我只有3成跟標準答案一樣,跟大部分的考生一起掉入同樣的陷阱........

回覆	發在8/12/2014 6:58:42 PM的回覆：這題考的是考生的法感夠不夠吧…

回覆	小魯蛇在8/12/2014 9:13:42 PM的回覆：買賣主要要看是訂約時或訂約後的瑕疵

回覆	小明在8/12/2014 11:49:13 PM的回覆：這題應該是這樣解～減少價金是物之瑕疵擔保的法律效果。但這一題是權利瑕疵擔保，準用債務不履行的法律效果，而債務不履行的法律效果，原本就沒有減少價金這一項。實際上來說，車子整個被要回去，買主當然要向賣家請其解約或損賠，而不會要求減少價金的，這一題答案沒錯。以上請參考。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司