｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法學者聯合聲明

發表人

馬迷數度崩潰　

發表日期

3/27/2014 9:44:45 PM

發表內容

從聲押魏揚事件看檢察官的「行政化」與「工具化」！
   （刑法學者聯合聲明）

我國大法官在多號解釋內均認為「羈押係拘束刑事被告身體自由，並將之收押於一定處所，乃干預身體自由最大之強制處分，使刑事被告與家庭、社會及職業生活隔離，非特予其心理上造成嚴重打擊，對其名譽、信用等人格權之影響甚為重大，自僅能以之為保全程序之最後手段，允宜慎重從事。」作為法學教授，課堂上不禁要再三引用這段大法官保障人權的解釋意旨，殷殷告誡學生並期許其將來遇到羈押工作時，瞭解羈押將嚴重限制人權，務必查證清楚，慎重以對。

但是，在檢察官聲押魏揚一案，卻是完全負面的教材。在行政院被佔領後，江宜樺院長震怒，除驅離、鎮壓外，自要嚴懲「首惡」份子。警方立即逮捕魏揚，檢方更是迅速配合，單單魏揚一人就涉及包括公然聚眾、毀損、妨害公務及竊取文件等六大罪名，於偵訊後隨即聲請羈押，相較於檢方對警察不當施暴的遲不偵查，其效率可謂無與倫比。根據北院新聞稿，檢方聲押的依據是「以被告之供述、現場照片、臉書列印資料，以及新聞媒體報導」。

沒想到，如此疾言厲色、雷厲風行的聲押，結果卻證明是罪名虛張聲勢、事實子虛烏有。北院將魏揚無保請回，並在裁定書內認定：「張貼之時間係103年3月23日晚上9時許，已與檢察官所指群眾佔領行政院之時間即晚上6時許有相當之間隔」、「實難僅憑『場控』一詞，即認被告即為佔領行政院行動之主導或指揮者」、「已與卷內事證不符」、「惟本院遍查卷內事證並無相關佐證，應屬檢察官臆測之詞」。所幸檢察官的羈押權早在1997年就被削除，否則，魏揚豈非早就蹲在看守所吃牢飯了？到底有哪些證據可證明魏揚犯這六大罪狀「嫌疑重大」？又有哪些事實可「足認」他有逃亡或滅、串證之虞？又根據哪些理由，認為非有羈押他的必要，否則刑事程序難以進行？

我們呼籲，在卸去「偵查不公開」的保護傘後，檢方應將本案聲押的資料公布，讓我們可以瞭解檢察官的聲押實務真相，並且說明有沒有或哪一位「長官」的指示！

本案顯現的是「警方負責抓人、檢方配合聲押」的警檢高度一體作業，在整肅異己、殺一儆百的嚴打命令下，檢察官再也不是我們再三強調的負有「法定性、中立性、客觀性義務」的法律守護人，反而表現的像是高度配合上級的行政事務官，「流水式的作業」，僅憑薄弱的片面證據與臆測，就想將人民關入看守所，大法官「自僅能以之為保全程序之最後手段，允宜慎重從事」的要求早拋諸九霄雲外，本案無疑是馬政府宣傳我國已加入聯合國兩公約，要「人權立國」的最大諷刺！

《法官法》第86條規定：「檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪，為維護社會秩序之公益代表人。檢察官須超出黨派以外，維護憲法及法律保護之公共利益，公正超然、勤慎執行檢察職務。」這幾年來，檢察界靠向行政的趨勢日益嚴重，如果檢察高層自甘於淪為政策之執行者，而基層檢察官為了升遷、調動、得到重用等因素刻意配合，都忘記要「公正超然、勤慎執行檢察職務」，那檢察官再也不是法治國的檢察官，而《法官法》也只是對檢察官的「薪資、福利、退休」保障法而已！

我們沈重呼籲：檢察官應謹守法定性、中立性及客觀性義務。如果台灣檢察官自甘行政化或邁向警察化，何不名符其實，拿掉《法官法》內的保障，改訂在《警察法》呢？

最後，我們也要請問獲提名為檢察總長的顏大和先生，媒體盛讚您「只問證據，不怕政治或商業敏感，也不怕掉工作的態度」，如果您順利當上，您如何確保檢察官「應謹守法定性、中立性及客觀性義務」？如何避免檢察官的行政化與工具化？怎樣讓魏揚案般的離譜聲押不再出現？請您正視並回答這些問題！

連署發起人
台灣大學法律學院   黃榮堅   教授
台灣大學法律學院   林鈺雄   教授
台灣大學法律學院   周漾沂   助理教授
台灣大學法律學院   薛智仁   助理教授
台灣大學法律學院   謝煜偉   助理教授
政治大學法學院   何賴傑   教授
政治大學法學院   楊雲驊   副教授
政治大學法學院   李聖傑   副教授
政治大學法學院   許恒達   副教授
政治大學法學院   陳志輝   副教授
台北大學法學院   李榮耕   副教授
台北大學法學院   徐育安   副教授
東吳大學法學院   王乃彥   副教授
中正大學法學院   王正嘉   助理教授
成功大學法律學系   李佳玟   副教授
成功大學法律學系   許澤天   副教授
成功大學法律學系   古承宗   副教授
高雄大學法學院   陳子平   教授
高雄大學法學院   吳俊毅   副教授
中央研究院   吳建輝   助研究員
（擴大連署中）

--------------------------------------------------
馬迷除了公法，刑事法也很強麼?

回覆

.. 在3/27/2014 10:45:07 PM的回覆：
這個聲明是甚麼時候出來的？

(甚麼時候擬的？)
----------------
如果是今天，那本人早在前幾天，就已經po文了！

詳參閱：
檢察官是代表國家，不是代表政府      ..　
2014/3/25   下午   03:02:12

repo
發表內容
不要動不動就想要羈押人民！

---------------
檢察權雖然也是行政權的一環

但是檢察官的設置是要代表國家追訴犯罪

雖然我們都知道檢察官大都沒有偵查的能力

但是檢察官也不要動不動就想要羈押

看看每每檢察官聲請羈押，法院都要開庭審理，而且多開很久，

像之前衝撞總統府那位，要不是法官秉持良知，堅守法律，裁定交保(有提高裁定金額)

我覺得檢察官如果每次羈押都不過，應該考慮將該檢察官考績打丙等

回覆	.. 在3/27/2014 10:48:09 PM的回覆：呵呵...... 又看到許恒達了！

回覆	更正！在3/27/2014 10:51:54 PM的回覆：詳參閱：檢察官是代表國家，不是代表政府 ..　 2014/3/25 下午 03:02:12 ---------------- 討論主題檢察官是代表國家，不是代表政府發表人 .. 　發表日期 2014/3/25 上午 11:10:08

回覆	你也幫幫忙在3/27/2014 11:01:23 PM的回覆：寫的內容能比？再去多念書

回覆	你也幫幫忙在3/27/2014 11:01:43 PM的回覆：寫的內容能比？再去多念書

回覆	.. 在3/27/2014 11:20:25 PM的回覆：呵呵..... 謝謝指教！ -------------- 你念的刑法書也不一定比我多！

回覆	沒念比你多但在3/28/2014 8:54:57 AM的回覆：我懂謙虛要說服人就要有內容你講那些我看一堆人都懂只是差在有無能力化成文字說服?

回覆	我呸! 在3/28/2014 9:57:19 AM的回覆：這些有立場的老師, 我看不起噁心的是, 我還得修許某某的課

回覆	.. 在3/28/2014 3:55:53 PM的回覆：謙虛？呵呵............. 你就繼續把你的謙虛當成是無上珍寶加以道德化吧！ -------------- 就是要po大家都看得懂的。你po的我也看得懂啊！是不是越看不懂你越奉為圭臬呢？啊？呵呵.....

回覆	ㄐㄧ-_ㄅ在3/28/2014 8:20:23 PM的回覆：只有你看不懂。嗚嗚…

回覆	ㄐㄧ-_ㄅ在3/28/2014 8:20:32 PM的回覆：只有你看不懂。嗚嗚…

回覆	zzz 在3/28/2014 9:50:42 PM的回覆：和氣和氣，喝杯茶坐看極右派黨國鐵衛們，如何蒙蔽智識與良知來捍衛馬政府的行政權

回覆	新警察？在3/28/2014 10:44:19 PM的回覆：原來有人假裝不知道這些教授是挺綠營的

回覆	暴力小英不是叫好玩的在3/29/2014 7:55:03 AM的回覆：這些無料屁孩背後如果不是有強力的靠山，敢囂張成這樣？源源不絕的物資根本是不正常的現象，吃喝拉睡樣樣有人打理，流動廁所立刻出現一整排，便當吃幾口就丟掉，學生有這種能耐？看不懂的人是裝瞎嗎？

回覆	123 在3/29/2014 8:08:27 AM的回覆：有些人可能有色盲甚麼東西都看成綠色大概連大便都看成綠色政大的老師你還好意思說他們偏綠???

回覆	署長官在3/29/2014 9:05:18 AM的回覆：沒待過司法機關的人，一定不知道，要修理被告。太簡單了。那樣才更可惡。警察出力，檢方出筆。

回覆	署長官在3/29/2014 9:09:29 AM的回覆：沒待過司法機關的人，一定不知道，要修理被告。太簡單了。那樣才更可惡。警察出力，檢方出筆。

回覆	反抗KMT體制都是暴在3/29/2014 5:14:04 PM的回覆：很多萬年考生都是極右派黨國餘孽，不意外

回覆	學校在3/29/2014 6:13:52 PM的回覆：我要是教授。直接把林，陳，等學生當掉。好讓他們好好搞學運。說不定日後就能選上總統，那台灣就真正民主了。台灣就有救了。不然林，陳你們趕快辦休學。前途一片看好。

回覆	學生不爽衝進他家看他在3/30/2014 1:30:34 AM的回覆：政大老師綠的多的是, 綠沒關係, 但要綠得講道理, 不偏頗, 不硬凹, 可惜好像很難. 這些老師....在我心中大扣分

回覆	有人很天真在3/30/2014 9:11:45 AM的回覆：以為政大教書就不會是挺綠難怪會被綠營操弄隨便舉兩個最有名的例子：林山田教授在政大專任教書過莊國榮也是在政大教書

回覆	洗腦萬歲在3/30/2014 10:16:53 AM的回覆：政大雪學風早已開放但有些支持綠的思維還被綠政客洗腦停留在很久以前

回覆	反過來說在3/30/2014 12:44:06 PM的回覆：怎麼不說受過高等教育的法學者們自然會反KMT? 你挺KMT就比較高尚、比較有自由意識? 請問你學歷有殺暴上面那些教授嗎?

回覆	綠腦又膨脹了在3/30/2014 12:50:34 PM的回覆：會叫的少數只是比較吵而已，不要真的就以為贏過沉默的多數！

回覆	這些老師我記住了在3/31/2014 3:15:42 PM的回覆：以後對這些"老師" 的教學有不滿之處就去佔領他們的辦公室, 學陳其邁對他們潑水, 因為這些人的價值觀認為這些行為是對的, 學生們, 不用對這些老師客氣了!

回覆	唉呦在3/31/2014 3:43:58 PM的回覆：那些學生不敢去占領老師及校長辦公室啦因為會被退學。但占領國會，有東西吃順便約會。也不會有事。

回覆	噗噗噗在3/31/2014 9:23:16 PM的回覆：馬迷再忍耐幾天 KMT御用殺手張安樂with中華統一黨都出場囉法西斯本質再度展露無遺

回覆	亂講一通在4/1/2014 8:55:33 AM的回覆：樓上的，你說白狼是馬英九派去的，那警察應該撤離立院，讓白狼長驅直入修理學生吧?如果真是馬英九派白狼去的，為何警方還要保護學生?你真是來亂的，講話請拿出證據，不要亂講一通，看了討厭!!

回覆	哈哈哈哈哈在4/1/2014 4:16:26 PM的回覆：快看喔一群極統派黑幫份子、年紀總和破萬的老寄生蟲在那邊公開承認自己是中國人幹出來的XD

回覆	請想想在4/1/2014 4:42:49 PM的回覆：連白狼出來都有這麼多人叫好，就表示大家對這群職業學生的行為有多厭惡了。如果不是靠警察保護，牠們還能躲在裡面翹腳嗎？

回覆	隔行如隔山在4/1/2014 7:09:17 PM的回覆：經濟學者絕大多數都支持服貿法律學者不是經濟方面的專家就別出來裝專家！！看看李遠哲這個化學專家出來搞教育改革把台灣的教育弄成什麼樣子……

回覆	打擊錯誤? 在4/5/2014 11:30:31 AM的回覆：這篇的法律學者就是在講法律問題請樓上邏輯一貫全盤接受絕對多數刑法教授的論述

回覆	lobo 在4/5/2014 11:51:44 AM的回覆：支持張安樂出面教訓笨學生白狼加油

回覆	法善在4/5/2014 3:09:27 PM的回覆：學者的用語都又臭又長檢察官根本懶得看律師實務工作只要抓主管機關法務部政令宣導來用比蛋頭學者的甲說乙說有用多了免費實務經驗提供, 大家用功讀書早日考上來我所裡實習以後你們當律師笨蛋學生當台勞

回覆	zzz 在4/5/2014 11:30:49 PM的回覆：馬迷真逗呵呵

回覆	哈哈在4/5/2014 11:51:47 PM的回覆：綠營笨學生真像公狗拉尿占地盤臺灣就獨立了呵呵

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司