｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！

官網購物車歷解1本免運，2本以上再93折

刷卡服務，請先聯繫宇法！

官網購物車歷解1本免運，2本以上再93折

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 5S律師結果已經出來了嗎
發表人 拜託講一下 　

發表日期

 12/10/2013 7:54:02 PM
發表內容 感覺你已經知道了什麼
錄取分?還是榜單
回覆 sssss 在12/10/2013 10:15:12 PM的回覆：
４６０∼不負責說法
國文高標５５
回覆 jj 在12/10/2013 10:51:41 PM的回覆：
國文高標如果55

那可能是歷年來最狠一次
回覆 淺見 在12/11/2013 4:07:34 AM的回覆：
這次的國文選擇高中剛畢業可能很好選
但畢業多年的法律人而言
可能不是很好寫吧
回覆 正常人 在12/11/2013 8:39:41 AM的回覆：
會計系畢業=學士   （很少聽到有人自稱會計人)
醫學系畢業=學士   （很有聽到有人自稱醫學人）
電機系畢業=學士   （很有聽到有人自稱電機人）
法律系畢業=法律人（很常聽到有人自稱法律人）

「法律人」這個title究竟代表什麼？

回覆 ? 在12/11/2013 9:00:47 AM的回覆：
我猜應該是法律圈裏面的人吧
因為法律這學科比其他類科還鑽
不是其他不專業，只是我們更專注些
就形成了小圈子，然後圈內的就自稱都是法律人
回覆 職業達人 在12/11/2013 1:09:23 PM的回覆：
亦有
土木人
建築人
測量人
....
回覆 380 在12/11/2013 1:54:16 PM的回覆：
別忘了
還有外星人....
回覆 ks 在12/11/2013 3:28:26 PM的回覆：
會提早放榜嘛
回覆 845 在12/11/2013 4:09:29 PM的回覆：
為什麼一直有人問提早放榜?
律師這10年來~從沒提早放過
一次都沒有
不然你問考選部
回覆 不會提早放榜 在12/11/2013 4:38:59 PM的回覆：
各位可以去考選部首頁，
右下方有個行事曆，
通常放榜都是前一天才KEY上去哪天放榜並排入行事曆，
但是很反常，律師是早就已經在行事曆上，標定１２／２４。
所以今年律師應該不會提早放榜，
除非去考選部意見信箱或是打電話給承辦人，
希望他們早點放榜，或許拼看看有無機會。
回覆 ks 在12/12/2013 8:10:38 AM的回覆：
會提早放榜嘛
回覆 期待 在12/12/2013 3:15:00 PM的回覆：
所以植物系畢業的就叫?
回覆 甚麼系畢業叫甚麼人 在12/12/2013 3:34:35 PM的回覆：
植物系畢業→植物人
生化系畢業→生化人
動物系畢業→動物人
人類系畢業→人類人
歷史系畢業→歷史人(厲死人)
回覆 哈哈 在12/12/2013 4:55:35 PM的回覆：
那昆蟲系畢業叫？   
回覆 怎麼可以漏了 在12/12/2013 4:59:07 PM的回覆：
機械系畢業的叫做<>?
回覆 答: 在12/12/2013 5:44:29 PM的回覆：
那昆蟲系畢業叫？      
--------------------------------------
蜘蛛人
回覆 答 在12/12/2013 5:45:16 PM的回覆：
機械系畢業的叫做<>?
-----------------------------------------------------
鋼鐵人
回覆 ks 在12/15/2013 8:51:01 PM的回覆：
會提早放榜嘛
回覆 ??? 在12/16/2013 9:41:19 AM的回覆：
5s及sssss該不會是sss的新暱稱?sss已很久沒發言
發言口氣用語也很像
回覆 sssss 在12/16/2013 7:54:28 PM的回覆：
同一個人一直抹黑不累嗎?
我看你根本就是5s以及冒用sssss的人吧
回覆 建議 在12/16/2013 9:02:27 PM的回覆：
討論主題   5S律師結果已經出來了嗎      
發表人   拜託講一下   　   
發表日期
   2013/12/10   下午   07:54:02　   
發表內容   感覺你已經知道了什麼
   錄取分?還是榜單　   

回覆      sssss   在2013/12/10   下午   10:15:12的回覆：
   ４６０∼不負責說法
   國文高標５５
   _______________________________________________   

原PO是在問   "5S"   這個人   律師結果是否已經出來
但為何   "sssss"   這個人   會跳出來回應
除非   "sssss"   認為他自己就等同於   "5S"
若   "sssss"      否認   "5S"   跟他是同一個人
"   sssss"   為何會跳出來回應原PO
但   也才過了不到6天
"sssss"   突然又說他跟"5S"根本不是同一個人
建議   "sssss"   去度假放鬆一下
可能準備律師的考試壓力已經太大了



回覆 sssss 在12/16/2013 9:08:00 PM的回覆：
你要不要仔細去對照一下
他發這篇的時候
"5s"這個人還沒出來
也可能你理解力有問題
本人發了460   55這篇之後
這個人問5s   460   55
你說他在問誰?
我現在可知道了
冒名   搗蛋的根本就是同一個人
如果宇法沒有改成註冊使用的方式
以後有甚麼"傳聞"   我也不會再來這裡發文了
回覆 搞啥啊 在12/17/2013 11:26:30 AM的回覆：
冒名者是哪位啊?   這麼無聊!   
回覆 5s 在12/17/2013 11:44:29 AM的回覆：
拜託你不要再來了   拜託拜託拜託拜託   謝謝你   反正你還有   sss   aaa   ans
回覆 ans 在12/17/2013 12:24:02 PM的回覆：
樓上超級無聊   ans是answer的縮寫
如果你繼續再鬧   我會告你   
你以為匿名ip就不用負法律責任嗎?
哪一個網路犯罪或網路詐騙集團是   "具名"在犯罪
大部份都是以匿名在網路犯案
如果你再繼續鬧下去
我一定告你
我下午要去開庭
我會找我擔任北院檢察官的台大學長幫忙處理
我也會立刻聯絡內政部警政署的電信警察處理
你再鬧吧   如果你想過兩天收到傳票的話
樓上的S大   請自重
回覆 他犯甚麼罪 在12/17/2013 12:38:18 PM的回覆：
希望樓上告知   
謝
回覆 網路發言請小心 在12/17/2013 12:41:06 PM的回覆：
支持ans!   有些人是該得到教訓了!   
回覆 ans 在12/17/2013 12:53:43 PM的回覆：
樓上的5s大   我說過   你要和退休人士打筆仗不要把我拖下去
你和退休人士吵架根本不關我的事   我根本就沒挺退休人士
我只有說過我的台大外文系同學當業務經理的薪水是我的2.5倍
如果我連說這一句話   都被5s遷怒到被亂嗆亂罵
你5s大甚至不可思議到
竟把   "ans一個執業律師"聯結成   "5s你自己"   
你5s大的內心及人格世界實在是令人嘆為觀止   不可思議
很遺憾   我並不是你5s   
我不像你那麼幸運好命   還能靠家人賺錢讓你完全不工作考律師   
很遺憾   我在22歲就應屆考上律師   出國拿到LLM後就必須自己賺錢

   5s大   請自重
你再鬧下去      我一定會找我的檢察官學長及電信警察處理

5s大請你看看律師法第4條   請不要再鬧了

   律師法
   第         4         條     有下列情事之一者，不得充律師：
   一、曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足認其已喪失執行
              律師之信譽，經律師懲戒委員會懲戒除名。但受緩刑之宣告，緩刑期
              滿而未經撤銷或因過失犯罪者，不在此限。
   二、其他曾受本法所定除名處分。
   三、曾任公務人員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿，或現任公務
              人員而受休職、停職處分，其休職、停職期間尚未屆滿。
   四、經教學醫院證明有精神障礙或其他心智缺陷，致不能勝任律師職務。
   五、受破產之宣告，尚未復權。
   六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
   有前項第一、二款情事，其已充律師者，撤銷其律師資格。
   有第一項第三、四、五、六款情事，其已充任律師者，停止其執行職務。
   
回覆 D 在12/17/2013 12:58:46 PM的回覆：
   樓上的   可以請問一下要告甚麼嗎?我怎麼看不懂
回覆 路過 在12/17/2013 1:00:34 PM的回覆：
告不成吧   要告甚麼      那個5S講話雖然OO         但都沒有踩到線吧   會不會被反將一軍阿   ans大
回覆 .... 在12/17/2013 1:11:48 PM的回覆：
第     4     條               有下列情事之一者，不得充律師：
         一、曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定




....請樓上大律師回答一下要告甚麼可以告到一年以上確定         還有你怎麼知道他還在考試?好奇      
回覆 討厭來亂的! 在12/17/2013 1:16:41 PM的回覆：
這個版上一直有一個冒充sssss的人來亂,   從語氣就可看出是同一人,   希望ans   把他揪出來吧!   
回覆 QQ 在12/17/2013 1:18:24 PM的回覆：
揪出來甚麼阿?討論區本來就是很多人在討論，你不喜歡意見你就不要來看就好，好奇怪又不是一言堂
回覆 .... 在12/17/2013 1:32:37 PM的回覆：
臺灣高等法院臺中分院99年上易字第912號亦明示：「按刑法第309條第1項之公然侮辱罪，雖以對特定之人公然侮辱為其必要，但不限於指明姓名，行為人對於可得推知之特定人而為公然侮辱，亦應構成之（司法院院解字第3806號之反面解釋同此意旨）。查被告於96年3月19日，已於同一網頁發表載有「新鮮的羊大便真的比駱駝屎好」等文字之文章，並使用超連結技術將「駱駝」二字連結至與告訴人發生爭議之代號arlen1028網友之網頁，意在使閱覽之網路使用者得知其所指之「駱駝」即為與arlen1028打筆仗、在網路上使用代號「駱駝」之人……是被告於如犯罪事實欄一、（一）書載「駱駝」，已足使不特定之網友可得推知即係指上開在網路上使用代號「駱駝」之特定人。」      宇法可以隨意改暱稱   符合   特定人這個要件嗎?
回覆 真的 在12/17/2013 1:34:52 PM的回覆：
我真的覺得李老師當初這樣設計，   就是避免大家討論然後告來告去，李老師有說過，他不想，也沒興趣當別人的守門員
回覆 ans 在12/17/2013 1:36:42 PM的回覆：

行為人於網路遊戲頻道上，對他人所扮演之虛擬人物刊登貶抑其人格之文
字，其行為有無構成妨害名譽罪？

   
案            由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色
        為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲
        頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨
        害名譽罪？
說            明：（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，
      但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中
      僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別
      無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「
      小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演
      ，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
      乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台
      灣台北地法院檢察署   98   年度偵字第   25825      號、99      年
      度偵字第   2926   號、台灣桃園地方法院檢察署   99   年度偵
      字第   24304      號、台灣高雄地方法院檢察署   99   年度偵字
      第   30971      號不起訴處分書）
        （二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲
      世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而
      某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱
      罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參
      台灣士林地方法院檢察署   99   年度偵字第   4699   號、
      14456   號起訴書）。
討論意見：   
審查意見：
決            議：採否定說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
        採否定說。
法務部研究意見：
        同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
   
回覆 D 在12/17/2013 1:37:45 PM的回覆：
謝謝樓上的大大   我長見識了
回覆 呵呵 在12/17/2013 1:43:40 PM的回覆：
不用靠暱稱特定.光靠特定ip   和那個人使用的特定電腦就可特定.
走過必留下痕跡,網路犯罪太容易抓了.很多人在網咖或圖書館用別人的電腦暱名從事網路犯罪,不用一兩天就被抓到了.就算是跨國網路犯罪也很好抓.檢事官資訊組和電信警察非常厲害,且效率很好.
以前有承辦過幾件,非常有趣.
回覆 ... 在12/17/2013 1:49:35 PM的回覆：
樓上的大大   不是說好不好抓拉   現在網路IP這麼容易找   一定找的到人   是說5S的行為構成甚麼樣的犯罪?
回覆 284 在12/17/2013 1:51:50 PM的回覆：
大家都是用隨意暱稱   也沒有辦法知道這個暱稱代表的人是&#35841;?拙見認為這種行為就單純打嘴砲   沒有法律刑責問題
回覆 To QQ 在12/17/2013 1:59:47 PM的回覆：
大家當然都可發言,   絕非一言堂,   但一再冒用他人慣用的匿稱,   造成其他閱聽者的混淆,   純粹來亂.   這就不應該了.   
回覆 Wine 在12/17/2013 2:01:18 PM的回覆：
應該是說該匿稱已經為可得特定之人就可以囉
回覆 人人都食神 在12/17/2013 2:06:43 PM的回覆：
上面的決議不是遊戲的角色名稱，夠特定了吧？但還是認為不夠特定，這討論區就不用講了~   人人都是食神   ；人人有槍都龍五         告不成+1
回覆 呵呵 在12/17/2013 2:16:54 PM的回覆：
不用靠暱稱特定.光靠特定ip         和那個人使用的特定電腦就可特定.
不要忘記,某人的各大網路爭議事跡是族繁不及備載,電信警察要查他過去的上網記錄太簡單了.到最後是數案併辦.光是412那件事,在ptt及宇法討論區的法律系畢業生受害者就幾百個了,討厭這位人士的ptt及宇法討論區網友絕對有上千個,隨便一個人不高興,就可讓這位412人士上壹週刊和蘋果日報了.反正他那麼想出名.
回覆 律師 在12/17/2013 2:19:49 PM的回覆：
討論區聊天室只有用代號或是隨意稱號，沒有註冊會員，或特定資料不能成為防害名譽的客體，實務很多可以自己去查
回覆 呵呵 在12/17/2013 2:34:10 PM的回覆：
某人的著名網路事績這麼多怎麼會只有309,實務見解是每年都會與時俱進的,不會容許法律漏洞.法官也可以造法.某人最好要節制,
不要再來宇法討論區亂了,否則就不要怪別人.討厭某人的宇法討論區網友至少有幾百個吧.
回覆 奉勸各位 在12/17/2013 2:40:26 PM的回覆：
還是有空多讀書吧   
回覆 呵呵 在12/17/2013 2:45:01 PM的回覆：
很多法律系畢業的警察是宇法討論區及ptt的網友,多半是有考今年律師一試的.不少人就是看了某人發重誓的412,而被煩到考前幾十天沒讀律師二試的書.現在是律二還沒放榜,等下周放榜,這些警察如果因為聽信某人的412而放棄導致高分落榜,一定更討厭某人.
那就不是小小309的問題了.
回覆 好笑 在12/17/2013 2:51:02 PM的回覆：
自己不讀書還可以怪人亂報分數？
回覆 請問呵呵 在12/17/2013 3:48:25 PM的回覆：
412是什麼事?   
回覆 ans 在12/17/2013 8:08:49 PM的回覆：
   ans   在2013/12/17   下午   01:36:42的回覆：

   行為人於網路遊戲頻道上，對他人所扮演之虛擬人物刊登貶抑其人格之文
   字，其行為有無構成妨害名譽罪？

         
案              由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色
  為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲
  頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨
  害名譽罪？
   說              明：（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，
                  但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中
                  僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別
                  無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「
                  小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演
                  ，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
                  乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台
                  灣台北地法院檢察署         98         年度偵字第         25825                  號、99                  年
                  度偵字第         2926         號、台灣桃園地方法院檢察署         99         年度偵
                  字第         24304                  號、台灣高雄地方法院檢察署         99         年度偵字
                  第         30971                  號不起訴處分書）
  （二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲
                  世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而
                  某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱
                  罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參
                  台灣士林地方法院檢察署         99         年度偵字第         4699         號、
                  14456         號起訴書）。
   討論意見：         
審查意見：
   決              議：採否定說。
   臺灣高等法院檢察署研究意見：
  採否定說。
   法務部研究意見：
  同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
         
   _______________________________________________

某位S人士又在2013/12/17   下午   01:36:42冒用我的網路暱稱
假裝用別人的身份發言   還故意去找實務判決讓網友們以為真的是
我貼的   這位S人士的內心世界及人格發展思想多元化的高深程度   已不是宇法討論區的其它網友所能理解
在此勸告各位網友就算不在此討論區發言
也要抽時間來這裡看一下
以免S人士又一時冒用各位的名義發言
本人跟S人士無冤無仇   只不過在前兩天一篇文章回覆   "退休人士"的一個留言   我也沒挺   "退休人士"的發言   一切都是S人士自己想像的
只因為一個回覆   "退休人士"的留言   就被S人士盯上   還被假冒發言
甚至S人士還在上面發言亂說   "ans"   是   "他本人"
可能是S大喜歡   "ans   執業律師"   這個身份
但S大內心人格世界的複雜度並非是一般資質的人可理解
總之   請S大不要再沒完沒了   這位S大真的很煩很討人厭

在此也提醒各位網友小心   有一個律師考生真的有冒用別人身份發言的特殊興趣   有一天也可能會冒用各位網友的暱稱身份說一些
五四三   可能退休人士   KK   PP   Suton   宇法等人的網路暱稱或網路身份都有可能被他冒用   各位有空要來此討論區看一下   

最後   請S大自重   討厭S大的各討論區網友已經太多了
不要弄得天怒人怨   相信有數百個法律系網友比我更討厭S大


回覆 ans 在12/17/2013 8:08:49 PM的回覆：
   ans   在2013/12/17   下午   01:36:42的回覆：

   行為人於網路遊戲頻道上，對他人所扮演之虛擬人物刊登貶抑其人格之文
   字，其行為有無構成妨害名譽罪？

         
案              由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色
  為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲
  頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨
  害名譽罪？
   說              明：（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，
                  但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中
                  僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別
                  無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「
                  小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演
                  ，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
                  乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台
                  灣台北地法院檢察署         98         年度偵字第         25825                  號、99                  年
                  度偵字第         2926         號、台灣桃園地方法院檢察署         99         年度偵
                  字第         24304                  號、台灣高雄地方法院檢察署         99         年度偵字
                  第         30971                  號不起訴處分書）
  （二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲
                  世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而
                  某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱
                  罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參
                  台灣士林地方法院檢察署         99         年度偵字第         4699         號、
                  14456         號起訴書）。
   討論意見：         
審查意見：
   決              議：採否定說。
   臺灣高等法院檢察署研究意見：
  採否定說。
   法務部研究意見：
  同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
         
   _______________________________________________

某位S人士又在2013/12/17   下午   01:36:42冒用我的網路暱稱
假裝用別人的身份發言   還故意去找實務判決讓網友們以為真的是
我貼的   這位S人士的內心世界及人格發展思想多元化的高深程度   已不是宇法討論區的其它網友所能理解
在此勸告各位網友就算不在此討論區發言
也要抽時間來這裡看一下
以免S人士又一時冒用各位的名義發言
本人跟S人士無冤無仇   只不過在前兩天一篇文章回覆   "退休人士"的一個留言   我也沒挺   "退休人士"的發言   一切都是S人士自己想像的
只因為一個回覆   "退休人士"的留言   就被S人士盯上   還被假冒發言
甚至S人士還在上面發言亂說   "ans"   是   "他本人"
可能是S大喜歡   "ans   執業律師"   這個身份
但S大內心人格世界的複雜度並非是一般資質的人可理解
總之   請S大不要再沒完沒了   這位S大真的很煩很討人厭

在此也提醒各位網友小心   有一個律師考生真的有冒用別人身份發言的特殊興趣   有一天也可能會冒用各位網友的暱稱身份說一些
五四三   可能退休人士   KK   PP   Suton   宇法等人的網路暱稱或網路身份都有可能被他冒用   各位有空要來此討論區看一下   

最後   請S大自重   討厭S大的各討論區網友已經太多了
不要弄得天怒人怨   相信有數百個法律系網友比我更討厭S大


回覆 ans 在12/17/2013 8:08:50 PM的回覆：
   ans   在2013/12/17   下午   01:36:42的回覆：

   行為人於網路遊戲頻道上，對他人所扮演之虛擬人物刊登貶抑其人格之文
   字，其行為有無構成妨害名譽罪？

         
案              由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色
  為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲
  頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨
  害名譽罪？
   說              明：（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，
                  但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中
                  僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別
                  無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「
                  小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演
                  ，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
                  乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台
                  灣台北地法院檢察署         98         年度偵字第         25825                  號、99                  年
                  度偵字第         2926         號、台灣桃園地方法院檢察署         99         年度偵
                  字第         24304                  號、台灣高雄地方法院檢察署         99         年度偵字
                  第         30971                  號不起訴處分書）
  （二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲
                  世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而
                  某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱
                  罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參
                  台灣士林地方法院檢察署         99         年度偵字第         4699         號、
                  14456         號起訴書）。
   討論意見：         
審查意見：
   決              議：採否定說。
   臺灣高等法院檢察署研究意見：
  採否定說。
   法務部研究意見：
  同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
         
   _______________________________________________

某位S人士又在2013/12/17   下午   01:36:42冒用我的網路暱稱
假裝用別人的身份發言   還故意去找實務判決讓網友們以為真的是
我貼的   這位S人士的內心世界及人格發展思想多元化的高深程度   已不是宇法討論區的其它網友所能理解
在此勸告各位網友就算不在此討論區發言
也要抽時間來這裡看一下
以免S人士又一時冒用各位的名義發言
本人跟S人士無冤無仇   只不過在前兩天一篇文章回覆   "退休人士"的一個留言   我也沒挺   "退休人士"的發言   一切都是S人士自己想像的
只因為一個回覆   "退休人士"的留言   就被S人士盯上   還被假冒發言
甚至S人士還在上面發言亂說   "ans"   是   "他本人"
可能是S大喜歡   "ans   執業律師"   這個身份
但S大內心人格世界的複雜度並非是一般資質的人可理解
總之   請S大不要再沒完沒了   這位S大真的很煩很討人厭

在此也提醒各位網友小心   有一個律師考生真的有冒用別人身份發言的特殊興趣   有一天也可能會冒用各位網友的暱稱身份說一些
五四三   可能退休人士   KK   PP   Suton   宇法等人的網路暱稱或網路身份都有可能被他冒用   各位有空要來此討論區看一下   

最後   請S大自重   討厭S大的各討論區網友已經太多了
不要弄得天怒人怨   相信有數百個法律系網友比我更討厭S大


回覆 拙見 在12/17/2013 9:48:51 PM的回覆：
其實根本不是同一個人吧？很多人在亂吧！ans你還要告嗎？實務會打你槍喔
！到時那人又會大肆宣傳，豈不祝他威風
回覆 ans 在12/17/2013 10:13:07 PM的回覆：
樓上S大不要再來鬧了OK
我知道你很害怕
但放心   只要你不要再煩我
我沒那麼多美國時間管你的事
還有   S大想冒名律師發言
竟然連開庭和出庭的區別都搞不清楚
我北院學長看了一直笑
請你不要再煩我了
請你去轉換目標煩別人好不好
你放心啦      我深信慈悲無敵人
只要你不要再鬧   我就不會告你

回覆 唉唉 在12/18/2013 1:54:05 AM的回覆：
看你們打嘴砲很有趣。很明顯就不是同一個人，還跟他認真成這樣？還學長不學長的，要告就快告，看告不告的成，讓我們宇法的人看看
回覆 D 在12/18/2013 1:58:56 AM的回覆：
ans把每個人都當成5s也真的滿好笑的，被網路暱名人心情影響成這樣也實在不簡單，大家可去查一下ans語錄，聽說是22歲考上的應屆律師？！！！
回覆 aids 在12/18/2013 2:02:10 AM的回覆：
你在說我嗎？我是應屆律師，你不要再講我怎樣了！我會腦羞的！我要告死你！
回覆 呵呵 在12/18/2013 2:04:20 AM的回覆：
到底誰是誰阿？真的越看越不懂了！不過滿有趣的XD
回覆 And 在12/18/2013 2:13:56 AM的回覆：
我明天就會去告你         你死定了      準備被關十年吧
除非來給我磕幾個響頭      
回覆 有人只會整天騷擾網友 在12/18/2013 2:14:59 AM的回覆：

   唉唉   在2013/12/18   上午   01:54:05的回覆：
   看你們打嘴砲很有趣。很明顯就不是同一個人，還跟他認真成這樣？還學長不學長的，要告就快告，看告不告的成，讓我們宇法的人看看   

   
   
回覆      D   在2013/12/18   上午   01:58:56的回覆：
ans把每個人都當成5s也真的滿好笑的，被網路暱名人心情影響成這樣也實在不簡單，大家可去查一下ans語錄，聽說是22歲考上的應屆律師？！！！   

   
   
回覆      aids   在2013/12/18   上午   02:02:10的回覆：
   你在說我嗎？我是應屆律師，你不要再講我怎樣了！我會腦羞的！我要告死你！   

   
   
回覆      呵呵   在2013/12/18   上午   02:04:20的回覆：
   到底誰是誰阿？真的越看越不懂了！不過滿有趣的XD   
--------------------------------------------------------------------
4個都是S分身
回覆 5s 在12/18/2013 2:16:29 AM的回覆：
鬧你又如何？鬧你犯法？XD別那麼兇狠嘛∼小生怕怕   嗚嗚嗚
回覆 ans 在12/18/2013 2:21:34 AM的回覆：
   And   在2013/12/18   上午   02:13:56的回覆：
   我明天就會去告你     你死定了                  準備被關十年吧
   除非來給我磕幾個響頭            
----------------------------------------------------------------------------

某人的分身已公然表述   "你死定了"
這四個字已構成305現行犯

   
第   305   條      
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

   
回覆 aids 在12/18/2013 2:24:46 AM的回覆：
可惜我不是對你說∼你知我對誰說嗎？
回覆 ans 在12/18/2013 2:25:09 AM的回覆：
第         80         條                  追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
   一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。
   二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
   三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
   四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
   前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

回覆 aids 在12/18/2013 2:28:02 AM的回覆：
謝謝ans   熱情提供法條，但我想法條大家都有不用麻煩應屆律師操心了∼∼∼
回覆 aids 在12/18/2013 2:30:29 AM的回覆：
還有提醒一下大律師∼305還是要對特定人∼謝謝
回覆 某人整天騷擾別人 在12/18/2013 2:32:29 AM的回覆：
我北院學長已經知道某人的身份
某人不要再鬧了
請自重

第         195         條                  不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
   害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
   相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
   前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或
   已起訴者，不在此限。
   前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
   而情節重大者，準用之。

         
第         197         條                  因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時
   起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
   損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效
   完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

         
回覆 aids 在12/18/2013 2:36:44 AM的回覆：
ZzzZzzz....不自重？北院？騷擾？195？您沒事吧？您有事嗎？
回覆 ans 在12/18/2013 2:52:13 AM的回覆：
有人連特定   出庭和開庭的定義都搞不懂
有人以為網路就可以無法無天
網路是法外之地喔
某人想以身試法?
某人整天在宇法騷擾網友
等下週律師放榜
ptt和宇法幾百個被某人陷害到高分落榜的人
一定會很恨某人
某人就等他們吧
某人真的那麼想紅
某人再鬧下去
ptt和宇法那些受災戶和記者將會去找你
某人真的想出名上八卦雜誌?
請自重和節制
本人很忙
不想跟你再討論下去
請不要再煩我
請去找別人
以後我不會在這裡留言了
這個討論區是最聰明最優秀法學奇才S某人的天下
OK   滿意了吧



　
線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

　

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司