|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 通過2試心得
發表人 4c  

發表日期

12/1/2013 6:07:53 PM
發表內容 看到網路一片踏伐考選部,
我必須說句公道話
我的實力就是會過
考選部是蠻公正的,
的確有篩選出該上榜者,譬如我
你們一味批評
難道上榜的人都是不該上榜的嗎?
抱怨一堆,又能怎樣?
乖乖明年再戰吧
我也是這樣熬過來的
回覆 您運氣好 在12/1/2013 6:45:23 PM的回覆:
4c兄:
既然您也是熬過來的,您應該知道,上榜者必定要有實力,但有實力未必能上榜。大家並不是說全部老師對每份考卷都亂改,但是確實有部分老師對部分考卷亂改。

您既然能上榜,絕對是有實力的,也絕對是有極佳的運氣,沒有被亂改到。考生多年寒窗苦讀,累積到足夠的實力,還必須燒香拜拜,才有機會上榜,一個人有幾年的青春呢?這樣的考選部與考試制度,難道不該被批評嗎?
回覆 4c 在12/1/2013 7:07:36 PM的回覆:
我是姐姐
回覆 4c 在12/1/2013 7:20:01 PM的回覆:
我知道大家都很辛苦在考試
只是一連串討論下來
講的好像通過2試的都僥倖
沒通過的才是強者
為什麼不去多問問那些通過的人
是如何在多數考生中脫穎而出?
也許你自認自己很強了,理應上榜
可惜人外有人、天外有天
你也許只是太高估自己而已
回覆 可憐人 在12/1/2013 7:22:26 PM的回覆:
妳當法官。或檢察官,正是人生苦難的開始。
回覆 4C 在12/1/2013 7:31:17 PM的回覆:
不然為什麼大家唸一樣的書、一樣努力
老師偏偏錄取他而不是你?
老師亂改?運氣不好?
你有那麼衰每年都碰到亂改的老師嗎?
真有實力的話,為什麼拖到現在還在落榜?
是不是該檢討一下自己
不用特別酸我
你酸我也不會因此落榜變上榜
想繼續考的話,還是認命回去唸書吧
回覆 您運氣好 在12/1/2013 7:33:41 PM的回覆:
4c小姐:
您可能有點誤會,我並不是說您是僥倖上榜,您上榜應是實至名歸。只不過,有許多本來也應該上榜之人,因改題原因而中箭落馬。

考選部給老師2週改題,然而老師也有自己的工作,能挪出5天改題就不錯了。就算一天改8小時,也只有40小時共2400分鐘,共有2000分考卷,再扣除喝水、上廁所、線上改題電腦delay時間等,每題改題時間不到1分鐘。(事實上可能更少,老師只抓關鍵字而已)

這樣子改題品質能有多好?您還認為這其中沒有運氣成分在嗎?至於我,早已通過律師,且從事法制工作,我很了解自己的法學程度。面對這樣的考試制度,不如歸去呀。
回覆 4C 在12/1/2013 7:37:19 PM的回覆:
不然為什麼大家唸一樣的書、一樣努力
老師偏偏錄取他而不是你?
老師亂改?運氣不好?
你有那麼衰每年都碰到亂改的老師嗎?
真有實力的話,為什麼拖到現在還在落榜?
是不是該檢討一下自己
不用特別酸我
你酸我也不會因此落榜變上榜
想繼續考的話,還是認命回去唸書吧
回覆 4C 在12/1/2013 7:38:26 PM的回覆:
不然為什麼大家唸一樣的書、一樣努力
老師偏偏錄取他而不是你?
老師亂改?運氣不好?
你有那麼衰每年都碰到亂改的老師嗎?
真有實力的話,為什麼拖到現在還在落榜?
是不是該檢討一下自己
不用特別酸我
你酸我也不會因此落榜變上榜
想繼續考的話,還是認命回去唸書吧
回覆 不如 在12/1/2013 7:45:53 PM的回覆:
請4C大大先公布自己的分數讓我們了解一下有實力者的狀況是怎樣,謝謝!
回覆 科科科科~~ 在12/1/2013 7:48:43 PM的回覆:
那你不就很威猛

答案po出來秀一秀在跩吧
回覆 4C 在12/1/2013 8:05:05 PM的回覆:
公法   124
國文   64
   刑法   112
商事法100.5
民事147.5
回覆 哇靠 在12/1/2013 8:14:43 PM的回覆:
上星期開庭我才當庭兇法官,問他怎問案沒耐心?法官只怕兩種人。一種是肖仔,一種就是很兇但又有理的當事人。法官還真可憐。
回覆 虛心請教 在12/1/2013 9:07:10 PM的回覆:
4c妳好,
可否向妳請教刑事法跟商事法的解題爭點論述?
因為我的刑事法才91、商事法才75.5
很想知道自己問題出在哪裡!
感謝
回覆 50cc 在12/2/2013 12:14:21 AM的回覆:
我也說句公道話
考試就運氣
我去年律師沒上
今年
分數從低排到高
國文49
公法134
刑法130
民法162
商法86
總分551
理論上穩過3試
你問我民法怎麼念?   不就運氣      我去年律民法也才110
公/刑法.....廣打淺論      排版漂亮
國文   別問我拜託
商法   沒猜中有什辦法
除商法   國文外   每科有自信掌握60%以上
反正考上不過寡人祖墳好   運氣佳   也每天都念1x小時以上
中箭落馬者      你可能運氣真的不佳   也有可能平常有實力考試會恐慌症         也有可能沒認真念      有念沒消化
當我唬爛也可
說不定以上都是唬爛

只想說一句話:      去問問考上的人當面問         
         網路上問   除非你是想看笑話   或者   看人唬爛
         傳聞法則原理忘了嗎?
         我可能是路邊煮麵的大叔   
         也可能是最高院的法官
         其實我是水電工
回覆 運氣不重要? 在12/2/2013 2:45:25 AM的回覆:
開版者可以百分之百確定今年落榜者之中
沒有任何人的實力超過你嗎?
回覆 不是很威? 在12/2/2013 6:09:57 AM的回覆:
你這麼強   怎麼答案還是秀不出來

都一整晚了   講講你答的法條或學理、實務見解呀

還是你也只是運氣好   字寫得比較多(外觀上看起來不像亂寫)

俄羅斯羅盤轉到20分   

司法官這次上榜的關鍵之一就是那兩題

得了便宜還上來嗆聲   史上首見!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回覆 今年亂改 在12/2/2013 8:21:26 AM的回覆:
樓上大大所說可是公司法那兩題?
回覆 老芋頭 在12/2/2013 10:34:35 AM的回覆:
      果然印證:   自古文人相輕。
回覆 4c 在12/2/2013 12:46:27 PM的回覆:
好啦
隨便啦
我運氣好可以吧
你們就繼續酸吧
運氣不好,明年也是會落榜
看你運氣不好到何時
劣幣驅逐良幣
我要去準備口試了
你們就繼續相互取暖吧
我也不會想發心得了
以免又被酸
回覆 4C姐拍拍 在12/2/2013 1:11:38 PM的回覆:
4C姐拍拍
多少透露一點公法或刑事法答題上的方向
拜託您~~~~~~~~~~~感恩
這裡不是都只有劣幣低~~~~~~~~
聽說準備口試司法周刊和時事要多看哦~~~~~~~~
回覆 口試加油! 在12/2/2013 1:12:17 PM的回覆:
祝福妳~~
回覆 普考也有很難的 在12/2/2013 1:16:17 PM的回覆:
先恭喜4c姐
能考上100%有實力
但運氣也是要的

舉一例
普考某科某年錄取一人
兩百人應考
沒有實力免談
但就算有前三名的實力,沒拿第一也沒用
而放榜前永遠沒人知道自己是否第一
因為你根本無從事先得知有無跟你實力相當者來競爭這一個名額

司法官同理
只能說有無實力問自己即可
運氣就問天吧
但千萬別說別人考上都是靠運氣
運氣沒那麼好用
機會只給準備好的人

回覆 恭喜通過二試的人 在12/2/2013 2:37:45 PM的回覆:
恭喜你們實力與運氣兼具~令人羨慕~

我想請問大家(上榜者或落榜者)都收到成績單了嗎?
有台北市還沒收到的嗎?
回覆 勿羨慕 在12/2/2013 3:01:26 PM的回覆:
整天埋首於案卷中,才恍然大悟,人生不該如此。
回覆 .. 在12/2/2013 3:29:03 PM的回覆:
曹丕,典論論文

文   人   相   輕   ,   自   古   而   然   .   傅   毅   之   於   班   固   ,   伯   仲   之   間   耳   ,而   固   小   之   ,   與   弟   超   書   曰   :   「   武   仲   以   能   屬   文   為   蘭   臺   令   史   ,下   筆   不   能   自   休   .   」   夫   人   善   於   自   見   ,   而   文   非   一   體   ,   鮮   能   備   善   .   是   以   各   以   所   長   ,   相   輕   所   短   .   里   語   曰   :「   家   有   弊   帚   ,   享   之   千   金   .   」   斯   不   自   見   之   患   也   .   今   之   文   人,   魯   國   孔   融   文   舉   ,   廣   陵   陳   琳   孔   璋   ,   山   陽   王   粲   仲   宣   ,   北   海   徐   幹   偉   長   ,   陳   留   阮   瑀   元   瑜   ,   汝   南   應   瑒   德   璉   ,   東   平   劉   楨   公幹   :   斯   七   子   者   ,   於   學   無   所   遺   ,   於   辭   無   所   假   ,   咸   以   自   騁   驥   騄   於   千   里   ,   仰   齊   足   而   並   馳   .   以   此   相   服   ,   亦   良   難   矣   .   蓋   君   子   審   己   以   度   人   ,   故   能   免   於   斯   累   ,   而   作   論   文   .   

王   粲   長   於   辭   賦   ;   徐   幹   時   有   齊   氣   ,   然   粲   之   匹   也   .   如   粲   之   初   征   登   樓   槐   賦   征   思   ,   幹   之   玄   猿   漏   卮   圓   扇   橘   賦   ,   雖   張   蔡   不   過   也   .   然   於   他   文   未   能   稱   是   .   琳   瑀   之   章   表   書   記   ,   今   之   雋   也   .   應   瑒   和   而   不   壯   .   劉   楨   壯   而   不   密   .   孔   融   體   氣   高   妙   ,   有   過   人   者   ,   然   不   能   持   論   ,   理   不   勝   詞   ,以   至   乎   雜以   嘲   戲   ,   及   其   所   善   ,   楊   班   儔   也   .   

常   人   貴   遠   賤   近   ,   向   聲   背   實   ,   又   患   闇   於   自   見   ,   謂   己   為   賢.   夫   文   ,   本   同   而   末   異   .   蓋   奏   議   宜   雅   ,   書   論   宜   理   ,   銘   誄   尚   實   ,   詩   賦   欲   麗   .   此   四   科   不   同   ,   故   能   之   者   偏   也   ;   唯   通   才   能   備   其   體   .   

文   以   氣   為   主   ;   氣   之   清   濁   有   體   ,   不   可   力   強   而   致   .   譬   諸   音   樂   ,   曲   度   雖   均   ,   節   奏   同   檢   ;   至   於   引   氣   不   齊   ,   巧   拙   有   素   ,雖   在   父   兄   ,   不   能   以   移   子   弟   .   

蓋   文   章   經   國   之   大   業   ,   不   朽   之   盛   事   .   年   壽   有   時   而   盡   ,   榮   樂   止   乎   其   身   .   二   者   必   至   之   常   期   ,   未   若   文   章   之   無   窮   .   是   以   古   之   作   者   ,   寄   身   於   翰   墨   ,   見   意   於   篇   籍   ,   不   假   良   史   之   辭   ,不   託   飛   馳   之   勢   ,   而   聲   名   自   傳   於   後   .   故   西   伯   幽   而   演   易   ,   周   旦   顯   而   制   禮   ,   不   以   隱   約   而   弗   務   ,   不   以   康   樂   而   加   思   .   夫   然,   則   古   人   賤   尺   璧   而   重   寸   陰   ,   懼   乎   時   之   過   已   .   而   人   多   不   強   力   ,   貧   賤   則   懾   於   飢   寒   ,   富   貴   則   流   於   逸   樂   ,   遂   營   目   前   之   務,   而   遺   千   載   之   功   .   日   月   逝   於   上   ,   體   貌   衰   於   下   ,   忽   然   與   萬   物   遷   化   ,   斯   志   士   之   大   痛   也   !   融   等   已   逝   ,   唯   幹   著   論   ,   成   一   家   言   .


-----------------
典論
,是三國時代曹丕有關政治、文化的一部學術論著,全文共有22篇,全書大概在宋代亡佚,現在只存《自敘》、《論文》、《論方術》三篇。當中的《論文》是中國文學史上第一部有系統的文學批評專論作品,被南朝的蕭統選入了《昭明文選》。
回覆 .. 在12/2/2013 3:36:01 PM的回覆:
《文選》,又稱《昭明文選》,是中國現存的最早一部詩文總集,由南朝梁武帝的長子蕭統組織文人共同編選。蕭統死後諡「昭明」,所以他主編的這部總集稱作《昭明文選》。這部總集共60卷,分為賦、詩、騷、七、詔、冊、令、教、文、表、上書、啟、彈事、牋、奏記、書、檄、對問、設論、辭、序、頌、贊、符命、史論、史述贊、論、連珠、箴、銘、誄、哀、碑文、墓誌、行狀、弔文、祭文。收錄極為豐富,選材上等。

「文選學」(又稱「選學」,即《文選》之學)於唐朝與五經並駕齊驅,盛極一時。時至北宋年間,民間尚傳謠曰:「《文選》爛,秀才半。」延至元、明、清,有關《文選》的研究亦未嘗中輟。

----------------
評價
蘇軾《題文選》批評《文選》「編次無法,去取失當……乃小兒強作解事者也」。
張戒《歲寒堂詩話》認為「所失雖多」,但所得亦「不少」。
回覆 .. 在12/2/2013 3:47:42 PM的回覆:
《洛神賦》
為曹植於魏文帝黃初四年(223年)所著。最早見於蕭統《昭明文選》,其序稱曹植由京城返回封地時,途經洛水,忽然有感而發,並作此賦。洛神為中國神話裡伏羲氏(宓羲)之女兒,其因為於洛水溺死   ,而成為洛水之神,即洛神。此賦為曹植所著的文章裡較為著名的。
回覆 我見 在12/2/2013 3:49:07 PM的回覆:
考試當然需要運氣(尤其沒有固定答案的),這裡的運氣不是單指積極的運氣(例如剛好打中老師本身的想法給特高分),也包含消極的運氣(沒遇到亂改的或超級主觀),就好像以前去當兵雖然正常來說乖乖服役就一定沒事能退伍但長輩還是會拜拜來求不要遇到壞的事一樣,妳怎麼就說妳沒運氣?
回覆 .. 在12/2/2013 4:17:09 PM的回覆:
222年,曹植封鄄城王。223年,《感鄄賦》(即《洛神賦》)寫成。三國時「鄄」字和「甄」字通[5],三國之前「甄」字本來讀jiān,並無發zhēn音之說。只有東吳文人才避孫堅的諱改「甄」為zhēn音[6],曹魏當時並不改讀,還念jiān。[7][8]   。曹植是知道兩字相通的,賦的題目也很反常,漢賦中寫一座城池的賦一般以《城名賦》命名,如《東京賦》《西京賦》等,並無《感城名賦》這一慣例。並且《感鄄賦》的內容非但和鄄城毫無關系,而且其中「跑題」所描寫的洛神非常傳神:

襛纖得衷,脩短合度。
肩若削成,腰如約素。
延頸秀項,皓質呈露。
芳澤無加,鉛華弗御。
雲髻峨峨,脩眉聯娟。
丹脣外朗,皓齒內鮮。
明眸善睞,靨輔承權。
瑰姿豔逸,儀靜體閒。
柔情綽態,媚於語言。
奇服曠世,骨像應圖。
不論自況與否,這些描寫應該是有人物原型的,從作品結尾所透露出的作者對洛神的戀戀不捨卻又被迫離開的凄婉之情,更不能不令人起疑。

《昭明文選》中李善為「曹植」一條作註明確記錄《感鄄賦》就是《感甄賦》:   :「魏東阿王,漢末求甄逸女,既不遂。太祖回與五官中郎將。植殊不平,晝思夜想,廢寢與食。黃初中入朝,帝示植甄后玉鏤金帶枕,植見之,不覺泣。時已為郭后讒死。帝意亦尋悟,因令太子留宴飲,仍以枕賚植。植還,度轘轅,少許時,將息洛水上,思甄后。忽見女來,自云:我本託心君王,其心不遂。此枕是我在家時從嫁前與五官中郎將,今與君王。遂用薦枕席,懽情交集,豈常辭能具。為郭后以糠塞口,今被髮,羞將此形貌重睹君王爾!言訖,遂不復見所在。遣人獻珠於王,王答以玉珮,悲喜不能自勝,遂作感甄賦。後明帝見之,改為洛神賦。」

其中「帝示植甄后玉鏤金帶枕」若考證為真,則可算確實證據,因為若曹植和甄氏無男女私情,則曹丕不大可能把自己太子生母的貼身物品贈之。


5.^   「鄄」字雖然一般念juàn,但《集韻》中說:「稽延切,音『堅』;之人切,音『眞』。」也就是和「甄」同音。

6.^   《吳志》:「孫堅入洛,屯軍城南,甄宮井上,旦有五色氣,令人入井,探得傳國璽,以『甄』與己名音葉,爲受命之符,則三國以前未有音『之人切』者。孫權卽位,尊堅爲帝,江左諸儒爲吳諱,故改音『眞』。」

7.^   《孫奕·示兒編》:「『甄』有二音,學者皆押甄字在『先』韻,獨『眞』韻反未嘗押,此皆相承之久,信耳不信目之過。〈文選·張華女史箴〉云:『散氣流形,旣陶旣甄,在帝包羲,肇經天人。』則已押『人眞』韻矣。」《康熙字典》按:「《女史箴》在三國以後,孫氏未詳考,前此甄無『眞』音也。」

8.^   到宋朝仍然有個別人知道「甄」原讀jiān一事。《雞肋編》載,宋徽宗大觀年間甄徹登進士第,唱名的時候,同知樞密院林攄把「甄」讀成了「堅」的音,徽宗說不對,念錯了。林攄不服氣,「呼(甄)徹問之」,看甄徹本人怎麼認為,結果甄徹附和徽宗,說是徽宗說得對,林攄因此「以不識字坐黜」,其實查考詞源,林攄是對的。

--------------
甄環?
ㄐ一ㄢ   環?
回覆 .. 在12/2/2013 4:24:11 PM的回覆:
甄環:

四郎

那年杏花微雨

你說你是果郡王

----------------
也許從一開始   

便都是錯的。




回覆 哭哭 在12/2/2013 5:14:52 PM的回覆:
50cc大哥
小弟只有國文贏您(汗顏)

這個分數
應該是某博班王大學長嗎?
口頭禪是運氣也是實力的一部分嗎
猜錯見怪   只是很像最近問到司法官比較高的學長
回覆 108冥鬥士三巨頭- 在12/2/2013 5:35:27 PM的回覆:
有時間在那回文
上榜者不都是忙著準備口試
或者跟朋友應酬分養喜悅
不過每年多有類似文章   
考上酸沒考上
沒考上被酸心情會爽   當然也要酸一下
所以滿招損   謙受益
確實是真是假也無人知
法律人總是喜歡以自己的角度看世界
少了包容
少了多元
事物不是只有黑與白
總會有難以解釋的灰色地帶吧?


然後長江後浪推前浪
一代新人換舊人
從我大學開始一直把這設在我的最愛
去年律師考上了
玩了   一年充電後
也開始著手準備明年考試
每年反覆的看
體會到認真就輸了

最近在想
明年會認真的考上司法官
在po出本名   照片的心得文
把我一路跌跌撞撞的過程供後進參考
好好的分享考上的心得文
讓別人感受到你的誠意
是我一直很想做的
希望明年能分享讓人感受到誠懇的心得文
敬請期待





回覆 追夢人 在12/3/2013 10:22:16 AM的回覆:
樓上好棒!
一起加油一起加油!
一起再戰明天司法官~~
期待你的認真心得文!!
回覆 推 在12/3/2013 10:38:49 AM的回覆:
怪東怪西
覺得考上的人是僥倖   運氣好   閱卷不公的人
那是因為你們的實力低到還無法瞭解這個世界
回覆 好奇寶寶 在12/3/2013 12:43:46 PM的回覆:
"      108冥鬥士三巨頭-"   大的推論有道理
各位試想,   如果您在11.30後通過司法官二試,   在放榜後第2天
應該是坐在大飯店或KTV和好友親人慶祝狂歡吧!
怎麼會想對著電腦和一群不認識的網友們分享心情甚至是吵架?
批踢踢的數十篇司法官上榜心得文   有哪一篇是在第三試口試放榜前就發表的?
各位網友就不須太認真,更無須大動肝火囉
回覆 連開版者都是那位 在12/18/2013 9:46:26 AM的回覆:
那位是無所不在
回覆 呵呵 在12/18/2013 11:24:23 AM的回覆:
能考上的絕對不是只有運氣,沒有一定的實力是不可能考上的。
只是實力有很多種,長的漂亮也是一種,例如長的漂亮,然後當自己老闆的女朋友,讓老闆把原本該做的工作丟給別人做,增加自己唸書的時間,這種實力可不是每個人都學的到。
所以,能通過考試的人絕對不是只有運氣好而已!
回覆 龜與�p 在12/18/2013 11:30:39 AM的回覆:

幾十年後大家都是一堆白骨,   爭個屁?....真無聊~
回覆 做人要謙虛 在12/19/2013 9:40:02 PM的回覆:
開版者還是謙虛點吧
君不見多少司法官總是感嘆
自己的好運在考上的那一刻,全部用光了!

考上開心只是一時
等以後真的開始分發辦案
你會更需要運氣的!
祝福你接到爛股時,也有這般好氣魄!
(哈哈哈)
回覆 運氣也是一種實力 在12/20/2013 11:58:01 AM的回覆:
運氣也是一種實力   不容否定吧

我相信上榜都有一定實力

尤其是top的強者

但還是謙虛點吧

畢竟有為數甚多的人因運氣欠佳落馬的

他們也是有實力的阿
回覆 lsp 在12/21/2013 1:02:40 AM的回覆:
假設考選部再用一模一樣的題目   考生   閱卷者等等
再考一次
你覺得你的分數改出來會完全一樣嗎?

假如真的一樣   那再重複數次同樣操作
分數會每次都一模一樣嗎?

如果依常理判斷   每次都會有差異
那其實沒有什麼"絕對公正的分數"可言
尤其在一個前段考生們實力幾乎都相同的考試中
回覆 應該很多人早發現 在12/28/2013 2:56:30 AM的回覆:
原po和討論區的某人氣王用詞語氣很像

 
線上訂購/匯款帳號/聯絡我們/首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司