｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

羅瑩雪接任法務部長？

發表人

發表日期

9/25/2013 3:19:06 AM

發表內容

唉...................

----------------
..   在2013/7/27   上午   12:54:23的回覆：
馬英九法學博士的局限性再次讓人一覽無遺？

是怎樣？頭痛醫頭，腳痛醫腳？

凌虐部屬         擬移出軍法審判
中央社         –         2013年7月26日         下午6:57.
（中央社記者謝佳珍台北26日電）行政院政務委員羅瑩雪今天說，法律制度面問題，總統馬英九指示分2階段處理；凌虐部屬移出軍法審判，將請立法院修法。

陸軍下士洪仲丘疑遭不當處分致死案，引發外界關注軍中人權；國防部長高華柱下午前往總統府，向總統馬英九報告國軍改革人權保障作為，會後與行政院政務委員羅瑩雪、林政則等人在國防部舉行記者會說明。

羅瑩雪表示，行政院長江宜樺昨天責成她成立專案工作小組，督導國防部檢討制度；專案小組昨天下午已召開首次會議，達成檢討現有法律制度、禁閉室監督管理、提高法治教育等結論，國防部提出的作為，已包含相關建議。

法律制度面問題，她說，馬總統指示分2階段處理；第1階段，凌虐部屬部分，外界共識最高、認為應移出軍法審判，將盡快請立法院通過修法。

羅瑩雪表示，第2階段牽涉範圍較廣，各界對軍法與一般刑事訴訟區分有不同看法，有人認為應二元合一，有人認為應維持雙軌，各有不同關注角度與優劣點。

她說，相關制度調整，牽涉面向非常多，需深思熟慮，廣聽各界意見，再決定要修什麼法、制度是否改變，要逐步進行。

至於其他改進措施，羅瑩雪表示，包括禁閉存廢，若廢除是否有替代方案，這些有開放討論空間，歡迎各界提供建議。

她說，希望藉這次事件檢討改進、大幅革新，這也是軍方自我反省最好機會。1020726

..   在2013/7/27   上午   12:59:45的回覆：
唉....
現在出來一個政務委員叫甚麼羅瑩雪的，查了一下她的資料，台大法律，紐約州立大學犯罪學碩士

這個國家，軍法案件，交給司法機關來辦，真的有那麼不可行嗎？

今天凌虐部屬

將陸海空軍刑法各罪一個一個切割，有問題在一個一個罪的交還給司法機關？

還能說甚麼呢？

回覆	.. 在9/25/2013 3:26:31 AM的回覆：執不執行槍決是看「有沒有必要」？ --------------- 唉............. 還台大法律的。

回覆

.. 在9/27/2013 5:45:17 PM的回覆：
哈！

這個人果然被我料中！

鬼扯功夫一流！

混淆總統與總統府在法律上的地位(總統本身即為憲法機關)，而且如果總統府違法亂紀，廢掉總統府又如何？

如果總統違法亂紀，廢掉總統改採如瑞士聯邦委員會又如何？

更何況，中共連「中華民國都廢了」！連「國民黨六法全書都廢了」！

還總統府咧！

----------------
廢特偵組？羅瑩雪：不能因總統貪汙，就把總統府廢掉

NOWnews.com   今日新聞網
2013年9月26日   10:31

   檢察總長黃世銘，25日前往立法院備詢，立委質詢有關於特偵組涉及違法監聽，黃世銘堅稱一切合法，但他也自爆曾向馬英九總統報告2次、監聽高檢署檢察官林秀濤。綠營立委和部分藍委要求廢除特偵組，將接任法務部長的政務委員羅瑩雪表示，她並無特別立場，應先確定那個環節出問題，還強調「不能因總統貪汙，就把總統府廢掉。」

綠營立委在質詢時連番砲轟黃世銘，直指他違法濫權外，沒想到在立委輪番質問，特偵組究竟監聽了多少人？黃世銘一開始以「被監聽者這幾天會收到監聽通知書」等話含混帶過，但到了下午姚文智質詢時，黃世銘坦承「為調查是否有濫權不上訴，有監聽林秀濤。」

黃世銘自爆監聽林秀濤，林秀濤表示並不知情，但高檢署檢察長陳守煌痛批，「特偵組違法濫權的事實明確」。現在不但綠委揚言要廢除特偵組，連藍營立委也出現廢除聲浪，包括廖正井、呂學樟、王惠美等人卻主張廢除。根據《聯合報》報導，立院司法委員會25日討論特偵組的存廢議題時，羅瑩雪被問及看法時，她說「沒有特別立場」。

羅瑩雪表示，因先確定是制度面、執行面還是人的問題，而且得先比較利弊得失。她還說「不能因為有恐龍法官，就要把法院廢掉；有公務員貪汙，就要把政府廢掉；也不能因為有貪汙的總統，就要把總統府廢掉」。

回覆

.. 在9/27/2013 5:55:06 PM的回覆：
這個人已被我一眼看穿，當他在那裏說甚麼有必要會執行死刑這樣的話的時候

至於鬼扯甚麼不能因為總統貪汙就廢掉總統府，在講誰？不就阿扁？

--------------------
焦點評論：應該裁撤特偵組（呂丁旺）
2013年09月24日
2006年，最高法院檢察署特別偵查組在一片擾攘聲中踉蹌登台，卻也在起訴陳前總統的國務機要費案，到達人民期待的頂峰。數年後，人民又何以急切地要將之推落山崖，原因安在？

其實，台灣的檢察體制，並沒有特偵組存在的空間與必要。特偵組之設，形式上仿南韓大檢察廳中央搜查部，實質上源於對美國特別檢察官制度的嚮往。但是，美國設置特別檢察官，主要在於美國聯邦檢察官為行政官，雖有不受限制的追訴裁量權，但沒有獨立的偵查階段，恆受總統及檢察總長（1870年成立司法部後兼為司法部長）得隨時使之去職的威脅，為偵辦總統及其僚屬的犯罪，乃設置特別檢察官，賦予獨立調查階段，剝奪總統的任免職權。

台灣的檢察官，繼受德、法、義及南歐諸國，檢察官為司法官，有獨立的偵查階段及職權行使，依法阻絕法務行政等的介入，任免事由繫諸絕對法律保留，使各級法院檢察署檢察官不論犯罪層級，均能無所瞻顧放膽偵辦。特偵組的存在尚乏空間，也無必要。

司法淪為行政治罪
而且，國家資源有限，不宜設立兩個職權及管轄地域一模一樣的機關，此在德國法稱之為「機關職務不兩立性」，在英美法則稱之為「禁止機關功能重疊原則」。特偵組得執行一、二、三審級檢察官之職權，功能重疊，加上無限延伸的概括條款，更混淆與各該審級的管轄界限，剝奪人民對於案件管轄的可預見性，損及人民受管轄權正當法律程序的保障。
檢察機關本應逐級設置並配置於法院，下級檢察機關執行職務苟有違法，上級檢察機關可對之監督糾正，乃大陸法系國家所信守的審級制度組織法理。於今，特偵組設在最高法院檢察署，卻無所選擇，依法只能站在第一線面對人民，一旦於個案中出現程序瑕疵，因無上級機關可資轉圜，只好被迫直接與人民對立，增加人民的怨懟，掏空檢察一體內控機制的同時，也丟失了人民對檢察體系的信賴。
特別是，特偵組所管轄者俱屬重大犯罪案件，合於《通訊保障及監察法》所定之「列舉重罪原則」，一旦聲請通訊監察，地方法院法官僅能為形式審核，縱夾帶輕罪監聽亦未生疑，無異放棄「監聽的法官保留」，形成控訴者角色與裁判者角色的相互吞併，使客觀公正的司法淪為行政治罪，寧有是理？

徒增國家資源耗費
美國聯邦最高法院在Berger   v.   United   States   (1935)一案中指稱，為了特定動機（reasons）而為追訴，是《憲法》所禁止的。特偵組的設置，正是因為有了特定案件，據以產生特定動機而對於特定行為人所為之偵查與追訴，使政府高級官員與一般公民的犯罪控告有了巨大反差，徒增國家資源與社會成本的耗費。其欠缺檢察體系的內控機制，又憑藉法官對於強制處分審核機制的徒具形式，最終可能出現濫權與恣意，使檢察權的操作變得更不可預測，負面的另一端也可能出現追訴犯罪的缺口，不得不慎。

台灣高等法院檢察署檢察官

回覆	.. 在9/27/2013 5:57:13 PM的回覆：結論：羅瑩雪姊姊下台！

回覆	.. 在9/28/2013 8:30:24 AM的回覆：中國共產黨廢除中華民國總統府(攻占) http://news.xinhuanet.com/mil/2009-09/15/xin_0020906151535843263403.jpg --------------------- 目前該舊址已改成中國近代史遺址博物館地址：中華人民共和國江蘇省南京市長江路292號

回覆	PP 在9/28/2013 9:33:38 AM的回覆：阿不然你想怎樣人家是合法的民選總統你唸法律這一點都不知道? 不然就去咬死牠吧!

回覆	.. 在9/28/2013 10:24:11 AM的回覆：沒有想怎樣！馬英九會被怎樣？這段期間就會讓我們得以觀察。 ----------------- 聽說馬英九害怕被丟鞋還用攔鳥網來攔！希望屆時馬英九如果再被丟鞋，能像布希一樣反應快！呵呵............... 美國總統布希被丟鞋 http://www.youtube.com/watch?v=vutDred0TNA

回覆	.. 在9/28/2013 10:33:23 AM的回覆： 2000年政黨論替，馬英九被丟雞蛋 2003年馬英九被吐口水 ---------------- 當時他還不是總統接下來馬英九還可能會被怎樣？那就不得而知了。

回覆	.. 在9/28/2013 11:21:36 AM的回覆：比較有意義的題目是：馬英九第2任總統任期「當得完嗎」？ --------------- 我們靜觀其變。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司