｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

別在那裏拿軍法官跟律師比！

發表人

發表日期

8/9/2013 11:05:52 AM

發表內容

軍法官是怎麼來的？
不就多半是從現役裡考選出來的嗎？

現役45歲以內

退役   3年內   中上尉35歲內      少尉30歲內

這種不公不義的考選

圖利的是誰？

在那裏拿律師跟軍法官比   說甚麼律師可以轉任司法官   軍法官比律師如何如何   何以不行？

要不要臉阿？

先給我把軍法官，包括軍事審判官與軍事檢察官的來歷講清楚
說明白！

不公不義的軍法官考試

如今軍法機關要裁掉了

這些軍法官何去何從？

他媽的   何去何從   是國防部的事   想要肖想轉任司法官？

要不要臉阿？！

回覆	路人在8/9/2013 11:41:33 AM的回覆：軍法官跟法官沒得比,非名律師跟法官也沒得比,這是相對性的比較問題

回覆	回樓上在8/9/2013 11:48:13 AM的回覆：律師轉任法官，是當年民進黨立委提的法案但是民進黨對軍法官批得那麼厲害有可能贊同軍法官轉任司法官嗎？

回覆	.. 在8/9/2013 11:51:11 AM的回覆：拜託！軍法官考試資格已經不公不義了考試科目也根本無法類比：國文憲法民法刑法(包括軍刑法)，刑事訴訟法(包括軍事審判法) 再加個刑事政策怎麼比？拜託！

回覆	.. 在8/9/2013 11:54:09 AM的回覆：而且，你們能想像最高軍檢察長曹金生當法官嗎？當初就是不相信軍法官軍事審判現在這些人如果通通變成司法官，那是換湯不換藥嗎？還有如果曹金生當司法官，要擺在哪？最高法院檢察署嗎？特偵組？主任檢察官？還是地方法院檢察署檢察長？拜託！

回覆	.. 在8/9/2013 11:56:14 AM的回覆：還有，判江國慶死刑槍斃的軍事審判官，也要轉任司法官嗎？

回覆	差很大在8/9/2013 11:56:43 AM的回覆：律師轉任法官，是當年恐龍法官事件，民進黨立委提的法案當年因恐龍法官事件鬧得太大，國民黨立委也不敢不贊成現在的社會輿論則剛好相反，是對軍法官系統充滿了不信任！大多數的立委怎麼可能會敢讓軍法官轉任司法官？

回覆	.. 在8/9/2013 12:00:39 PM的回覆：現在是怎樣？軍檢跟軍院演的羈押大戲是演給誰看呢？如果那麼積極，也不會搞到軍事審判移交司法了啦！拜託！檢察官雖然沒有偵查的能耐但像洪仲丘案軍事檢察官的不作為(一開始)，真的太誇張了曹金生更惹惱了國人雖然他女兒很漂亮但終究於事無補而且關我屁事？咎由自取怨不得人現在羈押庭開那麼久也只是垂死的掙扎而已。

回覆	? 在8/9/2013 12:02:15 PM的回覆：政策推行人是賴院長,是民進黨的?他不是馬提的第一個律師當司法院長的人?馬也是綠的?

回覆	.. 在8/9/2013 12:08:05 PM的回覆：看看國防部軍事情報局能不能收容好了！軍情局應該也需要這群人，畢竟他們也算是有法律專長。

回覆	路人在8/9/2013 12:20:51 PM的回覆：修法通過之後,軍法官就直接轉職為司法官然後順便再修改司法特考考試規則,將司法特考改為雙軌制軍校畢業考司法內軌考試(錄取率9成) 外校畢業考司法外軌考試(錄取率1成) 雙軌實施後,將來國防法律系畢業幾乎都是準司法官！雙軌實施後,我敢斷言國防法律系將會成為一類組第一志願！司法特考雙軌制實施後,台大法律系將會失去競爭力因為軍校生只要稍微唸一點書就可以輕鬆擔任司法官如此一來,誰還會想要念唸台大、政大？以上絕非憑空幻想,因為警察特考就是採用雙軌制！

回覆	當然不能比在8/9/2013 12:22:02 PM的回覆：當律師錄取33%的時候,怎麼比得上軍法官

回覆	.. 在8/9/2013 12:22:56 PM的回覆：我看你還真會虎你是很想念胡一虎嗎？

回覆	.. 在8/9/2013 12:25:32 PM的回覆：那軍法官率取率是多少？你乾脆說初等考錄取人轉任司法官好了！還拿錄取率比咧？

回覆	.. 在8/9/2013 12:26:53 PM的回覆：以後只要錄取率比司法官高的通通都可以轉任司法官笑死人了！有沒有一點常識阿？

回覆	.. 在8/9/2013 12:28:17 PM的回覆：軍法官還有考刑事政策咧好扯喔！

回覆	.. 在8/9/2013 12:35:48 PM的回覆：為什麼分內外軌？你以為司法官是國防部統轄的嗎？有沒有一點邏輯阿？還軍校生是內軌，非軍校生是外軌咧！司法院法務部是國防部的下級單位嗎？拜託！

回覆	我是說提出法案的人在8/9/2013 12:41:00 PM的回覆：律師轉任法官的法案不是賴院長提出的（雖然他也贊同）法案是民進黨立委（沒記錯的話是民進黨黨團）、和司法改革基金會提出的不信去網路上搜尋就知道

回覆

律師轉任是民進黨提案 在8/9/2013 12:59:00 PM的回覆：
法官法三讀藍遺憾綠不滿意

2011/6/14 下午 11:11:05

（中央社記者溫貴香、蘇龍麒、劉世怡台北14日電）

立法院今天三讀通過法官法，建立法官退場機制。中國國民黨立法院黨團說，有讓步，並感到遺憾；民主進步黨團表示，雖不滿意但可接受；司改會說，只打50分。

國民黨團書記長謝國樑晚間表示，經20多年，總算在朝野合作下三讀，但黨團對司法院人事審議委員會有外部委員感到遺憾。

民進黨團總召集人柯建銘晚間表示，雖不滿意但可接受。為回應人民對司法改革的期待，黨團以負責態度了解民間需求，並與民間司法改革基金會等團體合作提出對案，顯示民進黨是對司法改革有具體主張的政黨。

柯建銘表示，「嬰兒法官」及「恐龍法官」現象形成全民積怨，根源來自以考試進用法官制度。黨團主張多元進用、考試錄取名額逐年按比例降低等，解決現行一試定終身缺失。

回覆	路人在8/9/2013 1:18:27 PM的回覆：笑掉大牙的比較。

回覆	..先生頗有年矣在8/9/2013 1:24:19 PM的回覆：居然還提到胡一虎查了半天才知道他是誰 ".."網友你別再造謠了謠造的再多你也考不上還是快去唸書比較實在吧?

回覆	特權廢物漂白囉在8/9/2013 1:37:07 PM的回覆：律師轉任有什麼問題嗎軍法官轉任才笑死人快說給歐美日先進法治國的人笑笑

回覆	依法轉任在8/9/2013 3:22:27 PM的回覆：依軍法人員轉任司法官條例第二條規定,軍法官可以轉任司法官呦

回覆	笑在8/9/2013 3:24:23 PM的回覆：台灣出品的轉任會與歐美的品質相同?這跟開放大學與12年國教一樣好笑

回覆	小羊在8/15/2013 2:58:12 PM的回覆：軍法官是國家考試及格來的，尤其是90年左右那幾屆，考科跟司法官相同，請查閱考選部網站，軍法官考試資格並不限軍職人員，發表言論之前請先合理查證，不然跟那些嘴巴爛掉的名嘴有甚麼不同？拜託！

回覆	嘴巴爛掉了在8/15/2013 4:05:39 PM的回覆：資格限制故意不談,光提什麼也是國家考試考科相同... 用你自己的標準,嘴巴要爛掉生蟲流濃了....

回覆

軍法官違憲的應考資格 在8/15/2013 8:41:32 PM的回覆：
軍法官職務本來是中性的，但違憲不合理的軍法官考試應考資格，讓這個制度蒙塵，甚至受人質疑。軍法官應考資格限制只有現役軍官身分才能報考，這是根據哪個法令或法理？沒有!完全沒有這種規定依據!!就這樣，軍法官招考自己封閉享受了66人考試錄取10人錄取率15.15%(民國101年軍法官考試情形，之前還有錄取率更高的年份)的特殊待遇，在這樣不公開不公平的招考制度下，軍法官不只不能與司法官比照，更不能與律師比照，包括不應讓軍法官檢核或減免考試科目而取得律師資格(大家都應該公平地去參加司法特考或律師高考)！總之，軍法官肇因於招考制度的不合理，將導致出不能與司法與律師連結的結論。

回覆	軍法官考試的應考資格在8/15/2013 8:49:32 PM的回覆：有關軍法官考試係依軍事審判法第11條規定委託考試院辦理，及格人員僅取得軍法官任用資格，屬軍職人員，故現行軍法官考試規則規定應考人須為現役軍官或退伍未逾三年之後備役。================================================= 以上是政府部門的解釋，從而，現行軍法官考試只限給現役軍官才有應考資格報考，很明顯，沒有軍官身分的法律系畢業生們，當然沒有資格報考。

回覆	GO 在8/15/2013 8:53:50 PM的回覆：有關軍法官考試係依軍事審判法第11條規定委託考試院辦理，及格人員僅取得軍法官任用資格，屬軍職人員， -------------------------------------------------------------- 準此，現職軍法官、軍事檢察官當然不能轉任司法單位或一般公務部門任職！不過軍中應該也需要法律人才吧!

回覆	QQ 在8/15/2013 10:54:40 PM的回覆：替代役和免役沒辦法考不平等侵害考試權

回覆	有當兵也不能考! 在8/16/2013 9:48:45 AM的回覆：義務役也不能考軍法官啊，它限制軍官才能考，義務役不是軍官，不能考！

回覆	樓上沒當過兵? 在8/16/2013 10:14:12 AM的回覆：義務役也有軍官好嗎? 不然考預官是要幹嘛? 考上就是少尉了。你的奶嘴掉了，快含一下。

回覆	loo 在8/16/2013 10:22:43 AM的回覆：廢話，誰不知道義務役也有預官!?好笑!!，重點是：沒有軍官身分就不能報考軍法官。所以有當「兵」也不能考！

回覆	樓上不知所云在8/16/2013 10:47:50 AM的回覆：有義務役軍官啊誰說義務役全是當兵令爸我就是義務役軍官啊軍官分義務役跟志願役懂嗎

回覆	PP 在8/16/2013 2:48:42 PM的回覆：我贊成司法特考要有工作經驗!!! 會在這邊狗吠說要先有工作經驗的幾乎都是象牙塔下的學生或是萬年考生想想錄取你們這群廢物有助於司法的改革嗎? 你以為司法官像是在辦公室內辦辦公文的一般事務官是你們才搞錯方向! 要有工作經驗當然限定須有法律相關實務經驗至於賣保險買麵在夜市賣雞排的若是賺錢你還要來考試嗎?

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司