｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

軍法官們的明天？（二）

發表人

在職考生　

發表日期

8/7/2013 12:43:14 PM

發表內容

有羅姓立委（非淑蕾姐）提議幾條出路：

其中，竟包括「亦可能轉任司法官，至於可行性，待司法院研議……」

由此可知：
1、就「非法律人」言，確實係將軍法官與司法官某程度上相提併論。
2、更可得知，此次軍法法制大變革確有助於撥亂反正民間對二者錯得離譜的誤解。
3、最後希望深明此道的司法院，可千萬不要放行啊！！
（屢遭質疑的15%就地「直升」為1%，我完完全全沒辦法接受啊~~）

回覆	.. 在8/7/2013 12:54:30 PM的回覆：軍法官轉司法官？那還真的是大大的給他賺到了！不過應該可行性不高。

回覆	.. 在8/7/2013 12:55:30 PM的回覆：如果司法院同意，我覺得應該要包圍司法院，把憲法法庭拆了也無不可！

回覆	哈,為了飯碗爭權奪利在8/7/2013 12:56:10 PM的回覆：律師難道錄取率１％嗎那律師還不是擬可轉任司法官軍法官為何不行

回覆	.. 在8/7/2013 12:56:17 PM的回覆：把憲法法庭拆了也無不可！(反正根本幾乎沒在開庭)

回覆	.. 在8/7/2013 12:57:11 PM的回覆：這是人性 ok？不須大驚小怪！

回覆	.. 在8/7/2013 1:01:14 PM的回覆：軍法官為何不行 ------------- 好像不無道理！所以軍法官=律師？

回覆	.. 在8/7/2013 1:03:19 PM的回覆：不過話說司法院司法院裝傻裝死也不是一天兩天的事了連大法官違憲審查的憲法法庭，他們還可以繼續裝死到現在！

回覆	.. 在8/7/2013 1:04:30 PM的回覆：這就讓人想到我國憲法法庭第一次言詞辯論竟然是因為：馬英九愛作秀真的是笑死人了。

回覆	.. 在8/7/2013 1:05:45 PM的回覆：憲法法庭原本是.........政黨違憲的解散的審理笑死人了！

回覆	書記官在8/7/2013 3:51:30 PM的回覆：據說上面至少要讓軍法官、軍檢可以轉任薦任書記官... 這樣子也賺到了吧... 司法三等書記官考試也是很難考好不好... 名額都超少的... 可以轉應該要偷笑了... 以前是坐在中間，以後坐在旁邊... 打打字，練練追因... 不用講話... 不用寫起訴書、判決書...

回覆	不能接受在8/7/2013 9:38:59 PM的回覆：身邊二位軍法官（研一時考上）至研究所畢業（研三、研四）都考不上律師、司法官、法制。真的直升為司法官的話…決不能接受！

回覆	原po更正在8/7/2013 10:09:01 PM的回覆：發言的是「行政院羅瑩雪政務委員」！是資深的法律人（62年畢業於台大法律系、律師資歷逾20年）

回覆	987 在8/7/2013 11:44:52 PM的回覆：隨便啦，反正鬼島甚麼都會發生，甚麼都不奇怪終極目標就是要移民，隨便你要怎麼爛吳家憑甚麼指揮辦案，死亡證明還可以不滿意改三次甚麼跟甚麼阿總統憑甚麼管到底，要不要當包青天，你自己辦案阿甚麼跟甚麼阿一天到晚在發新聞，要不要把刑訴偵查不公開廢掉阿整個鬼島~~

回覆	辭職轉民間也是選項在8/7/2013 11:55:58 PM的回覆：其實軍方體系龐大，各單位都需要法制人員來提升法律知識，現職軍檢與軍審都可以擔任法制人員的工作，另外辭職到民間單位當法務人員，說不定出更能發揮!

回覆	好笑在8/8/2013 6:11:29 AM的回覆：試問法律規定當6年以上軍法官才取得直接考律師第二試資格，這樣若可以轉任，那已考上律師的人更可要求直接轉任。拜託軍法官只是軍官而已，他們要轉任公職要上校已上，且只能轉ㄧ般行政類科八職等職務，說出可轉法官此話的人真的很久沒碰法律了。這讓我想起多年前某立委鬧的笑話，那時可關說去當錄事，某院長因為該院錄事已滿婉拒，該立委竟說沒錄事的話可讓他當推事啊！

回覆	? 在8/8/2013 12:40:04 PM的回覆：律師轉任法官也都是沒考上司法官的人轉任的為何軍法官不行轉任? 50步的可以,100步的就不行? 若以想轉任的人為前提假設程度是司法官>律師>軍法官為何可以獨厚律師? 論菜鳥法官所以任由幾年經驗的律師轉任考軍法官的法官經驗該比律師多且容易上手開律師轉任後門的經驗說軍法官應該更有資格轉任吧? 要公平就轉任後門關了, 一起考試吧

回覆	養成教育不同在8/8/2013 1:19:53 PM的回覆：律師和司法官考試的科目完全相同卻軍法官的考試科目差非常多軍法官幾乎沒有在碰（唸）民商事法不要說民事庭連刑事庭的刑事案件很多的是跟民商事法律有關連沒唸要如何當法官？

回覆	轉圈圈嗎？在8/8/2013 2:07:43 PM的回覆：法律規定當6年以上軍法官才取得直接考律師第二試資格，代表軍法官的程度只到通過律師第一試，尚不及律師，更遑論司法官了，這樣要如何轉阿，轉圈圈嗎？

回覆	? 在8/8/2013 2:43:26 PM的回覆：考科相同不需程度相同就可另設律師轉任考-.---這是50步的假設軍法官修個商事法或弄個33%錄取率的商事法補考就直接轉任---------這是100步的假設律師與法官的養成環境不同可以轉任軍法官除了沒33%的商事考外,其他的養成都高過律師吧?

回覆	? 在8/8/2013 2:53:09 PM的回覆：法律規定當6年以上軍法官才取得直接考律師第二試資格 ********************************************************* 律師轉任考都可以從無到後來創設了上列法規理所當然可以改規則本就利益折衝下的結果只是目前律師團體比較有力軍人目前弱勢而已

回覆	原po 在8/9/2013 10:48:52 AM的回覆：所謂「保障」軍法官的既得權益… 應該是針對他們的薪俸等實質待遇吧！而不是軍法官頭銜吧！當然沒道理讓他們「不當得利」啊！初任軍法官約5萬（比法制還少），天上掉下大禮一夕變近10萬…這就是不當得利啊~~

回覆	回樓樓上在8/9/2013 12:03:30 PM的回覆：要轉任，就要修改法官法律師轉任法官，是當年恐龍法官事件，民進黨立委提的法案當年因恐龍法官事件鬧得太大，在輿論壓力下，國民黨立委也不敢不贊成現在的社會輿論則剛好相反，是對軍法官系統充滿了不信任！！大多數的立委怎麼可能會敢贊同讓軍法官轉任司法官？

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司