｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

台大法律系的刑事法研究中心

發表人

發表日期

8/7/2013 12:27:15 PM

發表內容

中心成員

中心主任：   林鈺雄   教授
其他成員：
張甘妹   名譽教授
蔡墩銘   名譽教授
蘇俊雄   名譽教授   (已故)
　
陳志龍   教授
黃榮堅   教授
李茂生   教授
　
王兆鵬   教授

王皇玉   副教授
周漾沂   助理教授

------------------
不久就會有：
謝煜偉助理教授(李茂生一脈)
薛智仁助理教授(黃榮堅一脈)

回覆	.. 在8/7/2013 12:32:10 PM的回覆： vs.政大法律系刑事法學中心專任：何賴潔楊雲驊謝如媛李聖傑許恒達陳志輝兼任：段重民許玉秀林俊益 ------------- 許恒達竟然已經是在陳志輝上面了。

回覆	.. 在8/7/2013 12:33:13 PM的回覆： ps.政大法律有黃源盛(黃仲夫) 但他是政大特聘，是輔大專任

回覆	.. 在8/7/2013 12:34:21 PM的回覆：至於其他的刑事法(學)(研究)中心於此不贅述。

回覆	吹號在8/7/2013 5:37:51 PM的回覆：實在太單調些當年林山田在的時候至少還有些些不同非台大的也能進台大林沒有門人進台大嗎

回覆	.. 在8/7/2013 8:03:28 PM的回覆：不需要非進台大不可吧？像許恒達！他從清華科法---->台北大----->政大也沒進台大阿！倒是他的學弟謝煜偉先進台大了，但我們就不知道許恒達他自己是怎麼想的了。

回覆	.. 在8/7/2013 8:18:06 PM的回覆： Puppe，論犯罪的構造 (陳毅堅翻譯) 其中： “客觀構成要件和主觀構成要件的區分是不可行的”，這一認識如果能夠在法學教學理論中加以貫徹，學生們將節省許多令人不悅的規定練習。比如，他們不需要在所謂客觀構成要件中已經確定“取走”—即破壞他人的支配和基於支配意願而建立自己的支配—的情況下，還要再檢驗“取走的故意”。尤其是關於所謂客觀歸責缺乏客觀性的爭論，這一認識已經為其準備好了應得的下場。 --------------------- 好可怕喔！客觀歸責理論的『下場』？

回覆	.. 在8/7/2013 8:19:41 PM的回覆：感覺Puppe好兇喔！有人認識Puppe嗎？

回覆	... 在8/7/2013 10:14:15 PM的回覆：天底下又不是只有台大在教刑法北大的徐育安蔡盛偉鄭逸哲成大的許澤天王效文東吳的蕭宏儀中正的盧映潔高大的謝開平都是真正的高手

回覆	.. 在8/7/2013 10:18:40 PM的回覆：對阿！還有波昂的Jakobs，Puppe 慕尼黑的誰誰誰杜賓根的誰誰誰弗萊堡的誰誰誰阿

回覆	.. 在8/7/2013 10:28:07 PM的回覆：還有奧斯納布呂克osnabrueck的Arndt Sinn Arndt Sinn，<德國犯罪理論的發展及現狀>(徐久生譯)

回覆	.. 在8/7/2013 10:31:25 PM的回覆：關於人名部分(德國)，參閱Roxin，Strafrecht AT I II

回覆	.. 在8/8/2013 11:07:37 PM的回覆：關於人名部分(日本)

回覆	.. 在8/8/2013 11:09:08 PM的回覆：關於人名部分(日本)，參閱大塚仁，刑法概說(總論)(馮軍翻譯) ，索引。

回覆	.. 在8/8/2013 11:11:25 PM的回覆：這些老師誰有同時研究實體法程序法呢？除林鈺雄外還有誰呢？有點好奇

回覆	.. 在8/9/2013 12:19:41 PM的回覆：駱克信，刑總，I 出現的日本人名，包括：平野龍一町野宿吉田宣之

回覆	.. 在8/22/2013 5:34:53 PM的回覆：張甘妹比'蔡墩銘還年長呢!

回覆	.. 在8/22/2013 5:39:04 PM的回覆：也比駱克信Roxin年長(駱1931年出生) Gunter Stratenwerth 是1924年出生的

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司