｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

蔣介石日記不忘罵老婆：唯女子小人難養也

發表人

對岸歷史學家的研究　

發表日期

7/29/2013 10:02:07 PM

發表內容

蔣介石日記不忘罵老婆：唯女子小人難養也

http://www.chinareviewnews.com         2013-07-16   09:48:05

   　　中評社香港7月16日電

  蔣介石的日記可信嗎？他的日記連續好幾天都寫到「唯小人與女子難養也」，那是指誰？日前，中國社會科學院近代史研究所研究員楊天石在北京大學作講座，詳細談到蔣介石日記所揭示的蔣介石的心理世界。

　　以下是楊天石講座摘錄（小標題編者注）——

　　蔣介石的日記從1915年開始記日記，一直記到1972年，一共是記了57年。他的日記好處就在於，他幫助我們解決了兩個困惑，一個幫助我們瞭解蔣介石的內心世界，他內心的秘密。另外，幫助我們瞭解政壇的許多內幕、許多奧秘。

　　蔣介石日記「誰都罵」　跟「好色」毛病作鬥爭

　　有聽眾可能會問，蔣介石的日記可靠嗎？他是不是在作秀呢？是不是說假話在騙我們？我研究了蔣介石50多年的日記，我覺得蔣介石的日記有相當的真實性和可靠性。他不是為了發表，不是為了作秀，證明是兩條。

　　第一條，蔣喜歡罵人，蔣在日記裡邊大量記載了他罵人的話。例如，孫中山先生的少爺孫科，蔣介石在日記裡罵他是「阿鬥」，說孫科這個人不僅賣黨，而且賣國；孔祥熙是蔣介石的連襟，蔣介石在日記裡罵孔祥熙是「無恥之尤」；宋子文是蔣介石的小舅子，蔣介石在裡罵，說宋子文這個人囂張跋扈，絕不可用。

　　可能大家都問，他罵不罵老婆？我告訴大家，在蔣介石的日記裡他也罵，無非是罵得婉轉一點，好聽一點。那是1972年，那時蔣介石已經病重了，我發現他的日記連續好幾天都有一句話，叫「唯小人與女子難養也」，這是我們孔老夫子的話，是說世界上有兩種人不好伺候的，一種是女子，一種是小人。我就在研究蔣介石幹嘛在幾篇日記都寫這句話呢？他罵誰呢？我研究的結果是「女子」他罵的是宋美齡，「小人」他罵的是孔祥熙的兒子孔令侃。你們想，這麼一本誰都罵的日記，蔣介石有可能在生前公開出版嗎？沒有這個可能，所以蔣的日記，主要是為了他生前使用的。


另外，蔣介石的日記寫了很多他個人的隱私。我曾經講過，蔣介石早年三重身份。第一，他是追隨孫中山的革命志士；第二，他是儒學的信徒；第三，他是上海洋場的花花公子。蔣介石早年在私人生活上是荒唐的，例如逛妓院，這些蔣介石都幹過。但是蔣介石有一個想法，他說，他要做中華民國的模範，要當過往今來第一號的聖賢豪傑，所以蔣介石就下決心要跟自己的荒唐、好色的這些毛病鬥爭。怎麼鬥呢？蔣介石年輕時，比如說他上大街，對面走過來一個很漂亮的女孩子，蔣介石看了以後，說這個女孩子長得很漂亮，心動了，當天晚上，蔣介石就會在日記裡寫上這麼一行字「見艷心動」。「見」是看見，「艷」是艷麗的女孩子的意思，這是四個字，後面是五個字「記大過一次」，蔣介石用這個辦法跟自己的毛病做鬥爭。

　　那個時候，蔣介石受孫中山的委派，在福建打仗，要建立一塊革命根據地。有時講要離開福建，要回上海去看看，那時從福建回上海、浙江一定要先到香港，換船。蔣介石去香港之前會寫一段日記說：「香港是一個花花世界，我蔣介石能不能經得住考驗就看今天了。」勉勵自己，改正毛病，後來又寫「我又犯錯誤了」。他說：「我每天都讀曾國藩的書，我連這點小小的慾望我都克服不了，我還算人嗎，我和一條狗有什麼兩樣。」

　　所以說，講的這些隱私，他寫在日記裡。根據這兩條，我的判斷，他的日記主要的是自己寫自己用，而不是為了作秀，不是為了生前出版，因為他的日記有比較大的可靠性。

　　三年後蔣介石日記將全部出版

　　但是，這麼講不等於蔣介石日記「什麼都記」，有的事情他不記，也不等於他每一句話都可靠，都真實，有時在日記裡也會講一些假話。但總體來說，他的日記真實性較高，可靠性較大，是我們研究中國近現代史的重要參考資料。我這樣講，有聽眾可能問，楊先生，我們能不能看到啊？我告訴大家，這個日記57年，中間丟了四年，現在我們能看到的是53年，保存在美國的斯坦福大學胡佛檔案館，每一個世界公民憑駕駛證可看，每一個中華人民共和國的公民憑護照登記十分鐘以後就可以閱讀。我還告訴大家一個好消息，蔣家原來不知道日記裡記什麼，不知道這個日記公佈以後，對國民黨、對蔣介石、蔣家是好還是壞，他們拿不準。開放了這些年以後，他們覺得，開放這個日記對於改善國民黨的形象，對於改善蔣介石的形象有好處。所以蔣家已經決定53年的留存日記要全部出版，今年12月就會首先出版蔣介石1949年的日記，也就是蔣介石被從大陸趕到台灣去的、蔣介石最倒黴那段時間的日記要出版。三年之後，蔣介石的日記要全部出版。所以我想我們在座的每一個聽眾，將來都有機會能夠閱讀蔣介石日記的全文。

　　（註：該講座由《文史參考》雜誌主辦，講座文字由《文史參考》提供）

回覆	.. 在7/29/2013 10:11:41 PM的回覆：呵呵..... (男人)罵女人當然首推......叔本華(論女人)

回覆	柯柯在7/30/2013 12:26:39 PM的回覆：喜歡罵人、好色，這不就跟大多數鄉民一樣？

回覆	很親切在7/30/2013 9:33:49 PM的回覆：很親切

回覆	樓上+1 在7/31/2013 6:51:54 PM的回覆：蔣經國做的很大的錯事之一就是縱容拍馬屁的一些下屬將蔣介石塑造成完人形象你敬愛你的老爸是一回事但是這世界上哪有什麼完人塑造得那麼假當然會引發反效果日記裡面顯示的才是一個活生生的人才更有親切感只不過中共現在不得不承認蔣的日記的記載是真的他們的麻煩就很大了因為中共也是長期在塑造蔣的形象將蔣塑造成殺人魔才能夠「正當化」他們推翻國民黨政權的正當性他們現在要煩惱的是不知道該怎麼跟人民解釋

回覆	看報導在8/3/2013 1:29:31 PM的回覆：之前看中國時報的報導說蔣介石的日記在公開展出後有幾天的日記居然被偷了而自從展出後中共派了很多人去研究蔣日記所以美國方面認為應該是中共派人去偷的真的很想知道被偷走的日記是記載了些什麼？但是真象應該是從此就石沈大海了

回覆

.. 在8/3/2013 3:45:15 PM的回覆：
花園口決堤事件

花園口決堤事件，為中國(中華民國)抗日戰爭初期的1938年6月9日，中華民國國民政府利用黃河伏汛期間決堤的災難性事件。其目的是進行焦土政策，造成平漢鐵路以東地區的洪水泛濫，試圖阻止具壓倒性優勢的日軍機械化部隊沿黃河西進。

死亡人數
據國民政府事後統計共死亡38萬人，時間為1938至1947年，其中包括9年之間因水災、旱災、蝗災和風災直接、間接死亡和失蹤人數。而此統計不僅包括了黃泛區中日拉鋸戰中受害而死的中國平民，還有個統計項目的問題，可能是政府將1939年水災和1942年蝗災也算作是黃水罹難人口，但1943年旱災他們認為和洪水無關，因此沒有計入「38萬人」之中。日本的資料也顯示死亡人數為三十幾萬。但依據中國共產黨的宣傳死亡人數為89萬人，受影響的有1200萬人，日軍因決堤而亡者約有7千4百多人。

另外六月尚屬黃河枯水期，潰堤流出的泥沙反而比河水還多，這些摻水的泥沙也阻止了日軍數週的前進。

中國大陸書籍表示花園口決堤事件給豫、皖、蘇的中國百姓帶來了深重的災難，淹沒耕地1200餘萬畝，造成黃泛區，共計有1200萬人受災，390萬人流離失所，89萬人死亡。

有說法稱：花園口決堤直接造成了1941年至1943年連續兩年的旱災，並由此引發著名的的河南大飢荒，數千萬人淪為難民，僅河南一地，就有300萬農民死於飢餓。

但也有人對上一段文字提出質疑，認為花園口事件距離1942年河南飢荒已有4年，若真為黃泛區導致河南飢荒，為何1938～1941四年時間裡河南糧食處於豐收狀態，而是1942年才發生旱災？況且黃泛區當時已成為日佔區與國統區的交界，主要影響的還是皖、蘇一帶，說其直接造成四年後的河南全省飢荒恐不為合適之說。此外，「1942河南飢荒造成300萬人（甚至500萬人）死亡」這一說法只不過是美國記者白修德的估計，真實歷史中國民政府的統計有兩種死亡數字，一種是288,006人死亡，另一種是1,484,983人死亡。

而花園口決堤89萬人死亡人數，89萬人是連1939年水災和1942年蝗災、1943年旱災死亡人口也算進去了，且據當時左翼記者曹聚仁，當時就在事發現場，「水淹腳背」就是他對這次洪水的直接描述，發現所謂的「89萬人是罹難」整個黃泛區在決口之後九年的所有戰爭死亡人數，並非一時一地的統計結果。在1948年公布「中央研究院社會研究所與行政院善後救濟總署編篡委員會」編寫的《黃泛區的損害與善後救濟》依據人口變動資料推估指出：「第一，這次決口為害泛區實至深大，一時難於勝計，就本章所計部份而言，損失已甚可觀，區內約有二十分之一，或數達892,303的居民不幸殉水，五分之一，或數達3,911,354的難民作流亡，而其他因疾病凍餓與營養不良招致不良影響，茲因未見調查，些時無從得知。」

據當時花園口決堤中國陸軍中校工兵參謀劉叔琬稱：「共匪數年來，常在匪區及香港報章上宣稱：本黨（指中國國民黨）黃河決口時，淹死人民數十萬，造成重大災禍等之惡痛攻訐。此固為當年參加抗戰，實地眼見之中原人士所洞悉其奸偽慣計。回思當時若非由黃河大氾濫阻止日軍，鄭州早已陷敵，西安可能不保，毛匪巢穴延安，亦將成爲問題焉？」

wiki

回覆	犧牲在8/3/2013 6:11:43 PM的回覆：如果當時沒有花園口決堤中國應該早就亡國了以當時日本對中國人以及國軍俘虜的殘酷日本佔領全中國後死的人應該不只國民政府和日本估計的三十幾萬人更可怕的是日本如佔領中國會一路向中亞進軍以按照日本跟德國的計劃跟納粹德國會師整個歐亞大陸都會在大日本帝國、和納粹德國的統治下會死的人會無以數計

回覆	續上在8/3/2013 6:30:46 PM的回覆：當時如無花園口決堤就算重慶國民政府收縮兵力保住中國西南方但中國西北方肯定保不住結局都是阻止不了日本向中亞進軍與納粹德國會師

回覆

.. 在8/3/2013 6:44:36 PM的回覆：
歷史評價
支持方
當時的形勢，人們必須在中原淪陷、既而導致整個大後方淪陷、中國被亡國，還是炸開花園口保住中原兩個糟糕的選擇之間做出選擇，只有“兩害取其輕”。其時，中原附近的國民政府軍隊均已無力再戰，其他戰場上的國民政府軍隊馳援已力不能及，中國共產黨領導的武裝力量還相當弱小，不足以抵抗整個日軍的進攻。因此，在這種局面下，“以水代兵”是唯一現實的選擇。如果說花園口決堤這個責任要由誰來負，那就應該由發動侵華戰爭的日本侵略者來負，沒有他們發動的十惡不赦的侵略戰爭，什麼都不會發生。

質疑方
花園口決堤給日軍造的困難只能稱一般，僅使其主力由沿平漢線和淮河兩路合圍改為沿長江推進，日軍的戰略部署並未因此打亂，武漢到底也沒能守住。與豫、皖、蘇人民因決堤而蒙受的巨大人員傷亡和財產損失相比，這點作用微不足稱道。花園口決口，當時直接淹死和餓死的群眾多達89萬人，是日軍在南京大屠殺中所殺中國軍民的三倍，佔八年抗戰中中國損失的3500萬人口的2.5%，而日軍傷亡只有1000多人，花園口決口造成了歷史上人為的一次大災難。日軍攻入河南只是沿隴海路追擊從徐州會戰中撤出來的中國軍隊，其目的不在於擴大佔領區。儘管日軍在徐州會戰中並沒有達到“圍殲在徐州集結的國軍主力，及早結束侵華戰爭”的目的，但日軍佔領徐州後，大本營認為徐州會戰基本結束，因而於5月21日下達命令： “一、越過蘭封、歸清、永城、蒙城、正陽關、六安一線進行作戰，須經批准。二、華北方面軍隨著華中派遣軍的南下，命令第二軍佔領徐州以南的津浦沿線。”遵照大本營的指示，華中派遣軍各部大體在5月29日以前完成了集結任務。但是，華北方面軍卻不顧大本營的決定，於6月2日將第十四師團配屬給第二軍，並下達了向蘭封以西地區追擊的命令：“一、敵主力有開始向平漢線以西後退的模樣。二、方面軍決定首先向中牟、尉氏一線追擊敵人。另外，令一部迅速挺進切斷平漢線。”儘管如此，當第二軍第14、第16師團推進到中牟、尉氏一線時，華北方面軍在6月6日就已經下達了停止追擊集結兵力的命令：“一、由於各兵團的果敢神速地急追，敵已潰亂，其大部逃入平漢線以西，開封亦已陷落。二、方面軍決定將在隴海沿線作戰的兵團，逐次集結在開封、杞縣、亳縣、宿縣一帶，準備下期作戰。”而日軍下令停止追擊時，中國軍隊花園口決堤還未開挖。花園口決堤是在7日開挖的，9日才出水，而日軍停止西進的命令在花園口決堤前3日就已經下達了。因此“日軍進攻被花園口決堤阻止”的說法完全不靠譜。

Baidu

回覆

.. 在8/3/2013 6:48:12 PM的回覆：
觀點
日方受阻陷於苦戰
日本大本營作戰課長稻田中佐，在戰後回憶：
瀨谷、坂本自台兒莊後退，因湯恩伯軍的出現，認為中國軍主力出現，遂擴大戰爭，進行徐州會戰，大本營遂令北中派遣軍南北夾攻徐州，並於5月10日發佈大陸令，要關東軍派兩旅團赴援。5月19日佔領了徐州，不料中國軍在6月12日發動黃河決壤作戰，日軍陷於苦戰。日軍大本營再調動大批軍事陣容……

肯定論者
肯定論者認為花園口決堤在軍事意義上的積極作用要超過其負面影響。部分台灣學者認為花園口決堤有三個積極後果:
1.推遲了日本進攻武漢的時間，大概在三個月到半年左右
2.改變了日軍進攻武漢的最佳進軍路線——「平漢線」
3.保護新黃河以西地區在此後六年得以未被日軍攻擊
還有部分學者認為，如果未有花園口決堤國民政府在隴海線中段聚集的抗戰主力部隊有可能被日本圍攻有全軍覆滅的危險。

否定論者
馬仲廉提出的幾個主要觀點出了不同程度的異議。肯定論者三個觀點都有待商榷：他們認為日軍推遲進攻武漢，並非決堤的功勞，主要原因在於日本的兵力不足；
「決堤的軍事價值僅在給日軍造成了一些困難，使其主力沿淮河推進改為沿長江推進；與豫皖蘇人民因黃水泛濫遭受的損失相比,這點軍事價值不足稱道」。

wiki

回覆

.. 在8/3/2013 7:00:26 PM的回覆：
決堤造成的災難
從政治角度出發，當時戰局混亂，國民政府為了取得“洪水滔天”的奇效，對老百姓嚴格封鎖消息。等到洪水來臨，百姓躲之不及，造成了89萬人死亡的慘禍，這是中國抗戰史上非常沉痛的一筆。

6月9日，花園口決堤放水，口門以下4個村莊——邵橋、史家堤、汪家堤和南崔莊，全部沖毀，蕩然無存，一直到黃泛結束，這4個村莊再也沒有恢復。所幸的是，決堤放水時，這4個村的居民因事先知道決堤及時遷避而無一人傷亡。

而這不過只是災難的開始，奔湧而出的黃河水並非任何人力所能控制，黃水出槽後在河南境內分作兩股洶湧同奔。西股黃水是主流，源自花園口，至中牟入賈魯河，南泛尉氏、扶溝、西華等縣，於周口東折入潁河，然後分別注入茨河和沙河，再經安徽太和、阜陽、潁上及正陽關，最後匯歸淮河。東股黃水源於趙口，由於6月中旬黃河水位上漲沖開趙口口門後形成。趙口的黃水也分為兩股，一股向東南直奔朱仙鎮，與花園口的泛水匯合：一股繞開封城堤北面，折向東南，至陳留又分為兩支，一支沿鐵底河，另一支沿惠濟河，先後注入渦河，於安徽懷遠匯入淮河，自淮河經洪澤湖、白馬湖、高郵湖注入長江，形成合流局面，進而波及江蘇北部諸縣市。河南、安徽、江蘇三省44個縣市遍地洪水，1250萬人受災，89萬人死於非命。其中河南省受害最為嚴重，21個縣市、900多萬畝耕地被淹，47萬人死亡。1947年黃河回歸故道時，中牟、尉氏、通許、扶溝、西華、商水6縣的人口總數只有受災前的38%。花園口決堤也成為抗戰史上與長沙大火、重慶防空洞慘劇並稱的三大慘案之一。

《豫省災況紀實》裡有一段文字如此勾勒出黃泛區災難圖：“泛區居民因事前毫無聞知，猝不及備，堤防驟潰，洪流踵至；財物田廬，悉付流水。當時澎湃動地，呼號震天，其悲駭慘痛之狀，實有未忍溯想。間有攀樹登屋，浮木乘舟，以僥倖不死，因而僅保餘生，大都缺衣乏食，魂盪魄驚。其輾轉外徙者，又以飢餒煎迫，疾病侵奪，往往橫屍道路，填委溝壑，為數不知幾幾。幸而勉能逃出，得達彼岸，亦皆 九死一生，艱苦備歷，不為溺鬼，盡成流民……因之賣兒鬻女，率纏號哭，難捨難分，更是司空見慣，而人市之價日跌，求售之數愈夥，於是寂寥泛區，荒涼慘苦，幾疑非複人寰矣! ” 扒開花園口帶來的災難還不止這些。黃河奪淮匯入長江，又給淮河地區帶來連年水災。黃河把100億噸的泥沙帶到淮河流域，使淮河幹流和許多支流淤塞。每到汛期，黃河洪水滾滾南下，淮河洪水漫溢橫流，大片地區被水淹沒。

互動百科

回覆	戰時不同平時在8/4/2013 11:13:12 AM的回覆：整個中日戰爭，是在中國本土打的不論是開槍、開砲、飛機轟炸...... 只要是人口多的地方，像是大城市、城鎮一定會打死平民而且一定造成大量平民流離失所如果只要會打死平民、造成平民流離失所的都不能進行軍事行動 ----------那只有投降了

回覆

當時中國的情況 在8/4/2013 11:27:13 AM的回覆：
我們在看花園口決堤事件時
不能不看看當時中國的情況

花園口決堤事件，是發生在1938年
那一年初，德國跟日本成為盟國
德國命令所有的德國軍事顧問回國

在那之前，德國因為第一次世界大戰戰敗
是列強中跟中國沒有利害關係的
所以是中國的軍事最大的友邦
中國的最先進的武器槍砲幾乎全都是德國提供給中國的
甚至德國還派了退休上將為首的德國軍事顧問團來幫中國建軍

而德國不幫忙了
美國當時還沒參戰，要幾年之後才有美援
當時只能靠俄國提供先進武器

如果中國北方被日本佔領
日本能夠一直往前進中亞跟德國會師
中國不但沒辦法得到蘇俄的軍授

而且德、日夾擊蘇俄，俄國必敗！
日本就能回過頭來打在西南的中國
中國就亡國了

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司