｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

陳猷龍大學校長遭押國內第一人

發表人

難以置信　

發表日期

5/24/2013 10:34:29 PM

發表內容

社會新聞
陳猷龍   大學校長遭押   國內第一人 

南開科技大學校長陳猷龍因捲入新莊某工程仲裁案，今晨遭檢調單位羈押禁見，成為國內首位被聲押的科技大學校長。消息一出，過去曾與陳猷龍相處過的師生都感到震驚，教育部技職司則表示，陳猷龍是從輔大借調到南開科大，7月底借調期任滿後將返回輔大服務，假若最後法院判決陳收賄屬實，最重可依教師法解聘。陳猷龍過去曾經擔任輔大法律系主任、輔大法律學院首任院長、輔大學術副校長等職，現任高等教育評鑑中心系所評鑑法律學門召集人、考試院司法官律師考試典試委員、中華民國仲裁協會主任仲裁人等職務，專長海商法與保險法。他遭到檢調聲押消息一出，輔大校內人士都感到相當震驚。輔仁大學前校長黎建球說，陳猷龍做事非常細心，待人處世一向與人為善，在校內人緣相當不錯。也因此黎建球擔任輔大校長期間，特別選派陳猷龍擔任學術副校長，負責校內老師溝通，他萬萬沒想到陳猷龍會出事被聲押。曾與陳猷龍共事多年的輔大法律系教授吳志光上午聞訊也頻頻表示震驚，直呼「完全沒預料過會發生這樣的事情」。他指出，民商法領域的學術界人受邀擔任仲裁人稀鬆平常，但過去幾乎沒發生過仲裁人被聲押事件，讓人相當意外。吳志光表示，陳猷龍在輔大服務多年，教學相當認真。因為形象正面，加上學術領域的成就，三年多前南開科大主動延攬他擔任校長，期間也從未傳出有關於陳猷龍的負面評價。輔大法律系校友陳桓健也說，陳猷龍對學生非常照顧，上起課來引人入勝，研究生經常搶著找他當指導老師。教育部技職司表示，陳猷龍是從輔大借調到南開，原本預計7月31日借調期滿後將返回輔大服務。假若最後檢調單位調查結果，經法院判決陳猷龍收賄屬實，輔大校方可依教師法處以停聘、解聘或不續聘。聯合晚報/記者游婉琪/台北報導   2013.05.24

相關新聞:

首度查獲！   山老鼠雇越勞盜伐警疑插股…包庇電玩案   再約談七人僑力案仲裁人涉賄   漏夜偵訊南開校長     瀏覽其它分類    國內要聞     娛樂追星     運動大聯盟     兩岸台商     全球觀察         意見評論     社會新聞     數位資訊     校園博覽會         財經產業     股市投資     生活醫藥          新聞寫真    1/46下一則 瀏覽：行動版   | 傳統版關於udn   mobile udn.com   c   2011

回覆	QQ 在5/24/2013 10:48:57 PM的回覆：蔡茂寅之前那個比較震撼吧其實教授做仲裁的很多每個都很有錢金額講出來都嚇死人只是之前都相安無事沒去查而已要撈一筆大的真的要靠這個不然就是要沾政治了無奈啊自古沒人逃得過名利女人

回覆	哇！在5/24/2013 11:21:04 PM的回覆：書架上還有一本陳教授的債法總論耶！

回覆	f 在5/25/2013 12:56:08 AM的回覆：過去在學校時聽說班上有人是外交部的子女......有點忘了似乎特例為他開暑修(這部分是傳聞) 重點不在外交部子女云云話說有人不爽告去立委議員那邊後來就不知道事情如何發展而陳教授他就在班上說了過去在學校念書時我們都很乖不會搞什麼小動作 .......... 最後提到.... 這真得很經典從老師口中老師說了你們在這樣子 .......(忘了精確用字) 大概是說...有的受或者相類似的用字我當下我就發誓我這輩子再也不會尊敬你了

回覆	f 在5/25/2013 1:24:19 AM的回覆：補充 1 沒錯!學生不好好學習，搞什麼去議員立委抗議的，這點學生該罵再下去的確有的受，但我覺得那不是身為一個老師應該有的口吻語氣 2 其它的.....零零總總不要隨便意測

回覆	f 在5/25/2013 1:47:06 AM的回覆：要說明的: 它組的學生要開暑修與財法的陳師無關很怕有人把關說與陳師結合所以才說不要亂臆測老師單純只有在課堂上'講的話讓我覺得不得體其它同學也認為當然老師人格沒問題至於會發生此事每個人都遺憾畢竟真相尚未查明

回覆	畢業生在5/25/2013 12:35:43 PM的回覆：實踐大學的校長陳校長陳教授的兄長

回覆	ya 在5/25/2013 12:47:46 PM的回覆：他老婆是他的研究生，結婚後女的當法官，之前在台北，現在不清楚了，想當年我還很羨慕他老婆，可以嫁得那麼好，當然我相信老師會沒事的

回覆	畢業生在5/25/2013 12:52:35 PM的回覆：我也尊重無罪推定原則而且以老師的權力和能力要賺五十萬真的不難

回覆	靜待司法調查在5/25/2013 1:00:48 PM的回覆：檢察官似乎有證據我查網路的資訊這樣寫的你的推論不正確你知道有剛要職業的醫師性侵案竟然有法官判他應該會愛惜羽毛.....所以性侵不成立最後還不是認了靜待司法調查認何人都有犯錯的可能陳水扁需要a錢嗎他是總統ㄟ所以結論阿扁是冤枉的可以這樣推嗎

回覆	畢業生在5/25/2013 1:07:00 PM的回覆：所以靜待調查結果囉

回覆	對在5/25/2013 1:07:50 PM的回覆：請畢業生不可精神上護航嘻嘻

回覆	畢業生在5/25/2013 1:10:32 PM的回覆：可是我最欣賞的是張文郁老師

回覆	對在5/25/2013 1:14:46 PM的回覆：張文郁真的讚我也超愛他有一次我到辦公室我的確需要幫助但我不知道找誰他主動過來問我是否需要幫助另一次我和他反映我成績不好他主動說你可以找我還好我是男的不然，張文郁你逃不過我掌心

回覆	畢業生在5/25/2013 1:18:14 PM的回覆：張文郁真的讚張文郁老師真的讚才對

回覆	畢業生在5/25/2013 1:22:23 PM的回覆：三年前我兄長肝硬化過世因為張文郁老師知道我的經濟不太好也問過我有沒有困難先處理喪葬我說沒有困難只是由此可知這才是一個真正有實力有智慧有有榜樣的好老師加上我有眼光啦

回覆	畢業生在5/25/2013 1:25:31 PM的回覆：所以上次我也很緊張地從三重騎機車跑到三峽恩主宮探望張文郁老師並且希望也祈求老師身體健康

回覆

路人在5/25/2013 1:40:17 PM的回覆：
http://news.chinatimes.com/focus/501013529/112013052500089.html
根據新聞報導,似乎已經掌握相當證據了..
羈押不是檢察官可以決定的,還需要法院開羈押庭裁定

新聞報導昨天凌晨六時許法院已裁定羈押禁見。這位國內知名的法學教授旋被關進了台北看守所，代號「二七三三」。

羈押庭的法官應該相當了解陳教授的背景
若沒有相當證據,絕對不敢隨便羈押
可見應該已經掌握有力的證據才會如此..

看到這則新聞真的很震驚..
昔日高高在上的大教授、大律師..現在竟淪為階下囚
去看守所報到還要全身脫光讓獄卒檢身、剃平頭、穿囚服
真是令人唏噓啊..

回覆	畢業生在5/25/2013 2:06:55 PM的回覆：我想我比較喜歡張文郁老師

回覆

震驚在5/25/2013 3:50:17 PM的回覆：
南開科技大學校長陳猷龍，在僑力營造與新北市新莊區公所工程爭議的仲裁案中擔任仲裁人，涉收賄五十萬元，與另名已收押的仲裁人詹世鴻聯手讓僑力獲賠一億餘元；檢調聲請羈押禁見陳猷龍，新北地院昨凌晨裁准。

陳猷龍成為國內第一個遭羈押的大學校長。陳猷龍具有法學博士學位，專長是民法、商事法及信託法；曾任律師、大學法律系主任、法研所長及司法官訓練所講師等；也擔任過考試院司法官律師考試典試委員，門生遍及司法界。

據查，僑力營造公司二○○四年以四千餘萬元，標得新莊中港派出所、圖書館及托兒所後續興建工程；因工程延宕一年多才完工，新莊區公所不肯付款，雙方發生工程糾紛。

二○○八年僑力營造與公所達成協議，向中華民國仲裁協會聲請商業仲裁；由公所選定也是仲裁人的建築師詹世鴻，與業者選定的南開科技大學校長陳猷龍及一名主任仲裁人組成仲裁庭；結果判公所須賠一億多元給僑力營造。

新北市政府認為業者展延工期理由不完備，提訴訟卻節節退敗，主動請新北地檢署調查。檢調監控年餘，查出僑力營造負責人簡培成涉嫌賄賂仲裁人，上月底搜索僑力營造，部分員工坦承賄賂仲裁人，詹世鴻被聲押獲准。

證人並指證以五十萬元「前金」行賄陳猷龍，檢調前天約談陳，昨凌晨依仲裁人違背職務受賄罪嫌聲押禁見。

陳猷龍強調，他擔任大學法學院教授多年，向來行事嚴謹，一板一眼，至少有七千多名學生。他教法、知法，但絕不犯法；在僑力案中完全本於法律專業仲裁，絕沒有收賄，他是遭誣陷的。

法官認為，陳雖否認不法，但多名證人及扣案帳冊等相關證據指證他涉案；且有串供之虞及有共犯待調查，昨天清晨裁定羈押禁見。當法官諭知裁定羈押，陳猷龍面露驚訝，被送往台北看守所羈押，編號「二七三三」。

聯合報/記者饒磐安／新北市報導 2013.05.25

回覆	QQ 在5/25/2013 3:55:40 PM的回覆：張文郁球速可能有到120 那種投球姿勢算蠻強了

回覆	畢業生在5/25/2013 5:24:45 PM的回覆：現在很多私立大學在訂一些教師限期升等的聘任規定想想張文郁老師到國立台北大專任是非常正確的選擇張文郁老師超愛打球打球的時候也很認真帥哉老師

回覆	都很帥在5/25/2013 5:40:15 PM的回覆：畢業生人也很帥喔

回覆	QQ 在5/25/2013 5:41:53 PM的回覆：不用選吧教職的實質保障向來只有兼任專任私立國立的差別光是給你國立專任的缺誰會不想去 = =

回覆

畢業生 在5/25/2013 6:02:52 PM的回覆：
很多私立大學聘任助理教授都是用短期專任教師
一年一聘      等到三年後才有資格轉任編制內教師
編制內教師第一年還是試聘      一人一聘
過二年後才開始二年一聘         之後換成玩教師評鑑遊戲

教師評鑑辦法係對老師的教學研究輔導服務考核
處處是門檻一下子是學生對老師的教學評量要達3.5
另外就是教師與否接行政主管職務有利評鑑
再來就是教師不接或沒有機會接行政主管      就要有研究發展處有案的國科會計畫      或學術專書      等等研究

因為這些大學法第21條授權大學自主的各校辦法
都是人事單位擬草案      然後校務會議通過

很多沒有讀過法律的人事人員
擬草案花樣萬出         一大堆不合法理的情況都有
到底是普通法和特別法的關係
還是母法和子法的關係都搞不懂

草案問題如下
一.   聘任規則授權訂定評鑑辦法
二.聘任教師訂定規則      設置講座訂定辦法      果然講座地位高人一
               等
三.限期升等條款溯及既往,不能升等辭職投降
四.人事法規人事單位做前戲         後續教師申訴申評會玩後戲
五.全部歸因         誰叫老師活該生在少子化的年代當教師

淺見囉

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司