｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

學者誤國

發表人

家裡沒錢　

發表日期

4/26/2013 11:16:50 AM

發表內容

看到司法院轉任法官專區有「學者轉任法官」一欄
我就笑了

家裡有幾個錢
從小就學外文
長大念法律系
畢業後逃避國考戰場
始終如一地靠家裡的錢
出國鍍金
回來靠關係謀得教職
寫一堆沒幾個人看得懂的文章
參加從來就與自己無關的「國考」命題
利用獨門暗器
踩著家裡沒錢可以把自己送出國的考生的屍體
壯大自己的勢力

這些貴族
操弄法律界還不夠?
現在還試圖想染指司法轉任法官?
笑死人了

回覆	好奇在4/26/2013 11:45:19 AM的回覆：閣下說的是... 誰... 啊?

回覆	學者誤國在4/26/2013 11:52:34 AM的回覆：沒有在影射特定對象而是在描繪一整個群體特徵

回覆	好奇在4/26/2013 1:54:36 PM的回覆：喔。說真的，學者轉法官，個人認為：不足採! 試想，學者就算學有專精，也僅止於一兩科目，何況實體法學者未必懂得程序法，反之亦然。更何況，學者少了司訓所裡「食人間煙火」的特別訓練，此與法官相較結果，社會生活歷練只怕是兩者旗鼓相當!? 所以啦，「別吧!」

回覆	傳聞在4/26/2013 2:10:57 PM的回覆：某位公法老師從未參加過國考，他說他以前的大學同學到現在還在考國考，但他早已經留學回國且已經參加國考命題了。聽完他講就很XX，老子要是有錢，一樣會出國唸書阿。到德國至少300。去英美要1000萬起跳，試問這是一般人出的起的嗎？

回覆	大家去革命在4/26/2013 3:43:59 PM的回覆：你可以發起「階級鬥爭」

回覆	.. 在4/26/2013 3:58:20 PM的回覆：連美國法學院的教授多是J.D.，而非J.S.D.。

回覆	.. 在4/26/2013 3:59:47 PM的回覆：法律這種東西應該是著重經驗，而非推理(理性)。連哲學上的理性主義也不敢拒斥經驗主義。

回覆	物自體在4/26/2013 4:01:26 PM的回覆：連康德的物自體恐怕都非屬理性(的產物) 叔本華則是認為康德的物自體就是意志，是非理性的！

回覆	.. 在4/26/2013 4:07:53 PM的回覆：如果哲學家提出的哲學問題多是對於語言的誤解(除了諸如思想等是有意義的外)，法律教授是否自己也因為對於語言的誤解而不自知進而做出錯誤的法律解釋呢？

回覆	QQ 在4/26/2013 4:39:55 PM的回覆：經驗的盲點在於沒有標準甚至連定義都沒有只會流於恣意同樣兩個出社會十年的人他們會得到什麼那些大頭所希望的經驗? 影響的變項太多了還不如去修改司訓課程來的有用不然也只是淪為操弄手段台灣司改的大倒退

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司