｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

大家怎麼看待孫森焱老師的見解?

發表人

哭哭　

發表日期

4/26/2013 1:43:19 AM

發表內容

前陣子看債總的書，手邊有好幾位老師的書，是有耳聞過孫大法官跟王澤鑑老師的見解極為不同，但想說排版還算順眼，就這樣看著要考試的章節。

看了兩三個小時，可能是我資質愚鈍，感覺虛度兩三個小時，實在無法理解孫老師的看法。就我第一次次閱讀而言，真的跟老師教得不太一樣。

後來有跟老師討論能否請他提出支持孫老師看法的視角，他只說他也沒辦法認同，難以講出支持孫老師的論點。聽說某老師大學時候讀到某大咖的書，氣到把書直接丟到垃圾桶。

請問各位先進怎麼看待孫森焱老師的書以及見解?

回覆	.. 在4/26/2013 3:07:09 AM的回覆：建議以鄭玉波老師見解為主，但不保證拿高分。

回覆	.. 在4/26/2013 3:09:15 AM的回覆： ps.而且等到你把分管契約是債權契約還是物權契約？婚約是債權契約還是身份契約還是....？弄清楚了，再回頭看看，或許就會柳暗花明又一村ㄡ！

回覆	.. 在4/26/2013 5:47:44 AM的回覆：還有不要忘了史尚寬老伯伯。

回覆	啊哈在4/27/2013 7:43:52 PM的回覆：所以樓上認為孫師的書是進階版教科書? 孫師的見解可以首尾俱全比通說更適合解決問題?

回覆	.. 在4/28/2013 10:37:09 AM的回覆：我沒這麼說！建議考試的話以宇法為考試用書，教科書以鄭玉波搭配王澤鑑。

回覆	孫在4/28/2013 3:23:43 PM的回覆：孫師的書其實很有料不過如果是初學者肯定沒辦法體會建議初學者以施啟揚搭配王澤鑑等民法功力到了看文章沒有障礙的時候閱讀孫大法官的書比較能體會

回覆	QQ 在4/28/2013 4:48:50 PM的回覆：單純為了國考的話不要無謂增加自己負擔了民法的好處就在王澤鑑奠定龐大通說基礎就算有不同見解用王師那套至少都還是中規中矩也沒人敢陰你所以何必自找麻煩呢還有其他暗黑科目等著你咧

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司