｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

持刀緊追相距10公尺，有無直接危險而應論殺人預備或未遂?

發表人

學生　

發表日期

4/25/2013 9:06:31 PM

發表內容

想問一下期中考這問題，
學校老師說實務會認為沒有直接危險而應論殺人預備犯，
但究竟要相距幾公尺，
才能認為是具有直接危險呢?
今天題目只有A(行為主體)和B(行為客體)，
此外無任何敘述可供判斷是否有無直接危險，
今天A若是老年人也就算了，但若是體育健將呢?
那這樣又該如何判斷?
總不能單說相距幾公尺所以沒有直接危險吧，

回覆	喔在4/25/2013 9:43:35 PM的回覆：你這個說法是已經帶著主觀色彩就是緊追在你覺得他已經準備要動手了所以很難就這樣判斷要不要完整題目放上來給大家參考

回覆	學生在4/25/2013 11:25:38 PM的回覆：題目卷收走了，不過大致上是: 甲與乙有仇，某日甲於乙回家必經之路埋伏，俟乙靠近甲，甲旋即持刀跳出，乙見狀驚慌逃跑，甲持刀緊追於後，但相距10公尺，乙邊逃跑邊求救，後路人丙聽聞求救聲前至，甲見狀因而逃跑，試問甲之刑責? 老師說此題爭點在於預備與未遂，而非中止與不能未遂。我想採預備犯可能的見解是一般人揮刀範圍大致是1公尺左右，因此扣除此1公尺，兩者還有9公尺的距離，而題目又無描述行為人與行為客體的特徵，故推定為擁有相同能力。老師又說甲只是"持"刀而非"揮"刀跳出，故亦非著手。

回覆	路人在4/25/2013 11:29:12 PM的回覆：此題爭點在預備與未遂之區分,結論應屬障礙未遂

回覆	學生在4/25/2013 11:41:44 PM的回覆：回路人老師的結論是預備殺人，且說中止未遂與不能未遂非本題爭點，只需帶過即可，且寫再多也沒多分，例如中止未遂只要寫無己意中止、不能未遂則是有危險等。其且說實務的判例還判決就是此題目的來源，且結果亦是預備殺人，不過沒專心聽就不知是哪一個字號了。

回覆	路人在4/25/2013 11:52:47 PM的回覆：尊師的答案涉及價值判斷的問題(如9公尺或1公尺),就看您破題時選哪條路走,照判例寫也可以,重點是邏輯要一貫.尤其是刑法,一不小心就會寫開花

回覆	.. 在4/26/2013 12:05:12 AM的回覆：什麼是直接危險？預備犯是間接危險？論以預備犯者到底有無危險？預備犯處罰的基礎？預備犯與未遂犯的界線！

回覆	.. 在4/26/2013 12:06:12 AM的回覆：價值判斷？有無危險是一種價值判斷(而非事實認定)？直接危險間接危險？

回覆	不能犯在4/26/2013 12:27:52 PM的回覆：不能未遂則是有危險等。 ---------------- 行為<不能>發生犯罪之結果，又無危險，........... 怎麼變有危險了？

回覆	.. 在4/26/2013 12:31:31 PM的回覆：另有危險的不能未遂=障礙未遂 (？)

回覆	您老師在4/26/2013 4:41:47 PM的回覆：搞笑這題應該論未遂如果按照題意來看這題是在考著手的時點您老師把時間點擺在揮刀? 我有驚嚇到

回覆	學生在4/26/2013 4:51:44 PM的回覆：我在詳細說一下好了關於所謂"不能未遂則是有危險"這句話是說只要寫甲的行為有危險就不能成立不能未遂以減免刑責不用寫太多，且寫多也沒多分至於結論為何班上只有1成的同學是寫預備原因是他(老師)上課有講過這題但總不能因為這樣寫殺人未遂的人此題分數就要比寫預備殺人的人少10分吧(此題30分) 所以究竟是要如何判斷呢? 還是以後出去考試只要能自圓其說即可?

回覆	學生在4/26/2013 4:55:36 PM的回覆：至於所謂"揮"刀部分是在於要把此題的甲之兩個行為拆開來評價亦即 1.埋伏持刀跳出為一行為 2.持刀緊追但相距10公尺又為另一行為而2.的部分，其認為無庸置疑是屬於預備殺人而1.的部分，因為甲是"持"而非"揮"刀跳出，所以不算已著手

回覆	閣下在4/26/2013 5:51:11 PM的回覆：拜託你要不要把你說的話連貫起來看一下有多好笑這明明就是一個連貫的事實不要鬧了 OK? 難怪很多人刑訴都學不好

回覆	學生在4/26/2013 7:24:38 PM的回覆：回樓上基本上我打出來的都是老師的見解你說這是一個連貫的事實說實在我也是這樣寫的但是很傻眼的是老師竟然要我們分成兩個部份來討論XD

回覆	閣下在4/26/2013 7:31:04 PM的回覆：那就忘記考過這題這就跟到底瞄準是著手還是扣板機是著手一樣無聊

回覆	.. 在4/26/2013 11:26:54 PM的回覆：呵呵.........我也覺得滿無聊的，應該是論以未遂吧？我想。

回覆	.. 在4/26/2013 11:46:26 PM的回覆：我個人也覺得比較有意義的問題是預備犯處罰的正當性基礎。

回覆	.. 在4/27/2013 3:14:26 AM的回覆：周樣沂預備犯之正當性(Zur Legitimität von Vorbereitungsdelikten) 德國波昂大學博士論文 2011.08 (被害人自陷風險對於行為人不法之作用台灣大學法律研究所碩士論文 2005.07)

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司