｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

無權溢領

發表人

wen 　

發表日期

1/22/2013 8:41:20 PM

發表內容

考題:99台大
女保險員   A   在榮民之家賣保險多年。B   是住在榮民之家的老榮民，因為向   A   購買保險而認識。A   為人親切且服務周到，常幫   B   跑腿採買，上銀行提存款或繳交各項費用。B   非常信任   A，因此將自己的銀行存摺、印鑑、提款卡與密碼全都交給   A   保管，方便   A   幫忙跑腿辦事。多年來，A   均沒有辜負   B   的信任。但某日，A   發現自己先生經管事業不善，積欠大筆債款，無力還債，遂私自拿   B   的提款卡與密碼去自動提款機提款，以救自己燃眉之急。A   按了密碼後欲提款三千元，不料自動提款機發鈔發了三萬元，但明細表卻只扣款三千元。A   心中大喜，遂又插卡再次提款六千元，想要測試自動提款機會不會又出錯，
結果果真又發鈔發了六萬元，而明細表只扣款六千元。A   拿提領出來的九萬元償還自己債務。試問：A   的行為成立刑法上何種犯罪

關於無權溢領(3000+6000)部分，後來拿去還債
看到某擬答解業務侵占，有些疑問

想法:
1.原本$$$(3000+6000)的所有權為何人?
      應該是銀行所有(銀行跟存戶是消費寄託契約)
2.雖然A無權提領，但是銀行透過ATM同意將所有權移轉給提
         款   人   (不管是有權無權，因為ATM認卡跟帳密不認人)

3.所以，A應該取得$$$(3000+6000)的所有權，
      所以不成立侵占(因為沒有侵占自己持有"他人"之物)

4.既然取得所有權，後續的處理(還債)應該完全沒問題吧->無罪

5.其他財產犯罪也都不成立(略)，這部分應該屬純民事問題

6.其他行為的財產犯罪(27000+54000)分別成立337跟339-2
         就不詳論了

是我的想法哪裡有問題嗎?

回覆

醫師/律師 在1/22/2013 10:58:08 PM的回覆：
1.   和侵占無關
            因為9000到了保險員手上,   所有權就是她的(貨幣所有權的特殊性,   細節參考鄭玉波民法物權最後所附的文章),   不是銀行的.此外,   根本沒有持有階段,   只有所有,   對榮民來說沒有侵占問題,   何況一開始就打算還自己債務才去領,   沒有為他人持有之意.但應考慮342之背信(法毅刑法分則爭點三合一書中有幾乎一樣的一題)
2.   實務會論以詐欺付款設備,   但學說一面倒反對,   您應該知道了
3.   屬民事問題,   但別鑽牛角尖去討論這種三面關係的不當得利問題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司