｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

陳榮宗與邱聯恭

發表人

=== 　

發表日期

1/5/2013 1:27:18 PM

發表內容

不好意思，八卦一下，最近看一些文章後所發現的
陳榮宗與邱聯恭是不是非常不合阿？感覺水火不容，到底是甚麼原因造成的呢？實在很好奇

回覆	路人在1/5/2013 5:25:12 PM的回覆：建議開版可以去看看姚瑞光老師的書比較一下你可能就會覺得陳榮宗老師也還好

回覆	不意外在1/5/2013 7:47:01 PM的回覆：老實講我也不喜歡坵派提出的東西又不實用又喜歡抹煞別人像駱永家我覺得他就一直吃邱派的悶虧是人家沒出書就可以這樣修理他嗎? 搞得整個民事訴訟法界烏煙瘴氣看看他修了多少沒用的制度大部分認識陳師都說他做人不錯雖然言語有點犀利但還是個中肯之人

回覆	ㄜ在1/5/2013 8:01:29 PM的回覆：從民事訴訟法第三次研討會(邱公公報告突襲性裁判)這兩個人就常常鬥嘴呀,以後的研討會還是有可能繼續鬥嘴呀XD

回覆	? 在1/6/2013 11:03:05 AM的回覆：看到就厭煩搞一堆理論還沾沾自喜真是社會亂源有沒有國科會報假帳趕快抓去關啦

回覆	? 在1/6/2013 11:03:05 AM的回覆：看到就厭煩搞一堆理論還沾沾自喜真是社會亂源有沒有國科會報假帳趕快抓去關啦

回覆	1 在1/6/2013 12:10:38 PM的回覆：不得不推前面的文章

回覆	1 在1/6/2013 12:11:10 PM的回覆：一看到邱就討厭造業阿

回覆	路人在1/6/2013 12:35:39 PM的回覆：民訴不會寫的人就寫「蓋棉被哭」.. 法官律師不學這一套，就要被淘汰！用筷子夾蚊子，ㄒㄧㄚˋ，ㄒㄧㄚˋ！學者的使命就是將異端邪說變成通說，然後離開人世。

回覆	最愛邱聯恭在1/6/2013 4:40:15 PM的回覆：我認為民訴應該全改採邱聯恭師的學說，訴訟標的相對論簡直經典，還有獨特的預備合併見解、突襲性裁判等等。還有所謂獨步全球第三人撤銷訴訟～口述民事訴訟法，好書，不買嗎？

回覆	邱派無用啦在1/6/2013 8:36:12 PM的回覆：對阿甚麼相對論自以為愛因斯坦明明就是舊說跟新說的合體還以為自己獨家創見哩看了就覺得好笑一樣的東西一直用不一樣的名字這樣也能號稱一個學派我看邱派的學術就跟清朝的訓估派一樣完全沉醉在自己的世界裡面他的東西念了實務也用不到法官只會告訴你你說的東西我看不懂

回覆	律師今年上榜^^ 在1/6/2013 9:17:20 PM的回覆：呵呵一堆在這說邱派理論沒用的你們敢不讀他的學說嗎講這些543的有實力的話出來搞一套自己的學說電翻他啊嘴巴那麼會講拿不出一點實力難道這就是台灣年輕律師的能力?

回覆	最愛邱聯恭在1/7/2013 5:05:23 PM的回覆：邱派還有獨創的證據方法當事人訊問！！！

回覆

司法官^^ 在1/7/2013 7:16:04 PM的回覆：
律師上榜很了不起嗎?
一年錄取那麼多
等你考上司法官再說嘴

邱派的東西本來就沒用
他的理論在我看來就是大雜燴
他自己哪裡有甚麼創新
只是會取名字而已
一樣的東西換不一樣的名字
在你的眼中就是不一樣的東西嗎?
今天我把紅豆湯改名叫綠豆湯
他就會是大家眼中的綠豆湯嗎?
邱派的東西就是喜歡幫紅豆湯改名成綠豆湯
簡直就是無聊又沒深度
光是看他那個家事法的邏輯就覺得好笑
沒那個能耐就不要獨攬嘛
哀哀
台灣法律學者的最大問題就是
都沒好好研究社會學
你不知道社會需要甚麼只會活在自己世界裡面
更好笑的是還一堆徒子徒孫替他護航
以後只要看到用秋派的理論的狀紙
我就叫他改行去當學者不要當律師了

回覆	.. 在1/8/2013 7:40:11 PM的回覆：有一年的民訴考「仲裁鑑定契約」到底是不是沈冠伶出的？

回覆	呵呵在1/8/2013 9:33:20 PM的回覆：呵呵一堆在這說邱派理論沒用的你們敢不讀他的學說嗎 ======================= 從來沒念過第三人撤銷訴訟還是上榜

回覆	學說在1/8/2013 9:55:28 PM的回覆：邱派的東西他是在說明他理想中的民事訴訟的法理這態度固是沒錯任何法律都有基本法理但是其實他的東西很虛缺少很多如何操作的規則只是創些法理精神的專有名詞而已而且邱聯恭有致命生傷他從不拿最高法院判決來檢討他說他的好那他該說最高法院怎樣判的不好要說明用自己的見解怎樣操作會得到更好的判決結果這些都沒有各位不這樣覺得嗎這叫看破手腳

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司