｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

公法二(二)大家寫啥

發表人

好煩哦　

發表日期

12/19/2012 7:46:44 PM

發表內容

補習班主要都是解保護規範理論

版上有去考的版友可以出個聲嗎?

但出題老師在課堂公開心證他要的答案是「訴訟途徑的討論」

你們是解什麼?

回覆	Ⅳ 在12/19/2012 7:52:31 PM的回覆：撤銷之S--->ok!(○)Ⅰ 課予義務S--->好像ok!(○)Ⅱ 確認之訴--->X欠缺訴之利益(X)Ⅲ 一般給付?不作為訴訟?--->好像ok!(〇)Ⅳ 出題者的心證似乎可能是要提Ⅳ??????是嗎???

回覆	236 在12/19/2012 7:54:32 PM的回覆：很不像,嫌疑人的題目會明確問性質為何？該如何救濟？

回覆	140.119.X. 在12/19/2012 7:59:26 PM的回覆：發文那個的消息準確啦

回覆	236 在12/19/2012 8:00:12 PM的回覆：他考題會很明確問:「性質為何？」「xxx可否救濟？」「xxx其性質為何?」斷定不是,檢討律師題目而已,無須緊張。

回覆	冏在12/19/2012 8:03:12 PM的回覆：大刀若有出題他的爭訟專題通常會講一下他的答案快放榜了，會公開心證應不難理解.............................. 之前有人說血流成河，似乎也是有所根據

回覆	236 在12/19/2012 8:03:19 PM的回覆：老師高深莫測,入門弟子都不見得行,何況一般生莫驚莫慌方才為諸君求得一籤,大吉

回覆	.......... 在12/19/2012 8:06:28 PM的回覆：大家都是解保護規範理論嗎?不可能巴

回覆	236 在12/19/2012 8:14:52 PM的回覆：爆料者說本來就快被當了 SO.... 大吉安心的

回覆	.......... 在12/19/2012 8:15:41 PM的回覆：爆料的那位是會問到掛的人你錯了....

回覆	cowbe 在12/19/2012 9:33:09 PM的回覆：他那個問號最好是可以跟人講是要問訴訟途徑的討論好笑如果這題分數很低林北就去訴願! 甚麼名氣都是人家拱出來的啦法律界就是這樣一堆馬屁精孬種遇到事情只會龜上去的人又是一樣拍馬屁明明就錯的事情也會一堆人出來護航

回覆	研究所八掛多在12/19/2012 9:36:09 PM的回覆： cowbe 在2012/12/19 下午 09:33:09的回覆：他那個問號最好是可以跟人講是要問訴訟途徑的討論好笑如果這題分數很低林北就去訴願! 甚麼名氣都是人家拱出來的啦法律界就是這樣一堆馬屁精孬種遇到事情只會龜上去的人又是一樣拍馬屁明明就錯的事情也會一堆人出來護航 =================================== 你若知道司法官有些科目的答案你會更吐血律師目前只有聽到公法這科應該還好

回覆	公法暴徒在12/19/2012 9:38:13 PM的回覆：去年司法官第四題就出現過大刀老師出題了第四題很多人都是拿5分總分多少?50分@@

回覆	cowbe 在12/19/2012 9:46:54 PM的回覆：所以我說檯面上一堆甚麼教授一點格調也沒有明明知道專技考試的性質卻把國考當成學術戰場說穿了就是沒品真正的大師不會幹這種狗屁倒灶的事情

回覆	cowbe 在12/19/2012 9:47:56 PM的回覆：所以我說檯面上一堆甚麼教授一點格調也沒有明明知道專技考試的性質卻把國考當成學術戰場說穿了就是沒品真正的大師不會幹這種狗屁倒灶的事情

回覆	236 在12/19/2012 9:51:41 PM的回覆：去年司公四刀,不同於今年律二刀唯一可靠的消息,去年司公四有一半的人沒寫。今年二刀似非嫌疑人所為,刀法有別據悉,近年另有高人對"國家賠償法制求償權"頗有研究

回覆	公館->236 在12/19/2012 9:55:04 PM的回覆：樓上你上課若是坐到236到木柵下幾站上課你不認識po文的那位大大嗎?他的消息應該是一手的。就是他出的....

回覆	公法暴徒在12/19/2012 9:59:08 PM的回覆：是吳志光老師?不是吧....

回覆	236 在12/19/2012 11:41:07 PM的回覆：只要有心,人人都可以解看看我說還有第四說,請機關依法作即時強制,可以吧。修過該師的課,也聽過他講當年考題該怎解,但似乎不是他命題。他的題目,用字很特定,試問、試分析、得否救濟、得否分別處罰。不會問「得否及如何」,會分開來問：得否提起救濟？如何救濟？會用兩個問句。圖書館網站翻歷年政大考題就知道。我說不是他。

回覆	.. 在12/19/2012 11:43:06 PM的回覆：你說第五說、第六說、第七說也沒用又不是你出題我猜公公他是要考預防性不作為訴訟

回覆	流星幫在12/20/2012 12:41:28 AM的回覆：先別說這個了，你聽過安麗嗎？

回覆	非吳志光在12/20/2012 1:05:20 AM的回覆：吳志光給分很公允的還有點格調

回覆	236 在12/20/2012 1:06:43 AM的回覆：會寫日派的預防性不作為訴訟？知道2004修法？知道差止訴訟要件？即使是他出題,又怎麼樣。反正大家都不會,沒差。

回覆	55688 在12/20/2012 1:43:53 AM的回覆：預防性不作為訴訟前面早有人指出來，這題不難！不少人寫對吧？

回覆	236 在12/20/2012 1:47:01 AM的回覆：如果是日派的要件,前面有人寫出來過? 那就失敬了,我太弱只會吳庚那段...,甘拜下風。

回覆	236 在12/20/2012 3:34:53 AM的回覆：往前翻沒人寫出日派的差止訴訟(舊稱預防性不作為)的要件阿適格、處分性、蓋然性、重大損害等等？

回覆	公法暴徒在12/20/2012 7:30:22 AM的回覆：沒寫出「預防性不作為訴訟」、「課予義務訴訟」、「假處分」的討論就算了吧....反正都考完了。預防性不作為訴訟前面就有人認為可以討論是否可提，但有人提出不能提的理由是「考試上很少考，沒有必要」(冏)。這也算是一個否定的理由哦?

回覆	？！在12/20/2012 7:55:10 AM的回覆：我還以為大家都念陳敏...

回覆	., 在12/20/2012 8:13:46 AM的回覆：預防性不作為訴訟的專論 http://ir.nuk.edu.tw:8080/ir/bitstream/310360000Q/14067/2/etd-0131112-152315.pdf

回覆	236 在12/20/2012 11:20:05 AM的回覆：這篇可參考果真,有寫、沒寫、賭不會考不寫、不會想訴願,終究沒幾隻能亮出要件。只寫預防不作為有分?老刀也不刀了。沒差。so what

回覆	.. 在12/20/2012 11:25:40 AM的回覆： 236講這麼多是寫？願聞其詳

回覆	555 在12/20/2012 11:28:00 AM的回覆：樓上的你是傳說中的老點點嗎?

回覆	236 在12/20/2012 11:38:58 AM的回覆：保護規範,課予義務,end。傳言屬實,沒差大夥都一樣徒子徒孫沒幾ㄝ人不是徒子徒孫還能亮要件?no 要是謠傳,笑笑算了.不是被嚇大的

回覆	530 在12/20/2012 11:53:32 AM的回覆：那236你是覺得本題不能提預防性不作為訴訟哦？否定之理由？

回覆	.，，，，，在12/20/2012 11:55:50 AM的回覆： po文那人的消息為真！他公法的

回覆	520 在12/20/2012 11:58:43 AM的回覆：那有吃公法果實嗎?

回覆	236 在12/20/2012 12:06:48 PM的回覆：以為只考保護規範,救濟寫「糟否准可提課予義務訴訟」簡單俐落,沒分就一起沒分,非決戰點

回覆	236 在12/20/2012 12:27:02 PM的回覆： 530 那你肯定可提預防性不作為？考試怎寫原告適格、處分性、蓋然性、重大損害性那些？有想到要寫？

回覆	llojojo 在12/20/2012 12:34:29 PM的回覆：您真的懂預防性不作為訴訟嗎? 光這種訴訟型態的合法與否光考你25分就不為過了你自己去把肯否的文字寫看看吧! 更何況出題者是希望你討論三種途徑亮要件?不會寫到開花哦我知道你寫保護規範理論聽到這個消息仿佛惡號也許你不常去上課吧事實上很多老師去改題講出來的答案似乎也都不是補習班秀出來的答案我不是要找你抬槓但你一直否定不可提預防性不作為訴訟又講不出不能提的理由(考試很少考算一種理由哦?) 這樣是在討論還是保護自己的既得利益?(更何況老師要的就不是保護規範呀!怪我嗎?)

回覆	236 在12/20/2012 12:48:11 PM的回覆：樓上是530?還是誰在亂入? 保護既得利益?我是領了18%還是什麼惡號?不會反正沒差,不會的多得很,非決戰點我修過一年75分,旁聽過一年,畢業拉有寫你神,恭喜安排一下上榜後出國玩

回覆	236 在12/20/2012 12:51:32 PM的回覆：我沒否定不可提預防性不作為訴訟照日派擴大適格、擴大處分性,可能呦沒寫,0分,自嘲一下科以吧

回覆	不要吵啦在12/20/2012 1:36:56 PM的回覆：一直在那邊刀刀刀還司法官更多勒我從沒上過任何法律系的課也沒認識任何法律系同學更沒實務經驗還不是只看外面出版的教科書都是公開資訊大後天也要去司法官口試啦律師我是不知道啦但司法官不用澳步也可以上啦與其一直找不存在的秘方不如乖乖唸書或承認自己沒實力與天分才不會過幾年還是在做一樣的抱怨

回覆	流星BANG 在12/20/2012 1:46:16 PM的回覆：國考版那篇文章刪掉了耶～這意味著什麼呢？ㄏㄏㄏ～對了大家有聽過安麗嗎？

回覆	236 在12/20/2012 1:49:10 PM的回覆：刪掉了出來面對戰力不足,紐崔萊可以補一下嗎

回覆	236 在12/20/2012 1:50:45 PM的回覆：貓大公法之神耶自刪ㄏㄏ

回覆

誠懇伯 在12/20/2012 2:25:05 PM的回覆：
我從沒上過法律系的課
也從沒認識法律系的朋友
我下禮拜要被提名大法官了
因為有大法官可能會因為出題太累
勞賽勞到脫肛   要卸任養身體
我剛才被徵詢有沒有興趣接任

所以大家不要吵了
人人都有機會
只要看教科書
那些都是公開資訊
我來幫各位開個書單

民法
王澤鑑全套
謝在全物權
三人合著+林秀雄

民訴
口述講義
陳計男
姜世明

行法
吳庚全套+陳敏

憲法
湯師天書三卷
吳庚
黃昭元

商法
公司法雙雄
證交法雙雄
票據法四家
保險法三家

刑法
黑白書
黃榮堅全套
蔡聖偉

刑訴
林鈺雄
王兆鵬
林俊益

全部念到會背   你想不考上都難
誠懇伯告訴你   全部念完小小的法官算甚麼
我可以當大法官了

回覆	少做沒品事在12/20/2012 2:27:02 PM的回覆： 236～分數出來就知了　別人聽到消息po出來讓大家知道你還要去消遣他是公法大神　沒品

回覆	236 在12/20/2012 2:34:58 PM的回覆：拜託「之」不是「大」要懷著最大的虔誠景仰祂之前眼拙,轉貼本版的文章也沒說是哪尊神斗膽質疑,罪該萬死公法之神說得,肯定準確。

回覆	叫獸在12/20/2012 2:35:08 PM的回覆：看看法律系的叫獸人格多麼的低下低下到學生都不願意相信它們可憐當這種叫獸不如不要當還以為自己很有社會地位幹研究生的幹研究生外遇的外遇 A研究費的A研究費現在連出題改卷都讓人質疑不斷追根究柢就是因為沒人格才讓人沒信任感

回覆	530 在12/20/2012 6:15:41 PM的回覆：那236你是覺得本題不能提預防性不作為訴訟哦？否定之理由？

回覆	236 在12/20/2012 6:24:34 PM的回覆：那236你是覺得本題不能提預防性不作為訴訟哦？否定之理由？ --------------------------------------------------- 何時看到我說不能提？？？還要我生理由？？？依據公法之神的旨意(有挪抬),可以,三說。預防性不作為是一說寫到課予義務訴訟,也是一說我對一個,耶!!沒25分也有8分!! 這樣就好開心了。不要問我不懂的,有問題請虔誠祈求神降旨。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司