｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司二和律二的關連？

發表人

今年考生　

發表日期

11/24/2012 11:28:35 PM

發表內容

請問板上的大大：
有人可以分享去年司二和律二的排名關聯性嗎
小弟今年考
司二的分數486累計排名在705名
不知道
律二能否擠進900名內
現在非常緊張
有點徬徨無助
請去年有考的大大
幫忙分享一下經驗
謝謝

回覆	很有關聯在11/24/2012 11:34:33 PM的回覆：我去年兩次分數不同但也算接近名次差不到一百名

回覆	管見在11/24/2012 11:53:54 PM的回覆：題目有些差異參加考試的心態也人人不同(有的志在考上有的當練筆) 何不說說你律師考試爆了幾題這樣也比較好猜測吧

回覆	完全沒關連在11/25/2012 5:41:36 AM的回覆：完全沒關連同學司法官過第二關口試被刷掉律師兩千多名.... 這種爛制度成績只會溜滑梯好好燒香吧...

回覆	今年考生在11/25/2012 11:51:26 AM的回覆：爆幾題的算法我不是很清楚感覺律師寫比較順爆的比司法官少司法官是很多不會寫也從沒期望會考上而有點放棄隨便寫的味道律師就比較認真寫不知道這樣能不能有比較確定的評估

回覆	今年考生在11/25/2012 11:53:23 AM的回覆：聽說司法官考試裡還有很多已經考上律師的人來考而律師考試已經很少有這樣的人了考生結構不同會影響到一些名次

回覆	幫你算一下在11/25/2012 11:53:58 AM的回覆：樓上你民事法爆幾題例如物權寫啥? 民訴舉證責任那題有爆嗎?寫甲or乙

回覆	1 在11/25/2012 11:54:30 AM的回覆：那你司法官各科成績秀出來吧~

回覆	今年考生在11/25/2012 1:45:14 PM的回覆：公法108.5 25 21 35 27.5 國文 68 刑事法95 19.5 19.5 11.5 10.5 34 商事法83.5 16.5 14 18 18.5 16.5 民事法131 10.5 19.5 18 20 11.5 51.5 總分486

回覆	路過在11/25/2012 1:58:14 PM的回覆：你若真的要評估建議你將你律二的爆爆題講看看或許大家比較有討論的交集

回覆	1 在11/25/2012 2:03:11 PM的回覆：我覺得486會上~ 但國文好高啊~ 律師的國文呢?選擇題考得如何?

回覆	同感在11/25/2012 2:18:53 PM的回覆：若你真的無聊到要上來算命我覺得你把你的律二答題狀況講一下才有辦法算吧淺見

回覆	今年考生在11/25/2012 3:07:58 PM的回覆：律二爆幾題自己實在也搞不清楚只覺得司二爆一大堆律二爆的比較少司二作文和公文寫很得不好尤其作文寫得很悲觀主要內容是馬雅預言2012世界末日要來了人類應該會逐步走向滅亡大概也沒什麼下一步了日頭赤炎炎隨人顧性命本也覺得爆了收到成績很奇怪沒爆大概是沒人跟我寫一樣的吧律二閱讀測驗爆了錯四題其他不會寫的都寫很保守沒像司二不會寫的就天馬行空亂寫

回覆

路過在11/25/2012 3:10:58 PM的回覆：
今年考生在2012/11/25 下午 03:07:58的回覆：
律二爆幾題
自己實在也搞不清楚
只覺得司二爆一大堆
律二爆的比較少
司二作文和公文寫很得不好
尤其作文寫得很悲觀
主要內容是馬雅預言2012世界末日要來了
人類應該會逐步走向滅亡
大概也沒什麼下一步了
日頭赤炎炎隨人顧性命
本也覺得爆了
收到成績很奇怪沒爆
大概是沒人跟我寫一樣的吧
律二閱讀測驗爆了
錯四題
其他不會寫的都寫很保守
沒像司二不會寫的
就天馬行空亂寫
---------------------------------------------------
簡單問你一下

刑法量刑會寫嗎?

民法物權會寫嗎?舉證責任會寫嗎?

這幾題是版上看到錯的比較多的

若你會寫那你就很有可能上榜

回覆	111 在11/25/2012 3:13:27 PM的回覆：我覺得大家都爆的~並不是上榜的關鍵~重點是要四平八穩吧!!

回覆	111 在11/25/2012 3:15:53 PM的回覆：我看486的公法不錯~ 那律師考得如何? 有小道消息說公法不像司法官給分那麼爽快耶~

回覆	公法改分在11/25/2012 3:17:27 PM的回覆：東吳幫傳出來的對吧，我猜

回覆	今年考生在11/25/2012 3:20:43 PM的回覆：物權物保人保平等原則那部分我正好考前有復習到那題應該沒爆刑法量刑那題我不曾看過也沒想到會出這樣的題目只照法條寫就全部量刑高度和低度加一加沒有推理論述答案寫判決正確沒超過範圍（好像有寫對）民訴舉證責任那題不會寫比較保守主要寫舉證責任的基本原理主張權利存在的人要就其存在部分負舉證責任甲就是要就民767要件負舉證責任主張權利有消滅妨礙等的人就那部分負舉證責任乙有障礙甲行使民767的部分要負舉證責任其他確定爆的是保險法其中一小題沒看清楚題目寫錯方向

回覆	路過在11/25/2012 3:24:06 PM的回覆：那你物權那題是寫300萬還是375萬，補習班有兩種版本不過物權第二小題你有複習到哦?可以借問是哪本講義嗎這麼利害

回覆	123 在11/25/2012 3:28:18 PM的回覆：我覺得486會考榜首歐!!!

回覆	今年考生在11/25/2012 3:36:57 PM的回覆：物權只有看到書本的那些有關的章節並沒有看到有類似的題目第一小題寫300萬第二小題照法條規定寫無理由結論形成物保和人保不平等這大概是學者要考生加以批判的地方考時沒時間多想沒批判也沒論述我不覺得考上律師的名次有任何意義我也只求上榜就可以了考上後要會靈活適應環境求生存的人報考律師才有意義我見過學長姐有名次考很前面的無法適應律師生活繼續考司法官也看過名次很前面的繼續當書記官法官助理連律訓都沒去

回覆	請教在11/25/2012 3:39:04 PM的回覆：可以請教一下你物權第二小題的寫法嗎?我看了擬答還是不太懂，那題用法條就可以處理嗎?感謝

回覆	? 在11/25/2012 3:39:23 PM的回覆： 486適應屆的嗎?

回覆	甲在11/25/2012 3:41:09 PM的回覆：其實我真的有找過考試用書物權那題算是突襲到極點如果開版考前有複習到我真的是想問是看哪本書看到的我很佩服那本書的作者能猜到今年典委的愛題

回覆	今年考生在11/25/2012 3:45:37 PM的回覆：我民法很弱物權第二小題只是照法條保證人援引債務人的時效抗辯不必負責抵押權在時效消滅後債權人在五年除斥期間內還是可以聲請拍賣這是抵押權特別的形成權規定這樣實質上人保和物保就不能平等了我亂寫的不見得對我不是應屆的大學時從沒認真讀書不敢考司律

回覆	今年考生在11/25/2012 3:49:26 PM的回覆：我的書很多光物權就超過10本平時也沒什麼看都是買來安心的考前隨便亂翻亂看的並沒刻意去猜會考哪部份

回覆	爆了在11/25/2012 3:50:20 PM的回覆：第二小題我剛好和你解相反我是沒引民法742 我那時真覺是覺得若引742解下去不就造成人保、物保不平等結論寫還是可以求償冏

回覆	爆了在11/25/2012 3:52:03 PM的回覆：那你公法有一題問可否以法律座談結論當釋憲客體的那題有寫對嗎?好像是有實務見解的，釋字569，這題我也爆了

回覆	今年考生在11/25/2012 3:58:00 PM的回覆：公法那題我寫實質援用理論只要判決裡有實質援用到加上級法院的決議具有事實上的拘束力性質與法令類同可以聲請釋憲我沒看補習班解答不知道對不對

回覆	542 在11/25/2012 3:59:48 PM的回覆：物權2小題,我是寫既然乙對丁罹於時效,丙承受乙的權利,自然也不可。況且丙是因為自己是物保,才被聲拍。座談會見解是沒有拘束力的,不像判例有拘束力還可以討論。

回覆	???? 在11/25/2012 4:03:59 PM的回覆： 542你有引到釋字見解嗎，是釋字569嗎

回覆	542 在11/25/2012 4:04:23 PM的回覆：公法三(三)用不上實質援用座談會法律意見是沒拘束力的這提要寫可否對法律見解聲請釋憲?

回覆	542 在11/25/2012 4:06:30 PM的回覆：我只有簡單分兩段寫 1.座談會見解，僅為法律意見，非如判例決議有拘束力，故不可。 2.應針對終局確定判決所適用的「法律」。

回覆	公法弱者在11/25/2012 4:07:27 PM的回覆：釋字569 查最高法院判決與臺灣高等法院座談會結論並非司法院大法官審理案件法所稱之法令，與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款不合，依同條第三項規定，亦應不受理，併此敘明。我看高點解答在假設肯定、否定看法，他們應該沒看過這個實務見解吧，不過這個實務見解大家看的書上面有嗎?我植憲這本是沒有

回覆	今年考生在11/25/2012 4:09:26 PM的回覆： 542你是不是已經考上律師了可以分享一下司法官和律師分數名次的關連嗎

回覆	666 在11/25/2012 4:10:19 PM的回覆： 542大大~司法官考得如何呢?

回覆	543 在11/25/2012 4:15:17 PM的回覆： 542你覺得司、律哪個比較難?我覺得律師考題難不少耶

回覆	542 在11/25/2012 4:22:55 PM的回覆：司的刑訴爆掉,後面完全無心考下去,排1500 左右 @@ 兩考試應該是無關,就看運氣,看考題是不是自己喜歡的。剛好考前最後背的就是＃469、不利處分vs行政罰.... 朋友有考上司法但律師落榜,或相反的,都蠻多的。祝各位好運,今年都能上榜

回覆	123 在11/25/2012 4:26:51 PM的回覆： 542大大能否提供司法官各科的成績呢?

回覆	今年考生在11/25/2012 5:10:38 PM的回覆：不確定因素太多了我們只是嘗試用科學的角度分析實驗組最終不見得能代替對照組這段時間應該多燒香拜佛祈求保佑

回覆	mmm 在11/25/2012 5:14:28 PM的回覆：我覺得律二的有些考點較司二來的冷僻會寫的好好把握也許會有機會上榜

回覆	求教在11/25/2012 6:31:26 PM的回覆：想跟原PO求教，為什麼民法第二題的第二小題，依法條即可推出物保不得向人保求償?

回覆

好慘在11/25/2012 7:21:18 PM的回覆：
小弟參加國考的經歷
99      年      司   律
101年   司   律

我考過新舊兩制      以下先簡述在心得

就舊制而言   可預測性較高      考完之後你自己大概就知道
好壞   因為大部分是邏輯跟實務重點的問題      老師改考卷
給分   大概是看你有沒有三段論
新制的部分      欠缺可以預測   美其名說試要考你會不會適用
法條   實際上題目出來   有些問題大概沒做過實務你很難知
道他想要甚麼   時間不夠   導致很多題目無法使用三段論凸
顯重點   逼得你非得在標題上就表態   以我跟同學的討論   比
較之後   有下標題的同學跟沒下標題的我   分數差距就很大
即便我們的內容跟點都差不多   所以新制不會讓老師比較
想認真改考卷   他們只想看你有沒有給他想要的標題

99年   我司法官   民法   60   民訴38      刑法58   刑訴60

101年
公法      103
23   21   31.5   27.5

國文   58
作文38      公文      4      測驗   16

刑事法   86.5
11.5      10         11.5      13      40.5

商法   84.5
16         24.5      17.5   17.5         9

民事法   144.5
17      40      8      23      18      38.5

老實講      小弟的分數真的是很醜      唉   不知道自己該不該再來一次
因為除10以後比99年的距離還遠   考完刑事法後其實心已經碎了   因為舊制的寫法根本沒辦法應付新制   考律師時雖然改變鋪陳方式   但心裡實在很不安   商法的給分只能用天威難測來形容   像證交那題   我同學跟我的寫法結論幾乎相同   但是他25分   我卻只有9分

回覆	今年考生在11/25/2012 7:23:31 PM的回覆：我沒有推出來什麼法條只規定保證人可以援引債務人時效抗辯其他保證人清償也只取得與債權人相等的請求權保證人也是援引債務人的時效抗辯如此而已

回覆	求教在11/25/2012 7:55:01 PM的回覆：謝謝原PO，祝上榜:)

回覆	請問在11/25/2012 10:50:54 PM的回覆：哪裡有級距表？？500分又是在那一個級距？

回覆	路人甲在11/25/2012 10:53:45 PM的回覆：我经验是沒關連！我 100司法官 521名 100律师落榜 ==>1000多名去年讓我很訝異另外旁邊有很多同學司法官1000多名律師上榜你們說怪不怪董保成的考試政策嘖嘖

回覆	今年考生在11/26/2012 12:09:54 AM的回覆：級距表？這個連結的最下面。 http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=1956&c=101120

回覆

ag 在11/26/2012 3:38:59 PM的回覆：
我是99-101都有參加，但99只有參加律師，而且準備的很亂，擺明是去當分母的。

100跟101新制考下來，
真的覺得商法跟民事法是決勝重點，
而民事法似乎愈來愈偏重新近實務見解。

以今年律師為例，
物權那題我真的是考前幸運整理到，
會看到那個見解，
也是補習班講義有寫，而講解的人也有強調，
我才特別看，
補習班名稱是開頭是數字那家，我是訂函授教材。

又司法官民事法混合題那題，
我在準備律二的時後把去年的總複習拿出來看，
也發現某個99年的最高法院判決跟該題題幹長的超像。

至於在分數上，雖說我認為司二跟律二關連不大，
但寫得順不順好像是維持自己情緒平穩的重要指標耶。
像今年司法官因為從第一天就考的很不順，
一直是強項的科目（公法、公司法）覺得分數沒有出來，
我民法本來就很虛，
考完自己都覺得不會上。
不過拿到司法官成績單後，
覺得司法官給分似乎有固定模式（商法除外），
如果律師改題也是這樣的話，
也許是可以把司二的成績當參考指標吧。
--------------------------
PS，我司二成績是489，
看到成績單我有傻眼到，
雖然總體分數比我自己預估的470高，
但覺得考得不錯的公司法，分別都只有14.5，
覺得寫的普通，還有個明顯錯誤的證交法卻拿到31分，
真的不知道商事法的改題標準是什麼。

回覆	路人甲在11/26/2012 9:15:09 PM的回覆：同意樓上，商法很怪，到底誰出的？誰亂改的？莫名其妙

回覆	XJimmy 在11/26/2012 9:57:12 PM的回覆：今年榜首應該會破600分吧

回覆	國考真的要透明在11/26/2012 10:00:19 PM的回覆：真的要改革就要玩真的 1.公布最優試卷及典委的評分答案 2.考完之後公布典試委員名單以董公的作法根本就是胡搞瞎搞完全不知道他到底在改革甚麼製造大家的困擾不說反而搞得大家一頭霧水

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司